Blog

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas publicó en el BOE la Orden que contempla, desde la presente campaña y con caracter estructural, la rebaja del módulo del olivar en el IRPF, que hasta ahora estaba en el 0,32 y que a partir de ahora se sitúa en el 0,26. Desde ASAJA se ha acogido con satisfacción esta reducción ya que era una medida reivindicada por nuestra organización por ser fundamental para paliar la pérdida de rentabilidad que sufre el sector olivarero.   ASAJA ha denunciado en numerosas ocasiones la crisis que padece el olivar, cuyo índice de tributación no tenía correlación con la pérdida de ingresos que vienen sufriendo los productores en los últimos cinco años. Esta situación  motivó las reducciones puntuales del módulo del olivar en la declaración de IRPF de los ejercicios 2009 y 2010; sin embargo, ASAJA siguió demandando una medida de caracter estructural, que contemplase una rebaja significativa del módulo en consonancia con la pérdida de rentabilidad de los olivareros. Tras las reuniones mantenidas entre ASAJA y el Ministerio de Hacienda, la Orden publicada el viernes en el BOE refleja los compromisos alcanzados recogiendo en la disposición adicional tercera, por la que se desarrolla el método de estimación objetiva del IRPF para 2013, la rebaja del índice de rendimiento neto aplicable en 2012 por la actividad agrícola de productos del olivo, que sera del 0,26. Esta reducción se aplicara para el aceite y la aceituna del presente ejercicio de 2012, cuyas declaraciones de IRPF los agricultores formalizaran a partir de mayo-junio de 2013, y supondra que el beneficio a declarar se reducira en aproximadamente cien euros por hectarea, compensando así, al menos parcialmente, las pérdidas que soportan los productores de olivar. Igualmente ASAJA se congratula de la reducción del rendimiento neto del 5% para los agricultores y ganaderos que tributan en este régimen de estimación objetiva del IRPF, así como de las reducciones de otras producciones para el año 2013, como son la uva de mesa del 0,42 al 0,32-, las flores y plantas del 0,37 al 0,32- y el tabaco del 0,37 al 0,26-, tal y como recoge la Orden en su disposición adicional segunda. Por otra parte, los Servicios Técnicos de ASAJA estan recogiendo los datos de pérdida de renta de los sectores agrícolas y ganaderos cuyas producciones se han visto afectadas por las heladas y la sequía sufridas en el primer semestre del presente ejercicio, con el fin de elaborar el correspondiente informe técnico y defender ante el Ministerio de Hacienda una rebaja de  módulos para estos sectores.

Los servicios técnicos de ASAJA Huesca han organizado una interesante jornada técnica de campo en la que se ha realizado una demostración de poda de diferentes variedades en una de las fincas de ensayo en la localidad de Abiego.En esta finca de 3 has hay dos ensayos diferenciados, el primero de 5 variedades, plantadas a raíz desnuda hace 3 años y el segundo plantado hace dos años y medio en maceta y con 12 variedades. En ambos ensayos se evalúa el potencial productivo, las afecciones de plagas, fertilizaciones, dosificaciones de agua de riego y la calidad y rendimiento de la almendra.Aprovechando dicho ensayo ASAJA a través de los técnicos José Antonio Salas y Eduardo Torres decidieron organizar esta jornada de poda sobre las diferentes variedades procedentes del CITA (Aragón), del IRTA (Cataluña) y del CEBAS (Murcia). En los árboles jóvenes se ha realizado una poda de formación en las variedades Marta, Lauranes, Vairo, Marinada, Constantí, Soleta, Velona, Largueta, Marcona, Ramillete y Guara, además de otras variedades que aún no se hallan en el mercado. Cada variedad la formación que necesita es diferente, adaptándose a las circunstancias del porte y del propio vigor de la variedad.En cuanto a la poda de producción se ha llevado a cabo en las variedades Marta, Soleta, Velona, Vairo, Guara, Tuono y Marinada.

En Bruselas se celebró una reunión de la red de agricultores y científicos pro biotecnología (FSN) en la que ASAJA es miembro fundador junto con la NFU (Organización agrícola del Reino Unido). En la reunión participaron tres miembros de ASAJA: Fernando Luna y Ramón Portolés (Asaja-Huesca) y Pedro Gallardo (Asaja-Cádiz).Fabio Niespolo, FuturAgra, y Uwe Schrader, InnoPlanta, dieron la bienvenida a todos los participantes y comentaron sobre el presupuesto de la Red y las futuras actividades. A continuación, Fernando Luna y Ramón Portolés informaron sobre la evolución del cultivo de maíz genéticamente modificado en España, y particularmente en el Valle del Ebro, en Aragón. España tiene experiencia en el cultivo y el manejo de maíz OGM desde hace 14 años. Desde entonces el área cultivada ha ido creciendo. El 35% del maíz OGM cultivado en España se cultiva en la región de Aragón.Dos investigadoras de la Universidad de Gante presentaron las implicaciones de las posibles limitaciones nacionales al cultivo de OGMs como consecuencia de la nueva legislación europea y explicaron las posibles implicaciones legales de estas medidas y las diferentes posibilidades de recurrir estas prohibiciones, mostrando a través de casos prácticos determinadas iniciativas llevadas a cabo en los Estados Miembro.El grupo comentó que la biotecnología es una oportunidad para el desarrollo económico pero los argumentos en contra de los OGMs tienen mayor efecto en la opinión pública que los beneficios económicos que puedan tener los agricultores. Es necesaria una mayor influencia en la opinión pública; no es tarea fácil, hay mucho trabajo por hacer. Además se manifestó que se requiere de una estabilidad legislativa. Las decisiones políticas cambian en función del partido político que esté gobernando y no se puede estar cambiando el sistema de producción según los intereses políticos.En la reunión también se presentó brevemente el proyecto PRICE sobre medidas de coexistencia en la UE que están llevando a cabo un consorcio de catorce organizaciones de diferentes países como España, Italia, Francia, entre otros. Se busca apoyar el desarrollo y la implementación de las estrategias de coexistencia para cultivos OGM y no OGM en la Unión Europea. Este proyecto contiene seis paquetes de trabajo. Estos paquetes de trabajo tienen como objetivo: analizar a nivel económico las prácticas de coexistencia de la UE, evaluar las estrategias biológicas y físicas de contención, desarrollar herramientas de apoyo para la práctica de coexistencia y conocer las implicaciones de coexistencia dentro de la cadena de suministro a nivel europeo e internacional.El resto de la sesión se dedicó a debatir sobre el informe realizado por el científico Seralini y su equipo en relación a los OGMs y el desarrollo de tumores. En las investigaciones del científico francés se suministraron diferentes cantidades de maíz transgénico a 200 ratas. Se dividieron en grupos alimentados con dietas de 11, 22 y 33 por ciento de maíz transgénico NK603, otros grupos con las mismas dosis de maíz transgénico rociado con herbicida durante el cultivo, y otros a los que se añadieron diferentes concentraciones de una formulación comercial del herbicida en el agua. Y un grupo con una dosis de maíz no transgénico. Además se dividió por sexo; por consiguiente, cada tratamiento fue realizado a 10 ratas. Y concluyeron que las ratas que habían recibido como alimento maíz genéticamente modificado desarrollaban tumores antes que otras. El informe se rechazó por toda la Comunidad científica por falta de datos, metodología incorrecta y búsqueda de un resultado predeterminado.Durante la reunión, René Custers, Instituto para biotecnología VIB, analizó el artículo y su investigación. Comentó varias razones que justifican la falta de datos científicos del estudio que hacen que no se pueda llegar a ninguna conclusión con los resultados obtenidos. Primero, para cada sexo había un grupo control. Es decir, cada tratamiento constó de sólo 10 ratas comparado a un grupo control alimentado con maíz no OGM. El tamaño de muestra no es suficiente para obtener conclusiones fiables. Los protocolos internaciones requieren de 100 animales como mínimo para experimentos de toxicidad de largo plazo. El estudio de 90 días es suficiente. No hay razón de alargarlo más tiempo. El experimento fue de dos años con ratas que tienen un promedio máximo de vida variable.Asimismo, se trataron un tipo de ratas que independientemente del tipo de dieta, tienen propensión a desarrollar tumores. Y el experimento no contempló un testigo sin consumo de maíz. Además, se considera que el comportamiento no fue ético; primero, por el bienestar animal ya que permitieron que las ratas desarrollaran grandes tumores antes de matarlas y, segundo, firmando acuerdos con periodistas y no consultando a expertos.Sebastian Olényi, Universidad de Delft (Holanda), informó sobre el impacto del artículo en la prensa. Una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos es la salud. Con el artículo se quiso transmitir la idea de que los transgénicos eran perjudiciales para la salud. Mucho más efecto que cualquier argumento económico o medioambiental. Realizaron una gran campaña tanto en inglés como en francés, con una conferencia telefónica para los medios internacionales, videos, cooperación gubernamental, divulgación de información… Además, el artículo ha tenido cierto impacto político: Francia pidió la revisión de la legislación de los OGMs, Rusia prohibió las importaciones de maíz transgénico y miembros del Parlamento Europeo como Corinne Lepage y José Bové pidieron la prohibición de los OGMs. Sin embargo, el estudio tuvo mucho menos apoyo y más críticas de lo esperado.Piet Van der Meer, Universidad de Gante, comentó sobre diferentes acciones que se van a llevar a cabo entre las que destacan: la elaboración de una carta de reacción sobre el informe comentando los fallos del estudio y demandando una mejor comunicación sobre los OGMs, una página para periodistas y políticos donde puedan encontrar información sobre el artículo, sobre los errores, posiciones oficiales como por ejemplo el de la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) y diferentes links para ampliar la información. Arnaud Petit del Copa-Cogeca, manifestó la necesidad de tener una actitud proactiva y no centrarse únicamente en el estudio de Seralini. Además de proporcionar información positiva sobre los OGMs. Comunicar los beneficios sociales y económicos de la biotecnología.

Con la organización de la Fundación para el Desarrollo Socioeconómico del Altoaragón (Fundesa) y la Universidad de Zaragoza, se ha celebrado hoy en Barbastro una jornada para facilitar la cooperación y la innovación en el sector agroalimentario, de forma que se pueda fomentar el posible desarrollo de nuevos proyectos de este sector, uno de los más dinámicos de la economía de la comunidad autónoma aragonesa.Por parte de ASAJA Huesca ha participado el técnico Gerardo Torralba quien en su intervención ha destacado que “la agricultura viene innovando desde el Neolítico, si bien hay problemas a la hora de hacer entender a la sociedad que las cosas en absoluto se hacen igual que hace 100 años; la evolución, en maquinaria, en técnicas, en eficiencia…ha sido constante y notable”. Para ASAJA Huesca, la innovación y la cooperación deben ser herramientas para los profesionales del sector primario que deben afrontar importantes retos a corto plazo: conseguir una rentabilidad para los productores (no se puede producir nada por debajo de un umbral mínimo de rentabilidad); un uso eficiente y eficaz de los recursos (por ejemplo el agua), y por fin, el sector debe satisfacer las necesidades mundiales de alimentos para la población, con estándares de calidad y seguridad alimentaria.En la jornada han participado casi un centenar de profesionales de la agricultura y ganadería, empresarios agroalimentarios, instituciones, administraciones y universidad.

La UE ha rechazado el proyecto que presentaron de forma conjunta Aragón, Navarra, Cataluña, Asturias, Galicia, Cantabria y Castilla y León para recibir fondos del Life en la conservación de una especie de peligro de extinción como es el oso. La razón de que la DGA haya desestimado volver a acudir a un nuevo proyecto, es la oposición de los ganaderos de las zonas de montaña aragoneses a participar en un plan que pone en peligro los rebaños de las zonas pirenaicas por las que campan los plantígrados.El gobierno aragonés ha mantenido varias reuniones con organizaciones agrarias y ganaderos implicados, proponiendo entrar en un plan de conservación del oso que contemplaba medidas compensatorias como la contratación de pastores, donación de perros guardianes de rebaños, reunión de rebaños en cercados protegidos, etc. Hace unas fechas ASAJA organizó reuniones en la montaña, y angel Samper concluía que “no interesaba entrar en este proyecto porque se contemplaba incorporar algún oso nuevo; estos animales son depredadores y no pueden convivir con el ganado”. El nuevo plan que quería presentar la DGA contemplaba la incorporación de mas osos en el Pirineo, un macho en la zona catalana, y dos hembras entre Aragón-Navarra, con una inversión cofinanciada de mas de 3 millones de euros. La negativa de Aragón a seguir adelante con un nuevo plan, ha echado para atras también a Navarra, pero no a Cataluña, que ha presentado un nuevo plan del que por el momento no se conocen muchos detalles, hasta saber si se aprueba o no, y que finalmente, tal vez afecte a Aragón dependiendo de dónde se soltaran los nuevos ejemplares de oso.

Este jueves día 22, Fraga acogera una jornada sobre fruticultura en el Centro de Día de la Tercera Edad a partir de las 9:30 de la mañana. La organización corre a cargo del Ayuntamiento de Fraga y de MercoFraga, con la colaboración del CITA y del Gobierno de Aragón y en ella se analizara la situación de la fruticultura en la comarca del Bajo Cinca y las nuevas variedades, con cuyo cultivo se puede diversificar la oferta existente.Desde la corporación municipal fragatina se trabaja en ampliar la información de la que disponen los agricultores de la zona para fomentar la diversificación de su oferta, toda vez que de nuevo la campaña de fruta de 2012 no ha acabado de ser todo lo buena que se esperaba, y tras una campaña 2011 muy mala en la zona.La jornada comenzara con la conferencia a cargo de José Luis Espada, responsable de cultivos leñosos del Servicio de Recursos Agrícolas del Gobierno de Aragón, quien abordara el comportamiento de los frutales de hueso en la finca experimental que el CITA tiene en Caspe. A continuación, Rafael Socías, responsable de la Unidad de Fruticultura del CITA, ofrecera una ponencia sobre el cultivo de la almendra y sus perspectivas.

La estimación de almendra en grano producida en Aragón, sera de 9.181 Tn, cifra que supone una leve caída del 3,25% respecto al año anterior, según datos facilitados por la Mesa Nacional de Frutos Secos en la que José María Alcacera es el representante por ASAJA, quien recuerda que este cultivo es complementario para muchos agricultores y que el sector, a pesar de la modernización e intentos de renovación, sigue penalizado por la comercialización y la transformación. A nivel nacional la situación es distinta, ya que aumentara la producción en un 13% respecto al año 2011.Alcacera señala que el sector solía tener almendros muy viejos y plantaciones muy anticuadas, aunque cada vez hay mas agricultores que han apostado por la almendra en regadío o en cultivos con variedades mas modernas. éstos son precisamente los que estan llevando adelante el mayor volumen de la producción. Se trata de variedades nuevas y mejor adaptadas al clima de la provincia, con heladas tardías.Desde ASAJA Huesca se quiere animar a los agricultores a que mantengan el cultivo y lo potencien, y para ello se trabajara ademas en conseguir unos precios que mantengan la rentabilidad del cultivo, así como lograr una mejor transformación.

ASAJA considera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, debe rechazar de forma clara las pretensiones de la presidencia chipriota y de Van Rompuy de laminar el presupuesto agrario europeo en la próxima Cumbre de Jefes de Estado del 22 y 23 de noviembre. De esta forma España se alinearía con Francia que ya se ha mostrado frontalmente en contra de la propuesta de recorte del presupuesto comunitario por el tremendo varapalo que supone para los fondos agrícolas, ya que de prosperar la propuesta de Van Rompuy el sector agrario español perdería 6.000 millones de euros en ayudas del primer pilar en el periodo 2014-2020   De cara a la próxima cumbre de Jefes de Estado y Presidentes de Gobierno que se celebrara los próximos 22 y 23 de noviembre en Nicosia, y donde se intentara alcanzar un acuerdo en materia de Perspectivas Financieras para el periodo 2014-2020, ASAJA  insta al presidente del Gobierno para que defienda con la mayor contundencia un presupuesto fuerte que permita afrontar la Reforma de la PAC, recordando que España es el segundo perceptor de fondos agrícolas, y que solo estos fondos daran en el futuro un saldo positivo en relación con nuestra aportación a la UE. Así nuestro país se alinearía con el gobierno galo que entiende que las actuales ayudas PAC son una línea roja que no se puede traspasar en la negociación. Las últimas noticias comunitarios sobre la intención del Presidente del Consejo Europeo, Van Rompuy, de sacrificar aun mas el presupuesto agrario 2014/2020 para lograr satisfacer a Alemania en su exigencia de limitar el presupuesto Europeo a un 1% de la Renta Nacional Bruta (RNB), significan un grave atentado a la agricultura europea, y suponen un sacrificio inasumible por los productores agropecuarios europeos, expuestos a la mayor crisis de costes de producción, rebaja de precios percibidos, y merma de las rentas en sus explotaciones. Las intenciones del Presidente Rompuy para alcanzar un acuerdo en Nicosia la próxima semana van incluso mas alla de la propuesta de la Presidencia chipriota de la UE y de prosperar dicha propuesta que aplicaría una reducción del 6% a las ayudas procedentes del primer pilar de la PAC, el sector agrario español perdería 2590 millones de euros durante el periodo 2014-2020. Sin embargo, eso no es todo. A este recorte habría que sumar la reducción ya planteada por la Comisión Europea en su propuesta oficial de la pasada primavera. La propuesta avanzada por la Comisión europea imponía ya una disminución de entre el 9 y el 11% en el capítulo agrícola respecto al periodo actualmente en vigor y avanzaba un montante para agricultura de 386 Millardos € en ambos pilares (pagos Directos y Desarrollo Rural). La propuesta de la presidencia chipriota reduce esta partida a 378 Millardos de €, y el Presidente Rompuy, que en lugar de buscar una Europa mas fuerte parece decantarse por hacer concesiones a los países mas euroescépticos, propone su reducción a 364 Millardos, es decir, 22.000 millones menos que la propuesta de la Comisión Europea que, recordamos, significaba ya de por sí una rebaja muy sustancial de los fondos agrícolas actuales. Desde ASAJA instamos a nuestro Gobierno a que se alinee junto a Francia y el resto de países defensores de la PAC y defienda con la mayor firmeza la necesidad de mantener un presupuesto agrícola suficiente para poder afrontar los numerosos retos de la agricultura y de la sociedad europea, recordando que nuestra agricultura garantiza, ademas de unos productos de maxima calidad y seguridad, a precios razonables, el equilibrio y conservación de nuestros territorios, el tejido socioeconómico en los numerosos pueblos de España y el patrimonio natural y la biodiversidad en mas del 80 % de nuestros país.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, Xavier de Pedro, hizo ayer una declaración de intenciones al manifestar que “Lo lógico es empezar por Almudévar”, en referencia clara a que se antepone la balsa lateral de Almudévar al embalse de Biscarrués al insinuar el ministerio hace ya unos días que había que decidirse por una al no haber dinero a corto plazo para ejecutar las dos. Es la primera vez que un cargo público se manifiesta en esta situación.De Pedro dejaba claro que son dos proyectos que caminan de forma conjunta, el embalse de Biscarrués (35 hm3) para regular el cauce y la balsa lateral de Almudévar (más de 150 hm3), si bien apeló a la lógica al señalar que se comenzará por la segunda ya que va a generar una mayor productividad de forma inmediata, y dejó claro que eso no significa en absoluto que se descarte Biscarrués. Además ha trascendido que la balsa de Almudévar ha recibido la declaración positiva de impacto ambiental el pasado día 12, lo que puede beneficiar en la tramitación administrativa de esta obra.

El presidente de ASAJA Huesca, José Fernando Luna, ha participado en la tertulia del programa magacine de tarde “Sin ir mas lejos”, que se emite diariamente de 16,30 a 18 horas. En el día de hoy se ha abordado la problematica de la cadena de precios en los alimentos, por qué se encarecen tanto los productos de alimentación desde el productor (agricultor-ganadero) hasta que llega al consumidor, con incrementos que llegan a ser del 700-800-o incluso del 1000% en casos concretos.Luna ha defendido la redacción de la nueva Ley de la Cadena Alimentaria que esta elaborando el Gobierno como un instrumento que puede servir para defender que los productores partan de un precio pactado por contrato y no se sufra la dictadura de las grandes cadenas de distribución, que dejan indefensos y sin armas a los productores. De igual manera, nuestro presidente ha señalado que los productores se deben agrupar para defender sus intereses comunes, y es importante el consumo de alimentos de proximidad. Luna ha recordado que en Aragón se ha presentado hace muy poco la Alianza Agroalimentaria Aragonesa, formada por productores, cooperativas, colegios de ingenieros y técnicos y empresas productoras de agroalimentos, para defender el papel de los productores aragoneses y dignificar el trabajo del sector primario de cara a la opinión pública.