Blog

ARTICULO DE OPINION TRASLADADO A LOS MEDIOS

Desde ASAJA ARAGÓN trasladamos nuestra honda preocupación por este nuevo problema para la ganadería extensiva donde no es el interés general sino “otros” intereses los que prevalecen. No estamos contra nadie sino en defensa legítima de unos intereses que son los de la sociedad  en la preservación de los ecosistemas, flora, suelo, paisaje, territorio, fauna, áreas forestales, pueblos… y todo lo que se nos ocurra incorporar en esos puntos suspensivos.

 No es el medioambiente sino el ambiente completo lo que nos ocupa. Los pueblos  son necesarios para hacer posible ese encargo donde el cuidado exquisito de la naturaleza con todo lo que conlleva debe estar en perfecta armonía en ese tándem hombre y  naturaleza. La ganadería extensiva es la mejor expresión de ello. Desde hace tiempo está en boca de todos pero nada se ha hecho sino acelerar constantemente con las decisiones, indecisiones o contraindicaciones políticas la caída brutal del mejor sistema de preservación del medio que conocemos.

Artículo de opinión trasladado a los medios

  Cuando nos quieren “engañar” una vez más, decimos NO y BASTA. La experiencia del oso ya fue muy dolorosa por cuanto se ha dejado “vendidos” a los ganaderos afectados. Se les prometió un protocolo de actuación y compensación que ha desaparecido. Estamos hablando de una partida presupuestaria extremadamente pequeña para compensar a los cinco o seis ganaderos que cohabitan con el oso para ayudar a la contratación de un pastor de apoyo  y vigilancia en los dos meses de mayor riesgo. Pues bien, el presupuesto habilitado a día de hoy es 0. 

  Tenemos que recordar  que la Orden de 4 de septiembre de 2010 del Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, por la que se establecían ayudas para incentivar la ganadería extensiva en espacios de la Red Natura 2000 del área pirenaica aragonesa y para compensar los costes indirectos causados a las explotaciones ganaderas en las zonas de presencia del oso pardo desapareció.  Y lo hizo, pagando a unos ganaderos por el mismo motivo y criterio  y a otros no, simplemente porque se agotó el presupuesto. Entendemos que contrariamente a la tinta de la orden y por eso los ganaderos llevamos el problema de lo que entendemos  “morosidad”,   A LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN al propio Gobierno de Aragón. 

    Ahora ante la imposición con promesas con el LOBO, decimos NO, GRACIAS. Y ya no lo decimos porque estemos cansados de palabras, promesas y engaños. Lo decimos porque LA CONVIVENCIA DEL LOBO CON LA GANADERÍA EXTENSIVA ES IMPOSIBLE. El lobo no mata para comer, disfruta matando. Es su modus operandi, su forma de vivir y disfrutar es matar. Si la CONSEJERÍA quiere LOBOS cerca de la ganadería extensiva  o elabora un decreto con un marco de convivencia (que todavía no existe)  a tal efecto, tendrá que extender UN PLAN DE ABANDONO TOTAL DE LA GANADERÍA EXTENSIVA.

  La opción “política” que se ha tomado desde el  GOBIERNO de ARAGÓN  es contraria a los intereses generales, no solo a los intereses de la ganadería extensiva sino de todo el Medio Rural y de toda la sociedad. Ese es un frente muy peligroso  el que se ha abierto que debería haberse medido antes de dar complacencia y respuesta a unos pocos que no son los que están cuidando y preservando el medioambiente.

Excrementos de oso del ataque lunes 24-07-2017

 

 

Descargar archivo PDF "ANÁLISIS DE LA CAMPAÑA FRUTA DE HUESO 2017"

Aunque resulte una frase manida, no es menos cierto que puede resultar oportuna en este caso, aunque sinceramente espero que no acabe siendo así.

PRIMERA PARTE; Reuniones.

Se han producido 4 reuniones este año en el ministerio para abordar la situación de la fruta dulce durante el presente ejercicio. La última fue el jueves 13 de julio.

REUNION 14 julio de 2017 en la SUBDIRECCION General de Frutas y Hortalizas, Aceite de Oliva y Vitivinicultura.

Asistentes; Al frente Ignacio Atance Muñiz (Subdirector General de la Subdirección General de Frutas y Hortalizas, Aceite de Oliva y Vitivinicultura). Acompañado por Leonor de Castro Dolado y Rocío Ventas Ballesteros del mismo departamento.

Dos miembros del FEGA (Subdirección General de Sectores Especiales), dos asistentes representando a la Subdirección General de Acuerdos Sanitarios y Control en Frontera del MAPAMA. Más uno de la Subdirección General de Promoción Alimentaria.

Representantes sindicales, 3 de ASAJA, 3 de COAG, 2 de UPA, más 3 de Cooperativas Agroalimentarias y 4 del FEPEX uno de ellos de APOEXPA y otro de AFRUEX.

Algunas de las notas tomadas en la reunión son las siguientes:

Los responsables del Ministerio recuerdan, las campañas de promoción a nivel europeo que se pueden hacer en el sector  de las frutas, concretamente la de reparto de frutas en las escuelas, donde para el periodo 2017-2023 se han asignado un montante de  112,3 millones de €, sufragados por la UE 100 millones de €, por las CCAA 9,9 M€, 1,7 M€ por el Estado y por las empresas  420.000 €. Para la Campaña 2017/2018  se asignan 13 M€ para fruta y 6 M€ para Leche, entre estos dos sectores puede producirse trasvase de presupuesto, y a la leche le sobra un millón de euros que se trasvasara al sector de las frutas, por lo que el montante total será de 14 M€.

Análisis del mercado de la fruta de hueso.

En esos momentos (semana 27) la producción se encuentra en el pico de  campaña en la UE.  El Valle del Ebro (Aragón y Lleida) Sur de Italia, Francia (Rosellón) y Grecia, están abasteciendo los mercados. En España el  melocotón, nectarina y paraguayo, están en el ecuador  de la producción en la zona del Valle del Ebro y en fase final la zona de Murcia. En Extremadura queda poco genero de esta especie y se abre la oferta de ciruela, que es la especie dominante en la comunidad.

La  presente  campaña  se está caracterizando por una recuperación de los niveles productivos normales respecto a las campañas precedentes. Aproximadamente 10 % más en melocotón  y un 9 % más en nectarina. En el dato del melocotón, se incluye en el  paraguayo o melocotón plano.

Fuente EUROPECH.  Mayo 2017

En albaricoque, cereza y ciruelo los incrementos productivos se estiman en un 4-5 % más que la campaña pasada.

Pero a pesar de todo, se constata una mala situación de los mercados, con precios bajos a pesar de la gran demanda de fruta por el buen comportamiento del consumo  y de las salidas constantes de  producto. Se reitera que la calidad de fruta de este año es buena, aunque los calibres pequeños son elevados respecto a campañas anteriores, y su precio está claramente por debajo de coste de producción.

Volviendo a fruta de hueso, y teniendo como referente precio salida OPFH:

Campaña avanzada en Murcia donde se constata el incremento productivo aunque la fruta está saliendo al mercado y no existe fruta almacenada pero los precios van a la baja. El melocotón amarillo durante las semana 27 ha cotizado un 20 % inferior a semana pasada, recordar que la semana 24 cotizaba a 0,70 €/Kg, salida OPFH y la semana 25, cotizó a 0,69 €/kg.

En Extremadura queda un 20-25 por ciento de la producción de melocotón y nectarina; gran demanda de fruta pero precio no repuntan. En ciruela nos encontramos en  el epicentro de campaña y se espera una concentración de la oferta por que las altas temperaturas están provocando maduración agrupada de la fruta.

El paraguayo en las semanas 23 y 24 (5 a 18 de junio) cotizaba a 0,77 euros/kg y en la semana 27 un 19 %  inferior a las precedente y 14 % inferior a media de las campañas comprendidas entre los años 2012 al 2016.

Albaricoque de Murcia también ha tenido una tendencia bajista en la semana 27 que retrocede un 20 %. Recordar que en la semana en las semanas  23 y 24  paso de 0,77 €/Kg  a 0,85 €/Kg.

Posteriormente a los datos del mercado, el Ministerio presentan una líneas de un estudio que está preparando referente a la concentración de la oferta en melocotón  y nectarina, donde se destaca la dispar concentración de unas regiones a otras.

De las 86.000 hectáreas de melocotón, nectarina y paraguayo actuales en España, solo 46.460 el 54 % del total en esta especie, están agrupadas en OPFH.

Concentración de la SECTOR en melocotón  y nectarina

Desde ASAJA se hace la reflexión de que la situación no ha variado nada desde la celebración de la anterior reunión 28 de junio. El análisis del mercado  sigue siendo el mismo.   La demanda  de fruta es alta por lo que en la fruta de hueso la bajada de precios no está justificada al ser la fruta de calidad, consumo al alza por altas temperaturas. La semana 27 (3-9 julio) con bajada de cotizaciones, las cámaras estaban vacías.

Dos semanas después la oferta se ha masificado y empieza a generarse stocks en cámaras, de producto confeccionado, y sin confeccionar.

En este contexto, y a fecha 20 de julio, los precios impuestos por las plataformas de compra se sitúan claramente por debajo de coste de producción. Los calibres B (61-66 mm) no tienen salida. Esto se debe a que la demanda está organizada y existe a nivel europeo cinco grandes plataformas que organizan las compras y presionan con los precios a la baja.

Situación de la medida de retiradas

Tras  ver la situación de los  mercados  se analiza la situación de los Cupos de la Medida de Retirada por parte de las OPFH y su entrega a las entidades caritativas.

Tras la publicación el pasado 1 de julio,  entrará vigor el mismo día del nuevo reglamento del veto ruso  se podría realizar notificaciones ese mismo día 1 y validar el lunes 3 de julio. Nos informan que se presentaron notificaciones por un total de 9.000 toneladas y el cupo era de  4.898 toneladas, por lo que ya está cerrado.

Resulta descorazonador ver cómo nos perdemos en pugnas absurdas por una insignificancia económica, como son estas retiradas, siendo incapaces de hacer frente al verdadero problema.

SEGUNDA PARTE. Conclusiones.

Hecho el resumen de la reunión; Esta campaña 2017 puede suponer la puntilla para un sector estratégico, en el que centenares de explotaciones frutícolas ven muy comprometida la posibilidad de seguir ejerciendo la actividad.

El férreo dominio de las plataformas de compra, se ha venido imponiendo en las últimas campañas, provocando unos cambios insoportables para el sector, como son:

• Quiebra absoluta de las condiciones del comercio clásico, basadas en la oferta y demanda. Se han venido imponiendo condiciones antinaturales, basadas en calendarios de ofertas preestablecidos.
• Durante las últimas 5 campañas (incluida esta), se han venido aplicando los descuentos casi calcando las mismas semanas. Ha habido ocasiones donde ha sido sonrrojante la combinación de bajada impositiva y unilateral de precio, coincidiendo con escasez de género en origen.
• Esta situación es una modalidad o variante de Dumping, ya que los precios de la fruta están, por debajo del coste de producción.
• Se ha hecho patente la debilidad de nuestro potencial comercial. No sabemos vender. Desde el gerente, bróker o intermediario, la resistencia es nula. Se vende al precio que sea. Se puede llamar cortoplacismo, o incapacidad comercial secular, el ejemplo del aceite de oliva y la venta que los italianos nos han hecho desde siempre, etc. Los agricultores hemos evolucionado, los equipos comerciales actúan igual, que hace 25 años.

No hay que olvidar que junto a Edeka, Lidl, Rewe, Copo.  Aldi que encabezan la acción comercial en el mercado UE, el resto de operadores de menor volumen en Europa, mimetizan estas prácticas en competencia por abastecimiento barato de sus lineales y posibilidades de reventa a terceros con suficiente margen comercial.

Entonar el lamento en Europa no sirve de nada, cuando se hablan estos temas; Precio justo, Cadena alimentaria, Seguimiento de la cadena de valor, etc. El argumento es siempre el mismo, la UE es un territorio de libre circulación de personas, mercancías, servicios y capital. El tratar de oponer cualquier acción frente a estos principios, choca con un innumerable listado de leyes, reglamentos, directivas, disposiciones, EN (European Normative), etc. Todos conocemos sectores que se han visto obligados a adaptarse, después de reconversiones salvajes.

Nuestra situación.

Los productores de melocotón, nectarina y melocotón plano de Aragón y Lleida, perderemos este año unos 200 millones de €. Como es conocido Lleida (Cataluña) tiene en Afrucat, una consolidada representatividad en fruta dulce, de  puede ser una sola voz. En cambio las 39 OPFH existentes en Aragón, aunque concentren el 75% de la oferta no ofrecen la misma cohesión. Además están los operadores que no están en OPs.

Los compradores lo siguen teniendo fácil, si no es en uno será en otro, pero al final acabarán comprando, alguien acabará cediendo, pasa todos los días

Hace más de 30 años que entregamos la fruta a resultas, sin precio.

Una de las notas a destacar esta campaña, por negativa y significativa, es descubrir que Murcia este 2017, ha sufrido una reducción de precios del 40% respecto del año pasado. Lo nunca visto, Murcia ofrece fruta desde la última decena de abril, y está prácticamente sola con su oferta de fruta de hueso en la UE. ¡Terrible!

No podemos abrir el paquete de la OCM, porque sabemos que perderíamos una parte importante. Hasta ahora los franceses siempre han sido solidarios, a la hora de alcanzar acuerdos del Consejo favorables para el sector. En este momento vivimos de la segunda prórroga de la ayuda por el tema del veto ruso, del que se cumplen 4 años dentro de 3 semanas.

Nadie nos va a sacar las castañas del fuego, la solución no es fácil, y tiene que surgir desde dentro del propio sector. Solo así podrá tener garantías de ser una herramienta de gestión de mercado, eficaz y permanente para todas las campañas.  Está claro que 15 céntimos más por kilo nos permitirían vivir de la fruticultura, y evidentemente nos los pagarían si tuviéramos cohesión comercial.

Bastaría con dotarnos de un sistema propio de gestión de excedentes, para poder retirar fruta, seguro que la cifra a poner a disposición de un fondo auto gestionado de retirada seria pequeña en comparación a los 200 millones de €, más o menos, que el sector perderá esta año.

Un par de días, donde todos en Origen, dijeran que no. Donde nadie pudiera sacar un camión de ningún sitio. Ser dueños de nuestro destino, torcer el brazo a estos poderosos enemigos que nos están empobreciendo año tras año. ¿Por qué no?

Si fuéramos capaces de mantenernos unidos la solución estaría muy cerca. Pero no hay que ser un  visionario, para reconocer que hoy por hoy esto es utópico o imposible. El sector no sabe o no puede gestionar esta ruina hacia la que caminamos con paso firme. ¿O no quiere?

Somos el primer exportador de la UE en frutas y hortalizas, el huerto de Europa. Pero la crisis en el sector del melocotón, solo la sufrimos nosotros, en España y sobre todo en el valle del Ebro (Aragón y Lleida) que representa 2/3 partes de la cosecha nacional; Italia se come su melocotón, Francia dice a sus grandes superficies cual es el precio al que hay que vender, Grecia es poco creíble por sus datos de producción tan fuertemente variables de un año a otro.

Haberse convertido desde 2015, en el primer productor de Europa de melocotón. Y además ser el primer exportador tiene sus consecuencias.

Que seamos los que más vendemos, no implica ser los que mejor vendemos. (Más bien es lo contrario). Murcia a pesar del palo de este año tiene esa ventaja de la precocidad, Extremadura es poco representativa en la especie y está más en ciruelo.  El problema gordo por volumen, lo tenemos aquí, en el Valle del Ebro.

 ¿Qué hacemos?

Descartada tristemente la posibilidad de unirnos. ¿O no?  Me encantaría pensar que vivo entre personas positivas e inteligentes.

Las opciones no están suficientemente definidas. Hay fruticultores que ya están diversificando. Las alternativas para tierras de regadío, a primera vista podrían ser.

• Cambiar de especie en leñosos:
  • Frutos secos (almendro, pistacho, etc).
  • Kiwi.
  • Granado, kaki. Los vendemos más baratos que Egipto, Argelia, India, Perú, etc.
  • Olivos en intensivo.
  • Uva de mesa.
  • Descárguense gratuitamente http://www.publicacionescajamar.es/series-tematicas/agricultura/la-fruticultura-del-siglo-xxi-en-espana/ Obra de Cajamar, 2015, 404 páginas con más de 26 especies, bien que más de la mitad subtropicales.

 

• Cambio de tipología productiva.
  • Producir bajo certificación especial, (alimentación infantil, etc.)
  • Agricultura ecológica.
  • Cultivos Extensivos.

 

• Ampliación de actividad.
  • Venta de proximidad.
  • Entrada directa en mercado. Confección y expedición.
  • Mercado nacional. Se ha apreciado frente al mercado europeo.
  • Modelos propios de negocio.

 

No lo tenemos fácil.

Nada más.

 

Ramón Portolés Sorolla

Representante de Fruta Dulce de ASAJA Nacional

José Fernando Luna, presidente provincial de ASAJA, tras conocerse el dictamen, en contra del Pantano de Biscarrués, por parte de la Audiencia Nacional considera que se está retrasando el futuro del medio rural y que se deberán pedir responsabilidades políticas.

Cree que “existe una mano negra que está hundiendo el futuro del medio rural que necesita el agua para su desarrollo”. 

Desde ASAJA hemos apostado por el proyecto de Biscarrués. Comprendemos a la gente que defiende su territorio pero no apoyamos las proclamas de “Pantanos, no”.  Los embalses y la regulación del agua de los ríos van unidas a la vertebración del territorio y a evitar la despoblación.

El presidente ASAJA también ha cree que deberán depurarse responsabilidades, ya que “esta incertidumbre esta creada por partidos doblegados ante grupos de presión”. En esta línea, Fernando Luna cree que existe una “mano negra” en contra de regular las aguas del río Gallego, ya que “dejaría sin caudal sobrante a Cataluña”, es por ello, que cree que la Administración central ha querido “dar pasos en favor de Cataluña”.

Acusa a los gobiernos de no invertir en un desarrollo rural, que acabará por dejar únicamente al sector turístico en las zonas rurales. La “descapitalización que están sufriendo los agricultores que han invertido en el regadío, debería compensarse con indemnizaciones”, asegura.

Las consecuencias de esta sentencia van a ser el retraso del futuro y del desarrollo de la zona, por lo que alguien “tendrá que explicar a las nuevas generaciones por qué no podrán ejercer la agricultura, la profesión de sus padres, por la falta de agua”

El secretario general de ASAJA Aragón Angel Samper declara contundentemente que "desde ASAJA no vamos a permitir otra mamarrachada más de este tipo" en referencia a la posibilidad de asentar a una población estable de lobos en Aragón propuesta por del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón para "luchar contra una pérdida de la biodiversidad" y "tras valorar los impactos medioambientales, agrarios, económicos y sociales".

Somos "radicalmentes contrarios a estos caprichos".  Donde haya lobos no puede haber ganadería extensiva porque su convivencia es incompatible.

La despoblación es el reto más importante al que se enfrenta el medio rural, con graves consecuencias para el medio urbano. Si bien la es un fenómeno común a casi toda la Unión Europea, en España alcanza mayores niveles, con unas perspectivas a medio plazo preocupantes.

La agricultura y la ganadería, si bien no son la solución a este problema, sí que pueden contribuir a la mitigación del mismo. Esto exige la consideración de ambas actividades como estratégicas y fundamentales para el medio rural, olvidarse de prejuicios y permitir su desarrollo.

Gran parte del territorio rural de la provincia de Huesca se encuentra dentro de alguna figura de protección ambiental, ya sea Parque Nacional, Parque Natural, zona ZEPA, zona LIC… que limitan y restringen las actividades a desarrollar dentro de los mismos. Las compensaciones económicas cada vez son menores, cuando no nulas, por lo que no se incentiva la continuidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas. Si a esto sumamos los recortes en las ayudas de la Política Agrícola Común, tanto en Primer como en Segundo Pilar, podemos aventurar una drástica disminución del número de explotaciones en pocos años.

Además los habitantes del medio rural se encuentran con numerosas dificultades a la hora de emprender nuevas actividades, como pueden ser la lejanía con los centros de consumo, la deficiencia en las comunicaciones, el mal acceso a las nuevas tecnologías, la falta de servicios para desarrollar actividades industriales, etc.

Para ello se hace imprescindible romper con esta dinámica de restricciones, prohibiciones y falta de inversiones que se ha producido en el medio rural.

Se deben simplificar las ayudas del Primer Pilar de la PAC, así como respetar la dotación presupuestaria del Segundo Pilar comprometida para el periodo 2014-2020.

Se debe garantizar igualdad de oportunidades a los habitantes del medio rural que a los del medio urbano, eliminando un gran número de restricciones que hoy en día sufren los primeros. No se puede permitir que una población urbana mayoritaria imponga las normas que deben regir en el medio rural. El bienestar de la ciudad pasa por un medio rural vivo y dinámico.

Se debe dar posibilidades a los emprendedores del medio rural, con un buen acceso a las nuevas tecnologías, buenas comunicaciones, con disponibilidad de suelo con servicios, y adaptar la legislación laboral a las necesidades del medio rural.

Todas estas decisiones se deben tomar con rapidez, y contando con los habitantes del medio rural. Hay que tener en cuenta que se hoy en día la despoblación no es un problema mayor es porque numerosos agricultores y ganaderos apostaron por quedarse en su pueblo.

 

   La “política de sofá” debe ser algo parecido a lo que llaman “agricultura de sofá”. Es más, suelen ser los que hablan de esta última figura los que están más próximos a la primera.

    Ni existe la política de sofá ni la agricultura de sofá porque todo “sofá” acomodamiento y o amoralidad,  significa ausencia y o irresponsabilidad, no acción  política y menos aún agraria pues ambas suelen y deben estar en el ámbito de lo ético.

   Así pues, son muy irresponsables aquellos que hablan de  “agricultura de sofá” pues el nivel de exigencia y dificultad que vivimos los agricultores es muy alto. Más grave todavía si se contribuye desde dentro a esa mala imagen del agro.

  No existe la política ni la agricultura de sofá. Tenemos que acostumbrarnos a poner en valor y depurar los mejores sistemas de convivencia y producción que tenemos.  Para ello sólo cabe la crítica constructiva y activa. Esto es, el compromiso y la acción decidida para cambiar lo que no nos gusta. Todos podemos hacer algo al respecto, somos espectadores que debemos tomar conciencia y dejar de ver lo que ocurre como un espectáculo.

   Como le apuntamos al Presidente de Aragón D. Javier Lambán ASAJA ARAGÓN está siempre en disposición de ayudar a los políticos sean del color que sean, siempre y cuando se respeten los intereses agrarios. Cosa que no sólo no está ocurriendo sino que se está agrediendo gravemente a todo el colectivo del MEDIO RURAL.

 La reunión que solicitamos a nuestro Presidente para abordar la brutal caída presupuestaria  con  el medio Rural, por fin se ha celebrado; Presidente y Consejero se reunieron con nosotros.

  Como apuntamos en páginas interiores las cifras hablan por sí solas. La ausencia de presupuesto en nuestra Consejería, nos irá dejando en una situación de precariedad absoluta al final del programa 2014-2020. Por el momento las aportaciones de la UE y del Ministerio  “maquillan” o “engañan” llámese como  se quiera, la senda financiera para todo el periodo (con necesidad de incorporar los tres años de prórroga). ¿Qué quiere decir esto. Pues qué con estas cifras la UE y el Ministerio cumplirían con 6 años y medio mientras que el Gobierno de Aragón tardaría 14 años y medio en cumplir su parte. El programa son 6 años con la posibilidad de utilizar 3 de prórroga. El hecho de utilizar toda la prórroga ya significa un desgaste gratuito porque podría haber solapamiento con el siguiente programa.

    ¿Cuál es el problema? El Gobierno de Aragón está colocando 26,9 millones frente a los 60 que tendría que colocar para cumplir al mismo ritmo que lo está haciendo la UE y el Ministerio. A este ritmo el Gobierno de Aragón en los 6 años y medio habría puesto 175  millones frente a los 395 que tendría que haber puesto al ritmo de los demás. Si tuviera que utilizar los tres años de prórroga tendría que pasar prácticamente  de los 26.9 millones que pone actualmente a los 108. Esto es engañar o pasarle “el muerto” al que venga, llámese como se quiera. Lo hemos dicho y no nos cansaremos de repetirlo, de los 5000 millones de Presupuesto del Gobierno para acciones con el Medio Rural a través de la Consejería se están colocando  26,9; menos de la mitad de los 60 millones que corresponden.

   Todo esto se trasladó desde Asaja una vez más en la reunión con el Presidente pero nada ha cambiado.

    En el último comunicado que trasladamos desde ASAJA ARAGÓN a todos los grupos políticos en las Cortes, lo podemos decir más alto pero no más claro: los nuevos presupuestos recogen una vez más el desprecio más absoluto al Medio Rural.  Este es un año especialmente malo para gran parte de los cerealistas de Aragón. La ganadería extensiva vive sus peores momentos. La campaña de la fruta lamentablemente apunta nuevamente al mismo escenario de otros años, especulación pura y dura y malos precios. Los precios del cereal, alfalfa, ovino,  leche, conejos…Hay pocos sectores que se libren por unas cuestiones u otras.

  La agricultura y el medio Rural tienen un carácter estratégico para los intereses de todos. Al respecto, la ausencia o la irresponsabilidad en la política no puede acuñarse como “política de sofá” sino otra cosa  más grave todavía donde no son los intereses de los ciudadanos lo que prevalece sino “otros intereses”.

Desde ASAJA ARAGÓN ya vamos anunciando acciones contundentes si no cambian la actitud y los Presupuestos.

Ver nota informativa