Blog

Con una pegada virtual de carteles, ASAJA, Coag y Upa dieron ayer el pistoletazo de salida a la campaña informativa para movilizar al sector agrario español, de cara al paro general del 20 de noviembre y a la gran manifestación del día 21, que se celebrará en Madrid. La campaña informativa se desarrollará por todo el territorio del Estado y la intención de las organizaciones agrarias convocantes es llegar al mayor número posible de agricultores, ganaderos y personas que viven en el mundo rural. En total, las organizaciones agrarias han impreso 1.000.000 de octavillas y 500.000 carteles en castellano, catalán, euskera y gallego. Asimismo, se celebrarán centenares de Asambleas informativas en los principales núcleos rurales. Durante la última semana, también se ha enviado a los ayuntamientos una carta en la que se les solicita su apoyo mediante la aprobación de una moción en la que muestren su solidaridad “con el sector agrario y ganadero español, estratégico y vital para el desarrollo del mundo rural”. No hay que olvidar que en los municipios rurales (de menos de 20.000 habitantes) viven actualmente más de 15 millones de personas, el 30% de la población total.

El presidente de ASAJA, Pedro Barato, ha hecho hoy un llamamiento a la participación masiva en las movilizaciones convocadas por el sector agrario y que tendrán lugar a finales de este mes de noviembre. El día 20 el sector productor y cooperativo llevará a cabo un paro general en toda España y el día 21 decenas de miles de agricultores y ganaderos acudirán a Madrid para participar en una manifestación histórica en protesta por la situación de extrema dificultad por la que pasan todas las producciones y cultivos.El presidente de ASAJA resume así la situación: “Abonos, electricidad, gasóleo fitosanitarios, plásticos, piensos… han alcanzado niveles de precios que el sector no puede pagar, porque los precios que percibimos por la venta de nuestros productos no nos permiten ni siquiera cubrir los costes de producción”. Según el último informe de renta agraria publicado por el MARM, desde 2003 se ha producido un incremento espectacular de los costes de producción agraria, (un 34,3%) y estos llegan a representar ya el 86% de la renta final agraria.Pedro Barato señalaba que “Además, el descenso de precios en origen es cada vez mas generalizado y preocupante y los abusos que se están cometiendo son tremendos”. La gran distribución presiona a la cadena agroalimentaria imponiendo sus condiciones e impidiendo el normal funcionamiento del mercado. Sus demandas y exigencias están expulsando a los agricultores y cooperativas de este canal de comercialización, que se está convirtiendo cada vez más, en el único canal existente. No en vano el 82% de las compras se realizan a través de él.Barato ha explicado la difícil coyuntura por la que pasa toda la agricultura europea que es mas grave aún en el caso de España debido a la pésima campaña que hemos dejado atrás. En este sentido, ha recordado las decisiones que los distintos gobiernos comunitarios están adoptando y ha puesto de ejemplo al presidente galo Nicolás Sarkozy que ha anunciado un paquete financiero de 1650 millones de euros para ayudad al sector agrario francés. “En nuestro caso, el campo se arruina y aquí el Gobierno no hace nada. Mientras, vemos como sectores como la construcción, la automoción o la propia banca han contado con paquetes multimillonarios específicos. Sin embargo, el sector agrario ha quedado marginado de todas las iniciativas de apoyo para salir de la crisis”. Por todo ello, Barato ha instado a la movilización masiva para que tanto la huelga general del sector, algo inédito en el campo, como la protesta de Madrid del día 21 constituyan “el punto y aparte en la política de desidia y abandono que el Gobierno está llevando a cabo con el campo”.

ASAJA Aragón se ha dirigido por escrito al titular de la Consejería de Agricultura y Alimentación del gobierno aragonés, Gonzalo Arguilé, para mostrar su desacuerdo ante las sanciones que se estan imponiendo a agricultores en relación a la aplicación de los datos del SIGPAC Aragón en las Inspecciones de la PAC.ÂEn los últimos días ASAJA Aragón ha recibido numerosas quejas de varios agricultores y por ello la organización ha considerado dirigirse por escrito a la administración autonómica por esta importante problematica derivada de la aplicación de los datos del SIGPAC y las posteriores inspecciones de campo por parte de la propia administración. “Se trata de la existencia de diferencias entre los datos de las lecturas de los usos recogidos por el SIGPAC con las medidas recogidas en campo por los propios controladores del Gobierno de Aragón, puesto que se estan descontando superficies de tierra arable para el cobro de las ayudas por superficie, y por ello se procede a una sanción al agricultor, extremo éste con el que no estamos en absoluto de acuerdo”, comenta Ramón Ballarín, Secretario Técnico. Desde ASAJA se señala que no es de recibo que los agricultores estén recibiendo sanciones por discrepancias en los datos que maneja la propia administración autonómica, y que no es culpa ni mucho menos de los agricultores, que asisten incrédulos a la imposición de sanciones por culpa de errores de la propia administración. El secretario técnico de ASAJA Aragón ha manifestado que se ha transmitido al consejero “que su departamento tenga en cuenta esta situación y que las posibles anomalías fueran subsanadas, y que se pueda proceder a dar las instrucciones pertinentes para que se retiren de inmediato las sanciones impuestas por este procedimiento erróneo de la propia administración”. La organización se ha mostrado colaboradora con el departamento para poder corregir esta problematica y que en un futuro pueda quedar todo aclarado para futuras campañas de datos del SIGPAC y que los criterios establecidos entre los datos de SIGPAC y el de los controladores de campo no vuelva a derivar en “desagradables sorpresas” para los agricultores.

ASAJA viene, desde hace meses, reclamando al Ejecutivo medidas concretas para aliviar la grave crisis de rentabilidad que afecta a la mayor parte de las explotaciones agrícolas y ganaderas. Si bien es cierto que en la Ley de Presupuestos para 2010 el Gobierno ha incrementado en un punto el IVA compensatorio del Régimen Especial Agrario, no es menos cierto que la subida de dos puntos del IVA general contrarresta en buena parte los efectos beneficiosos que la primera medida podría tener para el sector. Ademas, la petición de ASAJA de rebajar el IVA de los suministros energéticos sigue sin ser atendida. Los Presupuestos del Gobierno para 2010, prevén en su artículo 79 que el IVA compensatorio del Régimen Especial Agrario de los productos agrícolas pase del 9 % actual al 10% y que el de los productos ganaderos del 7,5 % actual al 8,5 %. La medida ha sido acogida por ASAJA con agrado, pues es una de nuestras reivindicaciones de hace años, sin embargo, este incremento del IVA que supone según nuestros calculos 188 millones de euros para el sector, no compensara la subida prevista para el IVA general de dos puntos que tiene que soportar el sector. Ademas, se sigue manteniendo la diferencia entre el IVA que se aplica a los agricultores y el que perciben los ganaderos cuando hemos insistido reiteradamente que se igualen ambos para acabar con el trato discriminatorio que sufre el sector de la ganadería respecto al sector agrícola.Por otra parte, ASAJA considera prioritario la rebaja del IVA para los suministros energéticos de los que dependen la actividad en el sector agrario y cuyo importe incrementa de manera notable los ya altos costes de producción que soporta el sector. En este sentido, hay que recordar que el Congreso de los Diputados, a instancias del principal partido de la oposición, aprobó el pasado mes de mayo una moción que incluía medidas de apoyo para superar la crisis del sector agrario. Entre ellas, se contemplaba la reducción de la tributación por IVA de los suministros de gas y electricidad para el sector. Sin embargo, a pesar del mandato del poder legislativo, el Gobierno ha incumplido esta decisión, motivo por el cual el grupo parlamentario del Partido Popular planteó de nuevo la cuestión, ahora como Proposición del Ley para que se plasmara en una norma de obligado cumplimiento.Pues bien, el Gobierno ha rechazado esta proposición de Ley denegando así su tramitación e incumpliendo los acuerdos que aprueba el Parlamento, despreciando de nuevo al sector agrario español que esta asumido en una profunda crisis y que ya esta pagando un 60 % mas en las tarifas de riego desde que el Gobierno suprimiera su caracter especial en junio del año 2008, lo que ha supuesto un sobrecoste de 180 millones de euros para el regadío español. La rebaja del IVA, al tipo reducido del 7%, para las tarifas eléctricas es prioritaria para la sostenibilidad del sector y ademas es coherente con la posición de la Comisión Europea que ya autorizó al Gobierno italiano en el año 2007 a aplicar un IVA reducido del 4% sobre el suministro de electricidad para los regadíos, tal y como prevé la última Directiva Comunitaria reguladora del IVA.

El presidente de ASAJA Huesca, Fernando Luna, trabaja en la Confederación Empresarial de la Provincia de Huesca (CEOS-CEPYME) y junto a la CREA en la aportación de ideas para la elaboración de un documento marco que recoja las actuales y futuras necesidades hídricas en Aragón y que la provincia altoaragonesa y el corredor Lleida-Huesca-Zaragoza se convierta en referente nacional en la producción de energía limpia (biomasa) y de alimentos de calidad.Fernando Luna, ha señalado que “Hay que actuar ya en la dotación de agua industrial para los polígonos actuales y futuros, y proponemos dotar de más agua a los municipios y a las comunidades de riego, con la construcción de más embalses que permitan aportar agua para el desarrollo industrial. Así se potencia la industria de la zona pirenaica y de la franja Huesca-Lleida. En la zona centro, hay que aprovechar el desarrollo industrial del corredor Huesca-Zaragoza-Lleida con una mejor dotación de agua para los sistemas de Riegos del Altoaragón y el Aragón-Cataluña para que revierta en agricultura e industria”.La idea según Luna sería potenciar el agua para municipios y para las comunidades de riego, porque no se entiende un desarrollo industrial sin agua. Otra de las apuestas señala Luna, es el recrecimiento de Yesa a 1.550 hm3 “y con la cláusula existente de que si Yesa sube a esa cota, 150 hm3 tienen que ir al sistema de Riegos del Altoaragón. También apostamos por seguir trabajando en el Canal de la Hoya de Huesca, independientemente de su nacimiento, para el llenado de Montearagón y el desarrollo agroindustrial de la zona de la Hoya.”Para no frenar el potencial de desarrollo y crecimiento del sector agroindustrial hay que volver a estudiar el embalse de Biscarrués ante la negativa de los 190 hm3, y en su caso acelerar una rápida ejecución de las balsas laterales pero que las aportaciones energéticas necesarias no repercutan en la agroindustria. Otra de las aportaciones de CEOS es la idea de doblar el Canal de los Monegros y similares, con una tubería paralela, de modo que se pueda hacer frente a posibles averías y el mantenimiento del canal, pues así sería más fácil resolver cualquier incidencia sin dejar de suministrar el agua, ya que las balsas laterales obligan al canal a ir ocupado todo el año.Fernando Luna también apuesta porque “el Sistema de Riegos del Canal Aragón y Cataluña no debe cerrar las opciones de los embalses descartados, pues creemos que el descarte de algún embalse no se basó en criterios socioeconómicos justos sino en políticas medioambientales erróneas e insostenibles económicamente”.Para el desarrollo importante de la zona sur de la provincia, la actuación inmediata debe ser la elevación de agua de Mequinenza a una cota por determinar con dos finalidades: para aliviar el transporte del canal de Monegros para las últimas 20-30.000 has de la zona de cola y también permitiría tener agua sobrante para la dotación de agua del gran complejo turístico previsto en la zona de Monegros (Gran Scala).CEOS quiere “un estudio energético-hidráulico en todos los puntos que sea conveniente, y cuya finalidad sea un modelo de desarrollo agroindustrial que va a hacer de la provincia de Huesca una zona puntera en producción de alimentos y con el desarrollo agrario necesario apostando por la biomasa, energía limpia que necesita un apoyo por lo menos igual a las energías solar y eólica”.

En la Ley 10/2009 sobre representatividad del sector agrario, que se acaba de publicar, se han recogido dos modificaciones de la Ley 45/22007 para el desarrollo sostenible rural y de la Ley 19/11995 de Modernización de las explotaciones Agrarias en relación con las definiciones de profesional de la agricultura y de agricultor profesional, respectivamente.En consecuencia, en la Ley para el desarrollo sostenible, se entenderá por profesional de la agricultura, la persona física titular de una explotación agrícola, ganadera o forestal que requiera un volumen de empleo de al menos media Unidad de Trabajo Agrario y que obtenga, al menos, el 25% de su renta de actividades agrarias o complementarias. Asimismo, el titular de una explotación agrícola, ganadera o forestal dado de alta en el Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta Propia Agrarios del Régimen Especial de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos, así como los encuadrados en dicho Régimen por su actividad agraria.En cuanto a la nueva definición de agricultor profesional en la Ley de modernización de las explotaciones, será la persona física que siendo titular de una explotación agraria, al menos el 50 % de su renta total la obtenga de actividades agrarias u otras actividades complementarias, siempre y cuando la parte de renta procedente directamente de la actividad agraria no sea inferior al 25 por cien de su renta total y el volumen de empleo dedicado a actividades agrarias o complementarias sea igual o superior a la mitad de una Unidad de Trabajo Agrario.

Desde ASAJA se considera totalmente insuficiente la propuesta de la Comisaria de Agricultura presentada para conceder al sector lacteo una ayuda adicional de 280 millones de euros para el año 2010. Los ministros de Agricultura de la UE proponían una partida de 300 millones de euros pero la apuesta final sera de 280 millones. Desde ASAJA se denuncia que la propuesta es un autentico jarro de agua fría para un sector sumido en una crisis sin precedentes, con pérdidas cada vez mayores y con un alarmante aumento del número de abandonos. Al parecer, el criterio a seguir para el reparto de la ayuda entre los distintos Estados miembros sera en función de la producción de cada país en la última campaña. Desde ASAJA consideramos que este criterio de la ayuda perjudica claramente a España, que sólo recibira 12 millones de euros, y favorecera a los productores de otros países con mayor cuota que terminaran nuevamente introduciendo excedentes a nuestro país. Teniendo en cuenta los calculos de la propia comisaria los ganaderos de leche europeos recibiran de media 1.000 euros en concepto de ayuda adicional. Sin embargo, según calcula ASAJA esta ayuda queda reducida a la mitad en el caso de los ganaderos españoles. Con 12 millones de euros y un censo actual de 24.000 explotaciones de ganado de leche que tiene España, nuestros ganaderos percibiran justo la mitad que otro ganadero europeo, es decir unos 500 euros por explotación. Una ayuda del todo insuficiente cuando la rentabilidad de las explotaciones ganaderas españolas es nula ya que los ganaderos ni siquiera cubren los costes de producción.   Ademas, la ayuda adicional carece de efectividad ya que con ella no se solventara el grave problema que existe en la actualidad provocado por el desequilibrio entre oferta y demanda a nivel europeo. Este desequilibrio conlleva que países como España, con una cuota de producción por debajo de las necesidades de consumo interno, siga siendo el sumidero de excedente de leche procedente de otros países comunitarios. Una vez mas, la Comisión no se ha tomado en serio los problemas del sector y sería conveniente que se replantee la política lactea a nivel comunitario, dado que la última reforma de la leche no parece dar soluciones.

En la asamblea se presentó una única candidatura, que fue respaldada mayoritariamente por los asistentes y que está compuesta por:- Jesús Alastrué- Félix Arnal- José Fernando Esteban- Fernando Garcés- José Antonio Larrosa- Vicente Monaj- Lorenzo Peña- Abilio Sisamón

Bajo el lema EL CAMPO SE ARRUINA, EXIGIMOS SOLUCIONES, para el día 20 de noviembre el sector agrario ha convocado un paro total del sector, y para el día 21 una gran manifestación nacional en Madrid. El presidente de ASAJA Huesca, Fernando Luna, ha señalado que “esperamos una respuesta contundente del sector, porque estamos agonizando y frases como falta de rentabilidad o no nos salen las cuentas, son el pan de cada día”.ÂASAJA en su junta nacional ha decidido firmemente apoyar la convocatoria de un paro general del sector agrícola, para protestar por la situación de un sector que ha visto cómo de 2003 a 2008 perdía un 26% la renta Agraria (Datos MARM) y 124.000 empleos (datos EPA), mientras que el incremento de los costes se ha disparado un 34,3%, constituyendo nada menos que el 86% de la Renta Agraria final.ÂÂFernando Luna ha recordado que “la distancia entre los precios en origen y el precio final se ha hecho enorme a nuestra costa, los margenes comerciales de las cadenas de distribución han golpeado duramente nuestra renta y esto es una ruina, con todas las letras. ÂPara colmo, vemos por ejemplo como se vende la idea de las energías renovables, y nosotros, que tenemos materia prima, y a pesar de las poderosas razones económicas, medioambientales y energéticas, no contamos con el apoyo que necesitamos”. ASAJA apuesta por alzar la voz ante la sociedad española y que los ciudadanos y ciudadanas entiendan que una sociedad como la española, no se puede entender sin un sector agrícola digno.

Representantes de ASAJA Huesca han mantenido hoy una reunión con la delegación del INE en Huesca. En la misma se ha informado de la metodología a seguir en la elaboración del Censo Agrario 2009.El Instituto Nacional de Estadística ha señalado que en primer lugar se ha realizado un envío de encuestas vía postal (en la que nos encontramos en este momento), seguido de unos recordatorios para aquellos que no sean devueltos. En segundo lugar se procederá a una depuración telefónica de estos datos, y paralelamente y como paso final habría una salida de agentes para recabar los datos que falten y completar con encuestas más exhaustivas.Desde ASAJA se ha transmitido el trastorno que este sistema les está ocasionando a los agricultores y ganaderos oscenses, frente al sistema de encuestadores usado en otros censos anteriores, y la necesidad de habilitar convenios de colaboración para este tipo de trabajos.