Blog

Si hay algo que llama la atención de la actual cosecha es la irregularidad en el rendimiento en nuestra provincia. El mal tiempo, el grano vacío y las condiciones de las tierras son algunas de las causas que se estiman desde ASAJA Huesca para unas cosechas muy escalonadas que mejoran en la zona norte de la provincia.ÂLa recogida de cereal esta a punto de concluir en Huesca con la cosecha de cebada y trigo. Salvo las inclemencias que este año han molestado a la hora de recoger el grano, la cosecha se esta desarrollando “bien” a pesar de sus resultados desiguales. En la zona sur de la provincia se ha registrado un 50% de mala cosecha que contrasta con la otra mitad que ha obtenido una buena recogida. Una situación que difiere con los buenos resultados obtenidos en la zona central con importantes cifras de rendimiento. Por otro lado, en ASAJA preocupa el descenso de beneficio que ha sufrido la zona norte con pérdidas que van desde los 1.000 a los 1.500 kilos por hectarea.ÂLas causas de estas cantidades tan descompensadas con fuertes descensos productivos en el norte de la provincia residen en la adversidad del tiempo y la mala climatología, según ha asegurado el presidente de ASAJA Huesca, Fernando Luna. “Ha habido muchas lluvias”, ha explicado Luna, una situación adversa para las tierras con gran contenido en gravas donde se ha producido una pérdida de nutrientes por disolución, al precisar de menor cantidad de agua.ÂAdemas, este año ha aparecido un nuevo handicap con las espigas sin grano. Después de muchos estudios técnicos privados y oficiales se ha llegado a determinar que se trata de un problema de polinización en las tierras donde no se ha producido la rotación de cultivo. “Este problema ha sido debido a una alelopatía por parte de un envenenamiento de los residuos de la paja del año pasado junto con una punta de frío”, ha aseverado Luna, a la vez que ha puesto de manifiesto que se trata de un problema que se espera resolver para la próxima cosecha con la intervención técnica necesaria que frene la tan temida espiga blanca.ÂNo obstante, el mayor quebradero de cabeza siguen siendo los precios, algo por lo que desde ASAJA Huesca se va a seguir peleando. Este año el maíz ha conseguido repuntar su precio con cerca de 175 euros la tonelada, algo que “ha animado a hacer siembras de segunda cosecha ya que las de primera han sido muy flojas”, ha argumentado Luna. Un riesgo que han asumido muchos agricultores en contra de las prescripciones técnicas que prevén el límite de siembra a mediados del mes de junio aunque este año se han llevado a cabo hasta julio. “Se han superado las previsiones de segunda cosecha que teníamos”, ha afirmado Luna aunque la Comunidad de Aragón sigue manteniendo una bajada del 20 al 30% en el índice de siembra de este cereal. Un gran problema ya que “el cultivo de maíz es el gran termómetro de la situación del agricultor, puesto que su cultivo precisa de una gran capitalización por parte del productor”. ÂUn repunte que no se ha hecho efectivo en el precio de la cebada que sigue muy bajo y del trigo que se mantiene con mejores perspectivas. Una situación que unida al incremento de gastos de producción ya venimos advirtiendo desde ASAJA que ponen en serio peligro la economía cerealista de la provincia.

Con un plazo de presentación hasta el 30 de julio de 2010, se convocan subvenciones para las explotaciones de extensivo de razas autóctonas y españolas en determinadas regiones, y entre las que destacan en ganado vacuno la PARDA y PARDA DE MONTAÑA. Lo más significativo de la convocatoria es que no permite la admisión de nuevos compromisarios, con lo cual, deben efectuar la solicitud los ganaderos que tenían la subvención concedida en el año 2009. Para más información, llamar a los teléfonos: 974 315 004 o 974 240 061.

Con un plazo de presentación hasta el 30 de julio de 2010, se convocan subvenciones para las explotaciones de extensivo de razas autóctonas y españolas en determinadas regiones, y entre las que destacan en ganado vacuno la PARDA y PARDA DE MONTAÑA. Lo más significativo de la convocatoria es que no permite la admisión de nuevos compromisarios, con lo cual, deben efectuar la solicitud los ganaderos que tenían la subvención concedida en el año 2009. Para más información, llamar a los teléfonos: 974 315 004 o 974 240 061.

Con un plazo de presentación hasta el 30 de julio de 2010, se convocan subvenciones para las explotaciones de extensivo de razas autóctonas y españolas en determinadas regiones, y entre las que destacan en ganado vacuno la PARDA y PARDA DE MONTAÑA. Lo más significativo de la convocatoria es que no permite la admisión de nuevos compromisarios, con lo cual, deben efectuar la solicitud los ganaderos que tenían la subvención concedida en el año 2009. Para más información, llamar a los teléfonos: 974 315 004 o 974 240 061.

Abierto el plazo hasta el 31 de julio de 2010 para la tramitación de subvenciones destinadas al arranque de superficies de viñedo para vinificación situadas en Aragón, para la campaña vitivinícola 2010/2011. Importante recordar que no se debe haber percibido ningún tipo de ayudas para medidas de reestructuración y reconversión en las últimas diez campañas vitícolas. Para mas información, en nuestras oficinas de ASAJA o en el teléfono 974-313242 o 974-315004.

Con un plazo de presentación hasta el 30 de julio de 2010, se convocan subvenciones para las explotaciones de extensivo de razas autóctonas y españolas en determinadas regiones, y entre las que destacan en ganado vacuno la PARDA y PARDA DE MONTAÑA. Lo más significativo de la convocatoria es que no permite la admisión de nuevos compromisarios, con lo cual, deben efectuar la solicitud los ganaderos que tenían la subvención concedida en el año 2009. Para más información, llamar a los teléfonos: 974 315 004 o 974 240 061.

El hecho de que un Gobierno democrático disponga de una bomba atómica no quiere decir que vaya a hacer uso de ella. Todos entendemos que el anuncio es disuasorio y va destinado a aquellos que estuvieran tentados de atacar las estructuras de ese Estado democrático.ÂEl anuncio por parte del Comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, justamente el día 30 de junio, como amargo colofón de la Presidencia española, de que la Comisión Europea podría suspender las ayudas agrícolas, regionales y de cohesión a los países con un déficit excesivo, podría considerarse como que Europa dispone de una “bomba atómica” que no desea utilizar, pero que disuada a los “outsiders” y les lleve por el “recto camino marcado en el Pacto por la Estabilidad y el Progreso”. ÂEl propio comisario finlandés tranquiliza a Gobiernos y ciudadanos asegurando que los mecanismos de vigilancia, detección, alerta, corrección y asistencia se aplicarán para evitar llegar a estos extremos y que en ningún caso serían de aplicación inmediata, sino que los Estados dispondrán de tiempo suficiente para volver al Pacto.ÂEn cuanto a los efectos de tales medidas en los agricultores y ganaderos, la Comisión recuerda que ellos siguen siendo “elegibles” a las ayudas, que los Estados Miembros sancionados deberían hacer efectivas aunque con cargo a sus propios recursos y no a los Fondos Europeos, como viene siendo la norma general.ÂDicho esto, y una vez superada la posible alerta que este anuncio pudiera haber generado, es necesario hacer una lectura detenida de la noticia.ÂEn primer lugar, la inclusión de los pagos agrícolas dentro de las posibles medidas sancionadoras vuelve a poner la PAC en el disparadero, justo en un momento en el que comienzan los debates sobre su futuro más allá de 2013 y las presiones sobre el presupuesto agrícola son cada vez más fuertes por parte de determinados países. ÂNo es la primera vez que fondos agrícolas se han utilizado para financiar programas extraordinarios de solidaridad europea ante crisis alimentarias, o para proyectos europeos de navegación vía satélite cuyo interés excede el meramente agrícola. Pero debemos recordar que la PAC, en todo su conjunto, no representa en gasto ni el 0’5% del PIB de los países de la UE, y que no se puede hacer más con menos dinero.ÂPor otra parte, debemos preguntarnos si esta decisión es consecuencia de una lectura menos optimista que la hecha por la Presidencia Española del “célebre” párrafo 5 de las Conclusiones del Consejo Europeo del 17 de junio, que afirma que “Todas las políticas comunes, incluidas la política agrícola común y la política de cohesión habrán de apoyar la Estrategia 2020”.ÂUna eventual sanción de este tipo, a pesar de que la Comisión asegura que no afectará a los beneficiarios finales, en especial a los agricultores y ganaderos, no dejará de crear incertidumbre en el sector. La primera duda que surge es si este país sancionado por haber excedido desmesuradamente su déficit será capaz de afrontar el compromiso de hacer efectivos los pagos agrícolas con sus propios fondos, de donde los obtendrá y que mecanismos se impondrán para que esta obligación de pago sea efectiva en tiempo y forma y que el agricultor no sea uno más en la lista de acreedores.ÂPara que se entienda mejor. El productor agrario ya se ve inmerso en muchos problemas para hacer viable su explotación como para verse metido en medio de una disputa entre el Estado Miembro y la Comisión Europea, disputa en la que el agricultor y ganadero no tiene absolutamente nada que ver.ÂUno de los principios fundamentales de la PAC es el de la “solidaridad financiera” que se vería seriamente quebrado si una medida de este tipo llegara a adoptarse, al constituir una “renacionalización” de la PAC por la vía sancionadora.ÂPara poder hacer frente a este nuevo compromiso, el Estado sancionado debería incrementar aun más su déficit, con lo que entraría en una espiral peligrosísima, máxime si ese Estado es España, receptor neto de Fondos Agrícolas.ÂPara evitar o mitigar esta espiral, el Estado sancionado deberá obtener recursos de otras partidas presupuestarias, estas financiadas tradicionalmente con cargo a los Presupuestos Generales del Estado con fondos nacionales, al no tener una política Común, como la PAC. ÂPor tanto, fondos que deberían destinarse a Sanidad, Educación, Investigación, Dependencia, entre otros, podrían quedar en entredicho, con lo que el enfrentamiento entre los distintos sectores de la economía y de la sociedad sería patente, sin que ninguno de ellos tenga la más mínima responsabilidad.ÂPor ultimo, el recurso a modulaciones, peajes, recortes adicionales, trasvases de un “pilar” a otro, mayores cargas impositivas, reducción de prestaciones, cofinanciaciones imposibles de ejecutar, podrían implicar una disminución en los ingresos de los agricultores, ya de por si muy mermados por las continuas crisis de precios, y que sitúan la renta del sector agrario en la mitad de media del resto de los sectores económicos.ÂEn definitiva, y a pesar de que se pueda tratar de una mera “llamada de atención”, este mensaje del Comisario Rehn no debe dejarnos indiferentes.ÂY es que el anuncio de que un país o un Club de países ha decidido dotarse de una “bomba atómica”, aunque sea de efectos disuasorios, no es nunca una buena noticia. Si, encima, el anuncio lo hace un Directivo del Club del que formamos parte, el anuncio debe ser tomado muy en serio. Y si, además, lo hace mirándonos directamente a los ojos, creo que es para preocuparse.ÂIgnacio López Garcia-AsenjoDirector de Relaciones InternacionalesASAJA

Nuestro departamento de Formación nos informa de que aún queda alguna plaza para los tres cursos que organizamos en este mes de julio. Esta es la informaciónCURSO DE MANIPULADOR DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS (NIVEL BÁSICO) .Inicio 26 julio en Barbastro. 25 h lectivasCURSOS DE BIENESTAR ANIMAL, de 20 h. lectivas Inicio 19 julio en Barbastro Inicio 27 julio en Huesca Cursos para trabajadores autónomos del sector agropecuario.Más información en el teléfono 974 315 004 (de 8:00 a 15:00 h)

El diputado autonómico de Chunta Aragonesista (CHA), Bizén Fuster, exigió al Gobierno aragonés mas medidas de apoyo para el sector agroganadero, del que ha dicho que es ‘la gran General Motors’ (GM) del medio rural aragonés, por estar presente en todos los municipios de la región.Bizén Fuster presentó una moción de interpelación al consejero de Agricultura del Ejecutivo aragonés, Gonzalo Arguilé, que se tramitara en el Pleno de las Cortes de Aragón a partir del próximo mes de septiembre. Fuster ha criticado al Gobierno aragonés por ‘mirar para otro lado’ ante la crisis del sector y ha lamentado el recorte del presupuesto del Departamento de Agricultura en un 24 por ciento este año, dejando aparte las ayudas de la Política Agraria Comunitaria (PAC) de la Unión Europea (UE).Bizén Fuster ha afirmado que 2009 ha sido el peor año para el sector desde el inicio de la democracia y ha dicho que no hay ningún subsector que se salve de la crisis y, en todos ellos, los ingresos son muy bajos frente al encarecimiento de las materias primas y los costes de producción, de forma que en muchas ocasiones se vende por debajo del coste de producción. El diputado de CHA ha añadido que la producción final agraria ha descendido un 3,4 por ciento en Aragón, según datos oficiales, aunque las organizaciones agrarias sitúan el descenso en el 10,4 por ciento en Aragón. La moción registrada por CHA propone al Gobierno autónomo que vincule la agricultura de secano y de pastos con la ganadería extensiva, promocionando la producción ecológica, su transformación y su comercialización. También recomienda condicionar toda ayuda directa a la residencia real y efectiva en el medio rural aragonés. Esta formación pide mejorar los seguros agrarios combinados, reduciendo los costes de la recogida de cadaveres mediante la declaración de zonas remotas, y optimizar la financiación de la modernización del regadío concediendo moratorias en los años de crisis generalizadas, recuperando las tarifas eléctricas bonificadas e impulsando las obras hidraulicas de consenso. Otra propuesta es la de favorecer la generación de plusvalías de la ganadería intensiva mediante el apoyo a la creación de consorcios de integración y transformación de los sectores porcino y ovino. Asimismo, Chunta propone iniciar un programa piloto de contratos territoriales de explotación que garanticen por parte de la Administración la rentabilidad de las explotaciones a cambio del cumplimiento de unas condiciones de producción con determinados requisitos de calidad y sostenibilidad de acuerdo con la Ley de Desarrollo Rural Sostenible. Por último, Fuster ha propuesto estimular el consumo, la exportación y el fortalecimiento del cooperativismo para los sectores vitivinícola, hortofrutícola y ovino, con el objetivo de garantizar unos precios competitivos y ajustados a los costes reales de producción.ASAJA se reunió con CHA en febrero

Desde ASAJA Aragón se ha mostrado preocupación ante las informaciones “ambiguas” que han aparecido en los medios de comunicación sobre la sentencia del Estatuto de Cataluña, ya que “siempre hemos demandado que nuestros vecinos catalanes no pueden tener la exclusividad en la soberanía de decisión sobre el caudal ecológico en el Delta del Ebro, y al parecer la famosa sentencia en este tema no entra, por lo que alguien puede entender Âque se les da la razón, y en eso no estamos en absoluto de acuerdo”.ÂNuestra asociación viene defendiendo hace años en todos los foros en los que participa la “Unidad de Cuenca”, si bien los silencios administrativos unas veces, y las maniobras políticas otras, ponen en tela de juicio ese término, según el cual no se puede permitir que una autonomía de forma unilateral adoptar decisiones sobre los caudales de ríos que discurren por varias comunidades autónomas. Para ASAJA Aragón “hemos de estar muy atentos ante cualquier paso que se dé de cualquier tipo, porque un despiste nos cuesta un serio disgusto; somos de la opinión de que la DGA tiene la obligación de defender los derechos de Aragón, y lejos de optar por el silencio para no molestar, hay que ser beligerantes en la defensa de lo nuestro. Por ello exigimos un pronunciamiento claro de nuestro gobierno autonómico sobre si se va a hacer algo contra esa apropiación de los caudales del Ebro”.ÂAdemas de la Unidad de Cuenca, desde ASAJA se considera igualmente un precepto irrenunciable el de la fijación de forma consensuada de los caudales ambientales en la desembocadura del Ebro. ASAJA siempre ha insistido en que “todo el trabajo realizado en la Comisión del Agua de Aragón relativo al Plan Hidrológico de cuenca estaba hipotecado en función del caudal ambiental que se fijara en la desembocadura, y no podemos permitir que Aragón, territorio por donde discurre mas caudal del Ebro quede al margen; por eso siempre hemos defendido el concepto de unidad de cuenca, y que las decisiones se tomen de forma consensuada por todas las comunidades integrantes de la misma, pero parece que Cataluña va siempre por libre; encima el Gobierno de la nación a veces mira para otro lado y parece que el Gobierno de Aragón no tiene fuerza suficiente para plantarse ante estos abusos”.ÂDesde ASAJA Aragón se insiste en mantener la maxima firmeza a nuestros gobernantes y se muestra el apoyo total y absoluto al gobierno de nuestra comunidad autónoma en la defensa de nuestros intereses respecto al Ebro.