Blog

Hoy 20 de octubre ha quedado definida la amplia remodelación del gobierno central, en la que Elena Espinosa ha dejado la titularidad del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM), tras haberlo dirigido desde 2004 como Agricultura y Pesca, y desde 2008 también sumando Medio Ambiente.ÂSu sustituta es nada menos que la exalcaldesa de Córdoba y actual consejera de Obras Públicas del Gobierno de Andalucía, Rosa Aguilar, en lo que en los medios de comunicación han calificado como una “maniobra de acercamiento a rescatar votos de izquierda”.ÂAguilar, nacida en Córdoba en 1957, es Licenciada en Derecho, y en su carrera política figura que fue la primera alcaldesa de Córdoba, entre 1999 y 2009. Antes, entre 1987 y 1991 había sido concejala; entre 1990 y 1993 fue diputada del Parlamento de Andalucía, y de 1993 a 2000 fue diputada del Congreso por Córdoba.ÂSe abre una etapa de fuerte incógnita, por aquello de saber si primarán más los intereses del sector primario (agricultura-pesca) frente a los medioambientalistas, y encima, con una negociación antes de final de año del documento definitivo de la nueva Reforma de la PAC (Horizonte 2013-2020), una buena “patata caliente” encima de la mesa.

La actual situación de los precios hace que los agricultores observen la cosecha con buenas sensaciones en este inicio de campaña. En principio todo hace prever que en el Altoaragón los maíces serán de calidad y el precio actual si se mantiene hará que la rentabilidad sea aceptable a pesar de los altos costes de producción. Los datos que maneja ASAJA hablan de 51.000 has en total en Aragón, de ellas 31.000 has en Huesca, 17.500 en Zaragoza y 3.000 has en Teruel (primera siembra, datos PAC). Respecto a las siembras rastrojeras, los datos son estimativos y serían unas 500 has en Zaragoza y unas 1.000 has en Huesca.El presidente de ASAJA Huesca, Fernando Luna, señala que “los mercados se están moviendo ahora entre los 210 y los 228 euros por tonelada de maíz seco en primera cosecha; unos precios para nosotros muy buenos; el rendimiento, en principio, está siendo bueno, y el de segunda cosecha esperamos que también lo sea”. En teoría, los precios deben permitir hacer frente a los costes de producción, que son bastante elevados: “No hay que olvidar que el coste de producir una hectárea de maíz ronda aproximadamente los 1.800 euros. A pesar de ello, somos optimistas pues si el rendimiento de la cosecha va como esperamos, quedará algo de beneficio, pero tampoco para lanzar las campanas al vuelo”, señala Luna.

El MARM señala que ‘nadie’ apoya propuesta de la CE sobre cultivo transgénicos de otorgar más poder a los gobiernos nacionales para decidir sobre el cultivo de organismos genéticamente modificados. ‘Hay una coincidencia por parte de todos los estados miembros de que la propuesta de la CE no resuelve en estos momentos ninguno de los problemas’, se apuntó desde el ministerio español al término de la reunión con sus ministros europeos del ramo. Según el ministerio ‘nadie’ apoya al Ejecutivo comunitario: ‘ni aquellos que quieren más agilidad en la autorización de transgénicos ni aquellos que quieren tener más subsidiariedad. La CE tiene que volver, tal y como se comprometió en el Consejo de Agricultura, a llevar el documento a un grupo de trabajo, perfeccionarlo y volverlo a llevar a un Consejo de ministros’. Y es que los ministros europeos de Medio Ambiente se opusieron hoy a la propuesta de la Comisión Europea de dejar a los gobiernos nacionales la decisión de permitir o vetar el cultivo de transgénicos y pidieron a Bruselas seguir trabajando para mejorar la medida. España, Francia, Alemania e Italia fueron los países que más claramente se pronunciaron en contra de la idea del Ejecutivo comunitario de reforzar el poder de decisión de los estados miembros. Desde ASAJA Aragón siempre se ha apoyado la postura española a favor de que el agricultor pueda decidir si quiere sembrar transgénicos o no, y consideramos que Europa no puede quedarse atrás en los avances biotecnológicos frente a países como EEUU, Brasil, Argentina, India o China, que sí apuestas claramente por producciones transgénicas como el algodón o el maíz.’La propuesta de la CE sigue sin ser una garantía de que los procesos se vayan a agilizar’, aseguró Espinosa, quien también señaló que sólo ofrece soluciones a posterior, una vez que la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) ya haya autorizado el producto. El comisario de Sanidad, John Dalli, dijo que ‘esta no es la propuesta definitiva’ y anunció que a finales de año se presentarán mejoras al texto y que, también el próximo 21 de octubre, facilitará criterios para vetar el cultivo de OGM a modo de orientación para los países.

La Comunicación es un documento breve, general y sin ningún tipo de cifra o alusión presupuestaria, que pretende centrar el debate en algunos puntos importantes con objeto de presentar las propuestas legislativas oportunas en julio de 2011 si se respetan los plazos fijados por la Comisión. Por lo tanto, estamos en una fase intermedia de un debate que ya comenzó hace mas de un año, pero que empieza a incorporar algunos elementos concretos donde centrar la discusión.El Borrador también introduce los compromisos de la PAC como parte integrante de la Estrategia 2020 de la UE, en términos de crecimiento inteligente, sostenible e inclusivo. En este apartado, es necesario resaltar que el documento afirma que la PAC contribuira a iniciativas lideradas por la UE en temas tales como la Innovación, la lucha contra la Pobreza o la reducción de emisiones de carbono. No queda claro en el documento en que forma se va a realizar esta contribución de la PAC.El texto puede dividirse en 3 partes claramente diferenciadas:El Primer Capítulo, que ocupa la mitad del texto, resume la idea general que se desprende de la consulta pública finalizada en julio sobre una PAC fuerte basada en dos pilares y reitera las razones para cambiar la PAC ademas de volver a recordar la archiconocida filosofía de la Comisión respecto a los desafíos que debe afrontar la agricultura en Europa y los objetivos a los que se debe ceñir la PAC del futuroEl Segundo Capítulo es, sin ninguna duda, el elemento central de la Comunicación. En el mismo se reflexiona de forma general sobre los potenciales instrumentos que deberan convertirse en los pilares de la futura PAC. Se establece la clasica distinción en 3 apartados; Pagos directos, Medidas de mercado y Desarrollo rural. El texto de la Comisión incluye ideas novedosas sobre como articular los pagos directos en el futuro pero decepciona ante la manifiesta ausencia de ideas en materia de gestión del mercado.El Tercer Capítulo recoge un sintético cuadro con una breve descripción de los 3 POSIBLES ESCENARIOS en los que se podría desarrollar el futuro de la PAC:Escenario 1) Mantenimiento del Status quo (nueva distribución de pagos entre Estados)Escenario 2) Intermedio (cambios sustanciales en el diseño de pagos directos)Escenario 3) Reforma radical (eliminación de medidas de mercado y apoyo a la renta)A continuación se explican de forma resumida los capítulos anteriores y se incluye un cuadro final donde de forma pedagógica se analiza la opción por la que la Comisión parece apostar, el escenario intermedio u opción 2, en relación a los pagos directos, las medidas de mercado y el desarrollo rural.Â1. DESAFíOS Y OBJETIVOSLa primera parte del documento se consagra a una repetición de las principales ideas que surgieron durante el debate previo sobre el futuro de la PAC. La Comisión Europea parte de la idea de mantener una PAC fuerte con dos pilares que responda a una serie de ejes estratégicos o grandes desafíos que han sido reiterados por el Comisario Ciolos en el Congreso Europeo de Agricultores celebrado recientemente;1. Mantener la capacidad de producir alimentos:- Contribuyendo a la renta de las explotaciones- Mejorando la competitividad y las relaciones en la cadena alimentaria- Compensando a las zonas con dificultades específicas donde persiste riesgo deabandono.2. Gestión sostenible de los recursos naturales- Garantizando practicas sostenibles y proporcionando bienes públicos ambientales- Crecimiento verde a través de la innovación- Acciones de mitigación del cambio climatico3. Equilibrio territorial+ Apoyo el empleo rural+ Promoción de la diversificación+ Mantenimiento de las diferentes estructuras de producciónLa Comisión Europea subraya en el texto que para la consecución de los objetivos mencionados y una eficaz gestión del presupuesto es necesaria una política fuerte a nivel europeo aunque destaca que los Estados miembros y las regiones deben implicarse en el ambito ambiental y en desafíos generales como la gestión del agua, el cambio climatico y la biodiversidad.Â2 .LíNEAS DIRECTRICES DE LA REFORMAPara responder de forma eficaz a los objetivos descritos con anterioridad la Comisión Europea plantea una serie de orientaciones sobre los instrumentos a implementar en los 2 pilares de la PAC. El documento reconoce que el primer pilar debe continuar incluyendo el apoyo directo a los agricultores y el segundo pilar debe tener la flexibilidad necesaria para que los Estados miembros adapten los instrumentos a sus necesidades específicas.Â2.1 Pagos directosLa redefinición de los pagos directos es una de las cuestiones fundamentales. La Comisión rechaza de plano la aplicación de una ayuda a tanto alzado igual en toda la UE debido a las diferentes estructuras económicas y condiciones naturales pero apunta a una nueva concepción de los pagos directos que seran concedidos al agricultor activo, concepto que cobra especial relevancia y sobre el que la Comisión Europea ya avanza que piensa trabajar próximamente en su redefinición de acuerdo con las críticas recibidas desde el Tribunal de Cuentas de la UE.Según la Comisión el nuevo esquema de pagos directos podría orientarse hacia un sistema que limitase las pérdidas y ganancias de los Estados miembros a través de garantizar a todos los agricultores en dichos Estados que recibiran de media un porcentaje mínimo de la media del nivel europeo de pagos directos.Los principios en la distribución de los nuevos pagos directos serían los siguientes:a) Pago basico. Este pago de apoyo a la renta consistiría en la concesión de un pago desacoplado basico a través de un nivel uniforme y obligatorio de apoyo a todos los agricultores en un Estado miembro (o incluso en una región) basado en títulos transferibles que deben ser activados en relación con la superficie elegible y cumpliendo requisitos de condicionalidad. Se plantea la posibilidad de un techo maximo para las ayudas directas de las grandes explotaciones. Para compensar la implantación de un techo a las explotaciones con gran intensidad de empleo también se baraja la idea de tener en consideración los niveles de empleo generados por una explotación. Es decir, el techo podría variar en función de la intensidad de mano de obra contratada.b) Pago ambiental de caracter obligatorio con el objetivo de apoyar medidas ambientales a lo largo de todo el territorio de la UE, se trataría de un pago ligado a los bienes públicos medioambientales (podría adoptar la forma de medidas agroambientales como los pastos permanentes, cubierta vegetal, rotación de cultivos, barbecho ecológico…). Se analizara la posibilidad de reforzar los estandares de las buenas practicas agro ambientales.c) Apoyo específico a zonas con desventajas naturales específicas (voluntario) Se trataría de un apoyo a través de un pago complementario bajo la forma de ayuda por superficie con posibilidad de fijar techos nacionales de forma voluntaria.d) Pagos acoplados voluntarios para hacer frente a problemas específicos en determinadas regiones, normalmente de naturaleza social o económica. La ayudapodría concederse en función de superficies fijas, rendimientos o número de cabezas).e) Apoyo a los pequeños agricultores. A través de un nivel mínimo de pagos directos.f) Simplificación de la condicionalidadÂ2.2 Medidas de mercadoLas orientaciones en materia de medidas de mercado no incorporan grandes novedades. La Comisión apuesta por mantener los instrumentos de gestión de mercado y señala la positiva contribución de los mismos en la reciente crisis del sector lacteo. La idea general de la Comisión es adaptar los instrumentos actuales y proponer otros nuevos instrumentos.Dentro de las adaptaciones de lo actual la Comisión se decanta por una extensión de losperíodos de intervención, el uso de clausulas de perturbación y la aplicación delalmacenamiento privado a otros productos así como una mejora de los controles.El texto de la Comunicación se remite a una serie de trabajos que la Comisión Europea esta realizando de forma paralela y que afectaran a las medidas de mercado. En concreto se hace referencia a 3 ambitos de actuación:- Propuesta sobre la nueva política de calidad que se presentara al final de 2010.- Propuesta sobre el sector lacteo que se presentara a finales de 2010.- Reflexiones sobre la mejora del funcionamiento de la cadena alimentaria (relacionescontractuales, transparencia y organización del sector productor) que deberan concretarse en propuestas durante los próximos meses.Â2.3 Desarrollo ruralLa nueva política de desarrollo rural estara guiada por el desafío ambiental, el cambio climatico y la innovación. El objetivo principal de la nueva política sera aumentar la coherencia entre el desarrollo rural y el resto de políticas europeas, de forma que se gane en eficacia.La Comisión señala que prestara una especial atención a las ideas innovadoras y al desarrollo de la capacidad empresarial en el ambito rural y destaca como prioridad los jóvenes agricultores y el desarrollo de la venta directa y los mercados locales. La Comisión también subraya la necesaria simplificación y el refuerzo de la política de promoción y calidad (incluida la producción ecológica)En relación a los instrumentos, una amplia gama de herramientas seguiran vigentes (apoyo a medidas ambientales y de cambio climatico, ayudas a infraestructuras, inversiones, innovación, transferencia del conocimiento…….). Lo novedoso sera la creación de paquetes de medidas dirigidos a grupos específicos (jóvenes agricultores, zonas de montaña….) o la introducción de nuevos incentivos a través de un mayor nivel de ayudas para aquellos que se comprometan en la consecución de objetivos adicionales.Respecto la gestión del riesgo el texto no aporta elementos concretos que resaltar a pesar de las expectativas generadas. La Comisión se limita a señalar que, para afrontar con mayores garantías la volatilidad de los mercados, se pondra a disposición de los Estados una “caja de herramientas de gestión de riesgo” con objeto de abordar tanto los riesgos en la producción como en los ingresos de los agricultores.Las medidas de estabilización de ingresos seran compatibles con la caja verde de la OMC y se aumentaran los apoyos a los instrumentos de seguro y los fondos mutualistas.Â3. ESCENARIOS DE DEBATE:La Comunicación plantea 3 escenarios diferenciados que reflejan diversas opciones políticas sobre como afrontar la reforma de la PAC. De la lectura del texto y concretamente del apartado relativo a las líneas directrices de la reforma se desprende la clara apuesta de la Comisión Europea por la opción intermedia que se detalla en el cuadro anejo. A continuación se citan las 3 opciones políticas:1. STATUS QUOEsta opción implicaría pequeñas adaptaciones del marco actual como por ejemplo unaredistribución del presupuesto de los pagos directos entre los Estados miembros pero no se procedería a un nuevo diseño de las ayudas directas. La Comisión señala que apostar por esta opción sería perder una gran oportunidad para hacer de la PAC algo mas legítimo y eficaz aunque reconoce que daría estabilidad a largo plazo a los operadores del sector.2. OPCIóN INTERMEDIALa Comisión parece decantarse por esta opción. Implicaría un nuevo esquema de pagosdirectos con medidas que responderían a unos objetivos mas claros y precisos que fueran mas facilmente entendibles por el ciudadano europeo. Según la Comisión esta es la opción adecuada para enfrentarse a los desafíos económico, social y ambiental de la agricultura europea. Ademas habría una mayor eficacia en la gestión de los recursos aunque debera velarse por evitar mas burocracia.3. RADICALDesde esta opción se plantea una reforma radical que acabaría con los instrumentos demercado y el apoyo a la renta. La PAC pasaría a ser una política ambiental que respondería a objetivos medio ambientales y de cambio climatico. La Comisión señala que esta opción tiene la ventaja de desarrollar unos objetivos muy claros y concretos aunque practicamente la descarta porque conllevaría el abandono de la producción en unas zonas, la intensificación en otras, la bajada de los ingresos de las explotaciones, una reducción significativa de la producción y en general daños ambientales y económicos irreparables.

En torno a 50 agricultores asistieron ayer, 6 de octubre, a la Jornada Técnica que ASAJA Huesca organizó en la localidad literana de Azanuy. En la misma se abordaron diversos temas de interés, como las cuestiones de tareas agrícolas teniendo en cuenta la proximidad de las siembras de cereal de invierno.Las ponencias que impartieron los técnicos de la organización Gerardo Torralba y José Antonio Salas comenzaron con la explicación del ciclo biológico del zabro (Zabrus tenebroides), plaga de cereal que la pasada campaña causó importantes daños en la zona (levantamientos de un porcentaje alto de los sembrados), así como los métodos de defensa a aplicar frente a un ataque de dicho insecto.Seguidamente se trató el manejo adecuado de los herbicidas de cereal, orientado a lograr tratamientos efectivos y eliminar riesgos de aparición de resistencias. A continuación se abordó la fertilización racional de los cultivos extensivos, incidiendo en las necesidades de los cultivos, manejo de los restos de cosecha y valorización de los purines y estiércoles ganaderos como un agente fertilizante más.Cabe destacar que cada uno de los temas tratados generó gran número de preguntas entre el público asistentes, iniciándose un animado debate al concluir las ponencias.Por último uno de los temas más importantes abordados continuamente en todas las ponencias fue la eficiencia energética en el sector agropecuario, facilitando información a los asistentes sobre las reducciones en consumo de gasoil, en la maquinaria y en la fertilización. Desde ASAJA Huesca se considera muy importante apostar por esa eficiencia, como herramienta de ayuda por parte del sector para luchar contra el cambio climático.

El presidente nacional de ASAJA, Pedro Barato, califica de pésima noticia el recorte presupuestario del MARM anunciado por la ministra Espinosa y que supone que en lo que llevamos de legislatura que el sector agrario ha visto reducidos los fondos que recibe en 2.564,51 millones de euros. Mientras que los Presupuestos Generales del Estado caen de media un 19% y los destinados al sector agrario lo hacen en un 38,12 %, la titular del departamento defiende este recorte presupuestario en lo que ASAJA considera como una de las mas graves irresponsabilidades de Espinosa en su ya larga trayectoria al frente de este ministerio.Mientras que la disminución media del presupuesto 2011 para el conjunto de los ministerios es del 15,6 %, el presupuesto del MARM se reduce mas del doble, es decir un 31,3 % respecto a 2010. Es el segundo ministerio, después de Fomento, que mas ve recortados sus fondos y en conclusión, el segundo que peor parado sale de estos Presupuestos. De hecho, el resultado podría haber sido incluso peor de no ser por la partida de transferencias procedentes de la Unión Europea (8.563 millones de euros de los 11.127 de presupuesto total) que suponen el grueso del montante económico que maneja el MARM pero sobre el que el Estado miembro, en este caso el Gobierno español, no tiene capacidad de intervención y son fondos que no admiten ningún tipo de recorte nacional. Por partidas presupuestarias, ASAJA considera gravísimas las reducciones aplicadas a la gestión e infraestructuras del agua y regadíos, con recortes que superan el 60% y que son un auténtico lastre para el desarrollo de la agricultura mas productiva y competitiva. Otras partidas presupuestarias basicas que sufren un duro revés (próximo al 50%) son las destinadas a la competitividad de la industria agroalimentaria y la calidad alimentaria.Con todo ello, ASAJA considera que los presupuestos del MARM para 2011 no contribuyen en medida alguna a ayudar al sector agrario a salir de la grave crisis que atraviesa y eso sí frenaran, aún mas, el desarrollo de un tejido productivo vital y estratégico para nuestra economía, como es la agricultura española.

Uno de los puntos que ha sorprendido al consejero y para lo que ha mostrado su apoyo es para el proyecto de ASAJA Huesca de elaborar un informe para elevar la petición a las autoridades educativas (en principio de Aragón) para conseguir que exista una asignatura desde educación primaria sobre la Alimentación Saludable informando a los escolares desde edades tempranas de cómo se producen los alimentos, las materias primas, las producciones mas destacadas de nuestra tierra, y en definitiva se enseñe a los escolares desde bien pequeños la importancia de poseer un sector agroalimentario fuerte como sector estratégico de la sociedad. Durante el encuentro se han abordado también otras cuestiones, como las futuras Elecciones a Camaras Agrarias (apoyamos la decisión que adopte finalmente la consejería), los Presupuestos del departamento para 2011 (no aceptaremos recortes tan dañinos como los de este año), las políticas de desarrollo rural, o la necesidad de que Aragón tenga un sector agroalimentario potente.

Casi un centenar de personas participaron ayer en la jornada realizada en el salón de actos de la Escuela Politécnica de Huesca bajo el título “Eficiencia Energética en el Sector Agropecuario”, organizada por ASAJA Huesca, con la financiación del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón.ÂLa primera ponencia ha analizado las “Alternativas a la Gestión de Purines” (Generación de Energía a cargo de D. Daniel García – Investigador Ingeniero Industrial del Grupo Bera de la Fundación Circe.ÂA continuación ha intervenido D. Mariano Vidal sobre “Normativa en la maquinaria Fitosanitaria”.  Tras una Pausa-café la Investigadora Ingeniera Química del Grupo Bera de la Fundación Circe, Dña. Maryorí Díaz, ha presentado el estudio “Generación de calor a partir de cultivos energéticos”. ÂLa última ponencia ha corrido a cargo de Pedro Arnal – Ingeniero Técnico Agrícola. Profesor Universidad de Navarra de Mecanización Agraria, sobre “Eficiencia Energética en la maquinaria agrícola”.ÂTras el capítulo de Ruegos y Preguntas, ha intervenido el presidente de ASAJA Huesca, quien ha manifestado el claro compromiso del sector por la eficiencia energética como herramienta de futuro en el trabajo diario de agricultores y ganaderos. La clausura oficial ha corrido a cargo del Secretario General Técnico del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, D. Roque Vicente, quien ha pedido a los profesionales del sector primario seguir trabajando no solo para que la eficiencia energética permita mejorar el rendimiento y minorar los gastos en producir, si no también por el compromiso con el desarrollo sostenible y para aportar entre todos en la mejora de la gestión del cambio climático. Por ello Roque Vicente ha señalado la importancia de seguir organizando este tipo de jornadas de cara a mantener la sensibilización de sectores importantes en la lucha contra el cambio climático y un mejor uso de la energía.

Casi un centenar de personas participaron ayer en la jornada realizada en el salón de actos de la Escuela Politécnica de Huesca bajo el título “Eficiencia Energética en el Sector Agropecuario”, organizada por ASAJA Huesca, con la financiación del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón.ÂLa primera ponencia ha analizado las “Alternativas a la Gestión de Purines” (Generación de Energía a cargo de D. Daniel García – Investigador Ingeniero Industrial del Grupo Bera de la Fundación Circe.ÂA continuación ha intervenido D. Mariano Vidal sobre “Normativa en la maquinaria Fitosanitaria”.  Tras una Pausa-café la Investigadora Ingeniera Química del Grupo Bera de la Fundación Circe, Dña. Maryorí Díaz, ha presentado el estudio “Generación de calor a partir de cultivos energéticos”. ÂLa última ponencia ha corrido a cargo de Pedro Arnal – Ingeniero Técnico Agrícola. Profesor Universidad de Navarra de Mecanización Agraria, sobre “Eficiencia Energética en la maquinaria agrícola”.ÂTras el capítulo de Ruegos y Preguntas, ha intervenido el presidente de ASAJA Huesca, quien ha manifestado el claro compromiso del sector por la eficiencia energética como herramienta de futuro en el trabajo diario de agricultores y ganaderos. La clausura oficial ha corrido a cargo del Secretario General Técnico del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, D. Roque Vicente, quien ha pedido a los profesionales del sector primario seguir trabajando no solo para que la eficiencia energética permita mejorar el rendimiento y minorar los gastos en producir, si no también por el compromiso con el desarrollo sostenible y para aportar entre todos en la mejora de la gestión del cambio climático. Por ello Roque Vicente ha señalado la importancia de seguir organizando este tipo de jornadas de cara a mantener la sensibilización de sectores importantes en la lucha contra el cambio climático y un mejor uso de la energía.

Este próximo lunes, el consejero de Agricultura y Alimentación del Gobierno de Aragón, Gonzalo Arguilé, participara en la sede de ASAJA Huesca en la plaza Luis López Allué en una jornada de trabajo con la junta provincial de la organización profesional agraria y de la Confederación Empresarial Oscense.Arguilé llegara a la sede sobre las 13.00 horas; tras la breve visita a las instalaciones y la firma en el Libro de Honor, comenzara una sesión de trabajo en la que se abordaran las principales cuestiones que afectan al sector agrario: la reforma de la PAC de 2013; los presupuestos de la consejería para el próximo año; precios y mercados agrícolas; la convocatoria de elecciones a Camaras Agrarias para 2011, o el futuro Plan Hidrológico de Cuenca.ÂEl presidente de ASAJA Huesca, Fernando Luna, ha valorado muy positivamente este encuentro con el consejero de Agricultura y Alimentación, ya que “mas alla de la formalidad del protocolo de este encuentro, a veces se sacan mejores conclusiones en estas reuniones un tanto informales; no obstante, son muchos los temas que hay encima de la mesa, y todos ellos de enorme calado; cada día nos estamos jugando el futuro del sector de una u otra manera y las cuestiones a corto-medio plazo son importantísimas”.