Blog

En la última reunión llevada a cabo ayer martes en su sede en Lleida de la Asociación Interprofesional de Forrajes Españoles (AIFE), se presentó el borrador Âde Propuestas de mejora de la competitividad en el sector forrajero, propuesto por ASAJA, Coag y Upa. Desde nuestra organización señalamos que “se trata de una serie de medidas que pretenden una Mejora de la Calidad de nuestros productos, en busca, sobre todo, de una cierta estabilidad de los precios, que vienen sufriendo importantes vaivenes en los últimos años, ligeramente aliviados en momentos puntuales por la mejora de la situación de los mercados internacionales y por la buena calidad que ofrecemos, pero hay que buscar asentar y mejorar.” Para ello hay propuestas que hablan de una necesaria estabilidad en los precios, mejorar la calidad y diversificar los productos transformados, establecer parametros claros de calidad del forraje o la necesaria búsqueda de nuevos mercados, tanto internacionales, como consolidando el mercado interior. En esta reunión de AIFE, se aprobó la Propuesta de prórroga de homologación del contrato de compra-venta de forrajes para la campaña próxima. La industria de los transformadores propuso que la ayuda actual que perciben (de 33 euros/tonelada) quieren que en el año 2012 siga vigente esa ayuda, algo a lo que las organizaciones agrarias y de productores se niegan y volvieron a insistir en que la ayuda vaya directamente a los agricultores. ASAJA valoraba la situación actual de mercado, señalando que “La Venta de forraje desecado por el momento va bastante bien; el mercado internacional actualmente esta bastante animado, y el mercado nacional también esta dando salida a producción, por lo que de momento somos optimistas”. El encuentro de AIFE sirvió también para analizar la situación de la propia asociación; se presentaron las cuentas de este año y el presupuesto para 2011, así como el plan de actuación de la propia asociación para el próximo año. ASAJA Aragón tiene muy claro que el sector forrajero es muy importante para los agricultores y su repercusión en el sector ganadero, igualmente elevada; no en vano Aragón es potencia productora de forraje a nivel nacional y europeo, ya que Aragón (y Huesca Principalmente) suponen el 60% de la producción nacional de forrajes, y España es el 50% de la producción total de la UE.

El consejero de Agricultura y Alimentación, Gonzalo Arguilé señaló que el Gobierno de Aragón va a exigir que la nueva Política Agraria Común (PAC) mantenga la ficha financiera actual de España, que se eleva a 7.600 millones de euros, así como los 442 millones de euros que recibe Aragón. Estas manifestaciones las realizó durante su intervención en la conferencia inaugural de las jornadas ‘La PAC es cosa de todos’, que ha organizado en Zaragoza, el Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Aragón, y en las que participó el presidente de ASAJA Huesca, José Fernando Luna. El consejero, que ha recordado que la mayoría de las reformas han llevado consigo una rebaja del presupuesto dedicado a la política agraria común, así como la desigualdad que hay entre la Europa de los 15 y la de los 27, ha insistido en que el Gobierno de Aragón va a exigir el mantenimiento de la actual ficha financiera española en la nueva PAC. ‘Y, luego, que cada Estado determine cual va a ser la cantidad fija de ayuda directa, que yo estimaría entre el 80 y el 90 por ciento; y el 10 por ciento restante que queda sirva para complementar esas ayudas directas o condicionarlas a políticas de caracter medioambiental o de bienestar animal, que ya cumplimos’, ha señalado Gonzalo Arguilé, que ha recalcado que va a defender los 442 millones de euros que recibe Aragón.El consejero recordó que ‘De esos 442 millones de euros ya ha habido una rebaja considerable, con la modulación, que es un 10 por ciento, aunque, como pedimos en su día, se ha reintegrado a la agricultura a través de políticas estructurales y acometiendo nuevos retos. Y, por otra parte, con el artículo 68, que, en algunas producciones, también ha sufrido una rebaja de ayuda directa’.Arguilé se ha mostrado partidario de que tanto la modulación como el artículo 68 queden al margen de los fondos europeos y que el grueso de los 442 millones de euros que recibe en la actualidad Aragón siga destinandose a ayuda directa, con un pago fijo, mientras que una parte mas pequeña de ese presupuesto, se dirija a aquellas actividades agrarias que tienen mas dificultades o a ayudas agroambientales, entre otras actuaciones. Ademas de estas cuestiones, el consejero ha reiterado su preocupación sobre cómo se van a contemplar determinadas cuestiones en la nueva reforma, como el caso de los derechos adquiridos por los agricultores.

La “vespa velutina” es una avispa asiática muy agresiva con las colmenas, depredadora natural de las abejas y que causa verdaderos trastornos en las zonas en las que se ha detectado su presencia, como es el caso de toda la zona centro y sur de Francia. Desde la ADS Apícola nº 1 de Huesca se ha dado la voz de alerta a los apicultores ante la más que probable llegada invasora de esta especie, pues ya se ha detectado su presencia en la zona fronteriza del País Vasco con Francia, por lo que su llegada a las comarcas de la provincia de Huesca parece cuestión de tiempo.El veterinario de la ADS, Rafael Blanc señala que “no es una avispa especialmente agresiva con los humanos si no se la molesta, pero sus ataques a las colmenas provocan cientos de muertes de abejas pues son depredadoras y atacan con mucha virulencia. Por ello hemos comenzado una campaña de aviso entre los apicultores y también queremos solicitar la colaboración de excursionistas, montañeros, agentes de la naturaleza, etc, para que si se detecta su presencia se alerte a la administración para que podamos actuar cuanto antes ante esta especie invasora”. Desde la ADS se va a solicitar igualmente una reunión con la Consejería de Medio Ambiente para intentar articular mecanismos de actuación ante la más que probable llegada de esta especie de avispa asiática.El veterinario Rafael Blanc apuntaba que “la llegada de esta especie invasora es un problema añadido para los apicultores, que se suma a la varroa, los fitosanitarios, los daños por abejarucos, o los problemas derivados del cambio climático que afectan especialmente a las colmenas.” Desde la ADS se recuerda que la actividad apícola está recibiendo ya el reconocimiento de las autoridades de la UE, no en vano se trabaja para que se contemple esta actividad dentro de las ayudas PAC “reconociendo así el papel beneficioso que tienen las abejas para el equilibrio del medio ambiente y en la lucha contra el cambio climático”. Desde la ADS Apícola se solicita la colaboración ciudadana para que si se detecta la presencia de esta avispa asiática (con una sola franja amarilla, de mayor tamaño que la común) se informe a guardas forestales o agentes de protección de la naturaleza para poder controlar rápidamente la presencia de la “vespa velutina” y tomar las medidas posibles para frenar su expansión en la provincia de Huesca.

El Departamento de Agricultura y Alimentación del Gobierno de Aragón ha comenzado a hacer efectivo el pago de las ayudas a medidas agroambientales a los agricultores aragoneses. El importe de los pagos asciende a 14,01 millones de euros, que se repartirán entre 6.540 agricultores beneficiarios (Teruel 4,01 millones y 1.807 perceptores, Huesca 4,48 millones y 1.819 perceptores, Zaragoza 5,52 millones y 2.914 perceptores).En el pago se han incluido todas las solicitudes, exceptuando aquellas que tengan pendiente de concluir alguna tramitación administrativa o control y aquellas otras relativas a la apicultura y ganadería ecológica, que por su propia naturaleza no tienen finalizado los controles hasta finalizar el año.El Gobierno de Aragón hará efectivo a finales de diciembre un segundo pago de otros 2 millones de euros. En este segundo pago se incluirán aquellos expedientes cuyos controles administrativos se hayan podido concluir a esa fecha.Este año es el primero en el que se establecen compromisos para las siguientes medidas: Agricultura ecológica en viñedo para vinificación de zonas áridas y pendientes pronunciada, agricultura de conservación en viñedo de zonas áridas y pendientes pronunciada y ganadería ecológica. Asimismo, se han establecido nuevos compromisos y se han ampliado los existentes en la medida Mantenimiento del pastoreo de prados y pastizales, como base al apoyo adicional comprometido por el Departamento hacia la ganadería extensiva de ovino con cargo al Programa de Desarrollo Rural.

El vicepresidente y portavoz del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, ha clausurado la Jornada Agraria organizada por la Asociación de Jóvenes Agricultores (ASAJA) en Huesca, en la que han participado más de mil personas, y cuya inauguración ha corrido a cargo del alcalde de Huesca, Luis Felipe, también gran valedor del sector agroindustrial en la provincia. En esta jornada se han expuesto los asuntos de actualidad de mayor interés para el sector agrícola y ganadero del Altoaragón. El panorama que se plantea a partir del año 2014 con la reforma de la Política Agraria Común (PAC) ha sido uno de los principales temas de debate de este foro en el que han participado diversos ponentes vinculados al sector primario y al mundo rural. En su intervención, el vicepresidente ha destacado la importancia de la gestión de la reserva hídrica para garantizar el futuro de los aragoneses. »Nosotros hemos pedido la gestión de los 6.550 hm cúbicos del Ebro. Eso no rompe la unidad de cuenca, eso es reconocer, como reconoce nuestro Estatuto y reconoce incluso el propio Plan Hidrológico Nacional, que hay 6550 hm cúbicos al menos cuya prioridad son los aragoneses. Eso si es así es como si nos hubieran dado una concesión de agua de 6550 hm cúbicos’, ha explicado el vicepresidente.La jornada ha analizado el documento propuesto por el comisario Dacian Ciolos para la Reforma de la PAC a partir de 2014. También la presidenta de la Federación de Mujeres y Familias del Medio Rural (AMFAR), Lola Merino, ha ofrecido su visión sobre el papel de la mujer rural en la UE y en España. Además, el presidente de ASAJA Huesca, José Fernando Luna, ha expuesto las perspectivas del sector agrario en la Comunidad Autónoma y, en concreto, en la provincia de Huesca. Luna ha señalado que el sector agrario debe trabajar para convencer y poner de su parte a la sociedad en general, para que la sociedad comprenda que el agricultor y ganadero son imprescindibles en nuestras vidas.La Jornada se ha completado con la entrega por parte de ASAJA de talones de fruta a las organizaciones sociales de ATADES, ASPACE, la Residencia Nuestra Señora de la Merced-Casa Amparo, Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca y al Hogar Padre Saturnino López Novoa-Hermanitas de los Ancianos Desamparados. El acto más emotivo ha sido el homenaje póstumo que la organización ha tributado a Carlos Oliva, técnico de Riegos del Altoaragón fallecido este año.Entre los invitados destacaban empresarios, representantes políticos como Eloy Suárez, Joaquín Salvo, Antonio Romero o Fernando Lafuente; además de representantes de los diferentes estamentos sociales de la ciudad y la provincia de Huesca.

Hoy ha tenido lugar la reunión de la Permanente de Agricultura en la que las organizaciones agrarias han podido debatir con el consejero las cuentas del departamento para 2011, unas cifras que Fernando Luna ha valorado como “bastante negativas, puesto que al 24% de reducción del año pasado, sumamos el descenso del 3,5% de este año, más el 30% de recorte del MARM, más el 9% de modulación, más el 3% por el rebasamiento del artículo 68… creemos que el presupuesto no es lo que merece el sector para sacar adelante las explotaciones de forma competitiva en un mundo global como este”.No obstante esta valoración negativa de los presupuestos para el próximo año, desde ASAJA Aragón, se muestra el apoyo a la consejería de Agricultura y Alimentación para presionar al departamento de Economía para que no haya más recortes en Agricultura, sector a todas luces estratégico pero muy castigado en todas las cifras en estos últimos ejercicios.ASAJA Aragón también ha querido agradecer el trabajo desarrollado por las distintas direcciones generales a la hora de hacer cuadrar sus presupuestos a las necesidades reales del sector, reconociendo el complicado trabajo de esas áreas para ajustar el presupuesto lo máximo a las necesidades de las explotaciones agrícolas y ganaderas, intentando crear la mínima repercusión negativa en el sistema, pero aún así Fernando Luna apunta que el sector se va a ver muy perjudicado por la falta de compromisos reales de la administración, pues a las buenas palabras no les siguen las intenciones reales y los dineros para ejecutarlas, y con buenas palabras solo no comemos”.Otra de las cuestiones que se ha vuelto a poner sobre la mesa hoy es el de las Elecciones a Cámaras Agrarias. Desde ASAJA Aragón se ha vuelto a incidir en que “apostamos a que sean cuando y como quiera la consejería, sin que coincidan con trabajos agronómicos ni administrativos (período de tramitación de ayudas PAC) y siempre y cuando la representatividad del sector la tengan las organizaciones profesionales agrarias y no grupos o asociaciones constituidas para distorsionar la realidad del sector y empequeñecer a las verdaderas representantes de los profesionales”, apunta Fernando Luna.Una de las cuestiones que también ha querido dejar claras ASAJA Aragón es que “las Elecciones no deben ser comarcalizadas, por lo que se debe poder votar en cada pueblo, ya que si no, eso sería mermar la participación, distorsionando la verdadera realidad del campo aragonés; para ello desde luego hace falta un presupuesto digno, para que la convocatoria se ajuste y sea realmente participativa y democrática”.ASAJA Aragón va a informar a los agricultores que deben estar atentos pues el censo va a llegar a los ayuntamientos y hay que confirmar los datos para su actualización que ha de servir para poder participar después en el proceso electoral cuando se lleve a cabo.

Comunicación de la comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las RegionesEste es el documento que el Comisario Dacian Ciolos presentó la semana pasada, y que debe ser debatido de aquí a primavera para acabar de dar luz a las muchas incógnitas que deja este documento.

La Comisión Europea ha sembrado de dudas a todo el sector al presentar la Comunicación sobre «La PAC en el horizonte de 2020: responder a los retos futuros en el ámbito territorial, de los recursos naturales y alimentario». La reforma está encaminada a hacer de la agricultura europea un sector más dinámico y competitivo, y eficaz para el logro de los objetivos de la Estrategia Europa 2020 de estimular un creciente sostenible, inteligente e integrador. El documento presenta tres opciones para la reforma. Tras debatir estas ideas, la Comisión presentará propuestas legislativas a mediados de 2011. Al presentar la Comunicación, Dacian Cioloş, Comisario de Agricultura y Desarrollo Rural de la UE ha subrayado la importancia de lograr que la PAC sea «más respetuosa con el medio ambiente, más equitativa, más eficiente y más eficaz». «La PAC no es únicamente para los agricultores, sino para todos los ciudadanos de la UE, como consumidores y contribuyentes. Por ello, es importante que diseñemos nuestra política de forma más comprensible para la opinión pública, explicando claramente los beneficios que los agricultores proporcionan al conjunto de la sociedad. La agricultura europea no sólo debe ser competitiva desde el punto de vista económico, sino también desde el punto de vista medioambiental». La Comisión ha organizado este año un debate público y una importante conferencia sobre el futuro de la PAC. La inmensa mayoría de las aportaciones han señalado tres objetivos principales para la PAC:Una producción de alimentos viable (el suministro de alimentos sanos y en cantidad suficiente a fin de contribuir a la seguridad alimentaria, en el contexto del crecimiento de la demanda mundial, la crisis económica y la mayor inestabilidad del mercado); La gestión sostenible de los recursos naturales y la acción climática (los agricultores a veces han de anteponer consideraciones medioambientales a consideraciones meramente económicas, sin que los costes consiguientes sean compensados por el mercado); El mantenimiento del equilibrio territorial y la diversidad de las zonas rurales (la agricultura sigue siendo un importante motor económico y social de las zonas rurales, desempeñando un importante papel en el mantenimiento de la vitalidad del medio rural).La Comunicación publicada considera los futuros instrumentos que podrían ser adecuados para alcanzar mejor estos objetivos. En cuanto a los pagos directos, la Comunicación subraya la importancia de proceder a la distribución y redefinición de las ayudas y a una mejor selección de sus destinatarios, sobre la base de criterios objetivos y equitativos de fácil comprensión para el contribuyente. Estos criterios deberán ser tanto económicos (teniendo en cuenta el elemento de «apoyo a la renta» de los pagos directos) como medioambientales (reflejando el hecho de que los agricultores proporcionan bienes de interés general), y las ayudas deberán orientarse más hacia los agricultores activos. Deberá organizarse una organización de los fondos más equitativa, que sea viable desde el punto de vista económico y político, contemplando un periodo suficiente de transición con objeto de evitar graves perturbaciones.Una opción podría consistir en proporcionar un pago básico de apoyo a la renta (que podría adoptar la forma de un pago uniforme por región —y no de un pago a tanto alzado para toda la UE— sobre la base de nuevos criterios y con un límite máximo), al que podría añadirse: a) un pago obligatorio de carácter medioambiental para la financiación de acciones adicionales (anuales) que vayan más allá de las normas básicas de condicionalidad (en relación con la cubierta vegetal, la rotación de cultivos, los pastos permanentes o la retirada de tierras por motivos medio ambientales), b) un pago a los agricultores de zonas con condicionantes naturales específicos (definido a nivel de la UE y complementario de los importes pagados en el marco de medidas de desarrollo rural), y c) un pago «asociado» opcional con un límite máximo para formas de agricultura particularmente vulnerables (similar a la opción actual, introducida [conforme al artículo 68] en la revisión de la PAC). Un régimen de ayudas simple y específico fomentaría la competitividad de las pequeñas explotaciones agrícolas, disminuiría los trámites administrativos y contribuiría a la vitalidad de las zonas rurales.En lo que se refiere a las medidas de mercado, tales como la intervención pública y la ayuda al almacenamiento privado, podría haber cierto margen para medidas de racionalización y simplificación, y posiblemente para la introducción de nuevos elementos destinados a mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria. Aunque estos mecanismos constituyeron los instrumentos tradicionales de la PAC, las sucesivas reformas han potenciado la orientación al mercado de la agricultura de la UE, reduciéndolos a una mera red seguridad, hasta el punto de que las existencias públicas se han eliminado prácticamente. Mientras que todavía en 1991 las medidas de mercado representaban el 92% de los gastos de la PAC, sólo el 7% del presupuesto de la PAC se gastó en estas medidas en 2009.Si bien la política de desarrollo rural ha permitido el fomento de la sostenibilidad económica, medioambiental y social del sector agrícola y de las zonas rurales, se ha pedido con insistencia que consideraciones medioambientales y consideraciones relativas al cambio climático y a la innovación se integren plenamente en todos los programas de forma horizontal. Se subraya la importancia de las ventas directas y de los mercados locales, así como de las necesidades específicas de los jóvenes agricultores y los nuevos agricultores. El enfoque LEADER se integrará ulteriormente. Con objeto de aumentar la eficacia, se propone el paso hacia un enfoque más basado en los resultados, eventualmente con objetivos cuantificados. Un nuevo elemento de la futura política de desarrollo rural sería un conjunto de instrumentos de gestión de riesgos que contribuya a abordar mejor la incertidumbre del mercado y la inestabilidad de las rentas. Los Estados miembros deberían poder disponer de opciones para abordar los riesgos en materia de producción y rentas, que podrían ir de un nuevo instrumento de estabilización de rentas compatible con la OMC hasta un mayor apoyo a los instrumentos de seguro y a los fondos de inversión. Por lo que respecta a los pagos directos, debería procederse a una nueva asignación de fondos sobre la base de criterios objetivos, limitando al mismo tiempo una alteración significativa del sistema actual.La Comunicación presenta tres opciones para la orientación futura de la PAC, a fin de abordar estos importantes retos: 1) corregir las deficiencias más acuciantes de la PAC mediante cambios graduales; 2) lograr que la PAC sea más respetuosa con el medio ambiente, más equitativa, más eficiente y más eficaz; y 3) abandonar las medidas de apoyo a la rentas y las medidas de mercado y centrarse en los objetivos en materia de medio ambiente y cambio climático. Para cualquiera de estas tres opciones, la Comisión prevé el mantenimiento del actual sistema de dos pilares: un primer pilar (pagos directos y medidas de mercado, con normas claramente definidas a nivel de la UE) y un segundo pilar (que abarca medidas de desarrollo rural plurianuales, con un establecimiento del marco de opciones a nivel de la UE, pero dejándose la elección final de los regímenes a los Estados miembros o las regiones en el marco de un sistema de gestión conjunta). Otro elemento común a las tres opciones es la idea de que el sistema futuro de pagos directos no puede basarse en periodos de referencia históricos, sino que deberá aplicarse en función de criterios objetivos. El Comisario Cioloş ha insistido en que «el sistema actual proporciona diferentes normas para la UE-15 y la UE-12, que no pueden mantenerse más allá de 2013». Asimismo, las asignaciones para el desarrollo rural requieren criterios objetivos.ÂDESCRIPCIÓN DE LAS TRES OPCIONES GENERALES  Pagos directos Medidas de mercado Desarrollo rural Opción 1 Introducir más equidad en la distribución de los pagos directos entre Estados miembros (manteniendo el sistema actual). Reforzar los instrumentos de gestión de riesgos. Racionalizar y simplificar en caso necesario los instrumentos de mercado. Mantener la orientación de la revisión de la PAC de aumentar la financiación para superar los retos relacionados con el cambio climático, el agua, la biodiversidad y las energías renovables, y la innovación. Opción 2 Introducir más equidad en la distribución de los pagos directos entre Estados miembros y un cambio substancial en su concepción.  Los pagos directos constarían de: •Â un tipo básico en apoyo de las rentas, •Â una ayuda adicional obligatoria para bienes públicos «medioambientales» mediante acciones agroambientales simples, generalizadas, anuales y no contractuales sobre la base de los costes suplementarios necesarios para realizar estas acciones, •Â un pago adicional para compensar condicionantes naturales específicos, y •Â un componente de ayuda asociada voluntaria para sectores y regiones específicos[1], Introducir un nuevo régimen para las pequeñas explotaciones agrícolas. Introducir un límite máximo para el tipo básico, considerando al mismo tiempo la contribución de las grandes explotaciones agrícolas al empleo rural. Mejorar y simplificar en caso necesario los instrumentos de mercado. Ajustar y complementar los instrumentos existentes para responder mejor a las prioridades de la UE, centrándose el apoyo en el medio ambiente, el cambio climático y/o la restructuración y la innovación, y potenciar las iniciativas regionales y locales. Reforzar los instrumentos actuales de gestión de riesgos e introducir un instrumento opcional de estabilización de las rentas compatible con el «compartimento verde» de la OMC, que permita compensar las pérdidas de renta substanciales. Podría considerarse una cierta redistribución de fondos entre Estados miembros sobre la base de criterios objetivos. Opción 3 Eliminar progresivamente los pagos directos en su forma actual. Proporcionar en su lugar pagos limitados para bienes públicos medioambientales y pagos adicionales por condicionantes naturales específicos. Supresión de todas las medidas de mercado, con la posible excepción de las cláusulas de perturbación del mercado, que podrían activarse en periodos de crisis grave. Las medidas se centrarían principalmente en el cambio climático y en aspectos medioambientales. ÂÂ[1] El mismo equivaldría a la ayuda asociada que actualmente se paga en virtud del artículo 68 y a otras medidas de ayuda asociada.

Pedro Barato: Con esta propuesta se pone en peligro el futuro de las explotaciones agrarias españolas La comunicación presentada hoy por el comisario de Agricultura de la UE, Dacian Ciolos, como continuación del debate público abierto desde principios de año y que culminó en la Conferencia Agraria del pasado mes de julio, constituye, en opinión de ASAJA, el primer paso en el proceso de negociación para la reforma de la PAC que se aplicara a partir de 2014. Sera en los meses de mayo-junio próximos cuando conozcamos las propuestas legislativas concretas acompañada de la correspondiente ficha financiera. Precisamente, es la falta de una definición sobre el presupuesto que se va a destinar a la futura PAC lo que hace que esta comunicación sea, por ahora, una declaración de intenciones del comisario sobre los posibles escenarios de una próxima PAC. En opinión de ASAJA, cualquier propuesta de reforma de la PAC debe, cuando menos, consolidar el actual presupuesto y evitar una posible cofinanciación de las medidas que supondría desigualdades entre productores comunitarios y pérdida de competitividad del sector agrario europeo. La propia Comisión reconoce en su Estrategia UE 2020 el caracter fundamental de la Política Agraria Común para un desarrollo sostenible e integrador de la UE, en su contexto interno e internacional. El papel de la agricultura europea como suministrador de alimentos, con los mas altos estandares de calidad y seguridad para nuestros 500 millones de consumidores europeos; su labor en el equilibrio mundial, cada vez mas fragil a tenor de las últimas crisis; su aportación a la búsqueda de nuevas energías alternativas, así como la lucha contra el cambio climatico y su caracter dinamizador del empleo en las zonas rurales, que ocupan mas del 80% del territorio comunitario,  justifican un presupuesto ambicioso y a la altura de los compromisos que debe afrontar la sociedad europea del siglo XXI. En cuanto a las medidas concretas contempladas en la comunicación,  valoramos el mantenimiento de los mecanismos de gestión de mercado, por ser  herramientas fundamentales para paliar los desequilibrios oferta-demanda y su repercusión en los precios. En este sentido, lamentamos, sin embargo, que la comunicación se quede ahí y se pierda la oportunidad de establecer las medidas necesarias para reforzar la posición de agricultores y ganaderos en la cadena agroalimentaria y en la formación de los precios, armonizando las legislaciones nacionales en materia de competencia con el fin de evitar que los profesionales agrarios y sus organizaciones puedan ser encausados por defender un precio justo para sus producciones. Otra omisión de la Comunicación, que en opinión de ASAJA, debería contemplar la futura PAC es la exigencia para los productos importados de países terceros de las mismas condiciones de producción que las impuestas a los productores comunitarios. Esto, junto con la preferencia comunitaria deben ser elementos sustanciales en todas las negociaciones comerciales, multilaterales o de ambito regional.  Por otra parte, consideramos absolutamente necesaria la simplificación de las normas de eco-condicionalidad, que eliminen toda burocracia innecesaria y que faciliten la labor del agricultor sin imponer normas absurdas y de difícil cumplimiento. En opinión de ASAJA, los pagos directos de la futura PAC deberan contar con la suficiente flexibilidad para que los estados miembros, en base a criterios objetivos y no discriminatorios, establezcan los derechos de pago atendiendo, especialmente, al mantenimiento de su potencial productivo. La Comunicación del Comisario de Agricultura ha sido aprobada hoy por el Colegio de Comisarios y presentada tanto en el Parlamento Europeo como en el COPA (Comité de Organizaciones Profesionales Agrarias), donde una delegación de ASAJA encabezada por su presidente Pedro Barato ha tenido la oportunidad de transmitir al  propio Comisario las aportaciones de la Organización al debate de esta reforma.