Blog

La Junta de Gobierno de la Comunidad General de Riegos del Alto Aragón ha aplazado la convocatoria de la manifestación prevista para finales de este mes de julio en Madrid para reclamar la construcción del pantano de Biscarrués (Huesca). El presidente de Riegos, César Trillo, ha señalado que el aplazamiento se produce porque ‘la declaración se ha producido y además positiva, pero está muy condicionada y vamos a esperar a que se publique en el BOE. La van a analizar técnicos especializados y veremos cómo se traduce a la práctica todo esto’.No obstante desde la comunidad de riegos se señala que la DIA es ‘abusivamente condicionada’.Tras analizarla los regantes tomarán una decisión. César Trillo ha insistido en que ‘es una declaración que no nos ha gustado en absoluto’. La propuesta es seguir manteniendo la convocatoria de concentración pero aplazarla porque a finales de julio ‘no nos da tiempo a estudiar la declaración’. En términos parecidos nos hemos manifestado desde ASAJA entendiendo que los interrogantes que deja abiertos la Declaración de Impacto Ambiental no hacen pensar que se haya tomado una decisión adecuada desde el punto de vista socioeconómico respecto al embalse, sino más bien medioambientalista.

El Palacio de la Aljafería fue escenario ayer tarde de la toma de posesión de Luisa Fernanda Rudi como la primera presidenta de la comunidad autónoma de Aragón. Con la asistencia de casi un millar de invitados, protagonismo especial tuvieron el vicepresidente del gobierno, Manuel Chaves, el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy o las presidentas de Madrid, Esperanza Aguirre, y de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, o el de La Rioja, Pedro Sanz. Por parte de ASAJA Aragón, la delegación estuvo encabezada por el presidente, José Manuel Cebollada, el presidente de ASAJA Huesca, José Fernando Luna, y el secretario provincial, angel Samper.Hoy se da a conocer la composición del ejecutivo autonómico, plasmado en nueve consejerías, tres menos que en la anterior legislatura, y con la fusión en lo que a nosotros nos incumbe, de Agricultura con Ganadería y Medio Ambiente. El resto de carteras son Presidencia y Justicia (que conlleva la portavocía del gobierno); Hacienda y Administración Pública; Economía y Empleo; Innovación y Nuevas Tecnologías; Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transportes; Política Territorial e Interior; Sanidad, Bienestar Social y Familia; y por último, Educación, Universidad, Cultura y Deporte.

En la mañana de hoy Luisa Fernanda Rudi ha desvelado los nombres de los titulares de las nueve consejerías de su Gobierno, cuyo portavoz será Roberto Bermúdez de Castro, que a su vez dirigirá el Departamento de Presidencia y Justicia. En lo que a nosotros más nos interesa, se puede calificar como de un tanto “sorprendente” el nombramiento de Federico García López como titular en el Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente. Se trata de un funcionario y con un perfil bastante desconocido para el sector.Las consejerías más económicas las llevará Mario Garcés Sanagustín al frente del Departamento de Hacienda y Administraciones Públicas, y Francisco Bono, actual presidente de Aramón, que será el titular del Departamento de Economía y Empleo.Al frente del Departamento de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transportes estará Rafael Fernández de Alarcón Herrero. El consejero del Departamento de Innovación y Nuevas Tecnologías será Modesto Lobón Sobrino y el del Departamento de Sanidad, Bienestar Social y Familia, Ricardo Oliván Bellosta.En cuanto a Política Territorial e Interior será Antonio Suárez, y la única mujer de todo este Gobierno será María Dolores Serrat con el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte. La presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, ha asegurado que ha buscado un equipo de personas que reúnan las mejores características para cada puesto y que para ello ha valorado tanto los conocimientos técnicos como su experiencia.

Los maximos dirigentes de ASAJA (Pedro Barato), Coag, Upa, Cooperativas Agroalimentarias y Fepex, han dirigido una carta urgente a la titular del MARM, Rosa Aguilar mostrando su profunda preocupación por la situación del sector frutícola en general y de melocotón y nectarina en particular, afectando duramente a la campaña actual de comercialización y de forma grave a la renta de los productores.En la misiva señalan que tras un inicio de campaña “normal”, desde finales de mayo se ha notado una brusca reducción de la demanda que se ha traducido en un hundimiento de precios que oscila entre el 50% respecto a la campaña del año pasado y por debajo del umbral de costes de producción que se cifra en unos 80 céntimos de euro a la salida del almacén. Esta situación, señalan, es especialmente grave ya que aún no se ha llegado al pico maximo de producción.El sector muestra también su contrariedad por las tensiones que se estan generando en el comercio intracomunitario, por ejemplo con los mensajes de los productores franceses para que se controle la calidad de las importaciones españolas de melocotón y nectarina, insinuando que la grave crisis proviene de la producción española, cuando es consecuencia de una crisis alimentaria ajena al propio sector que ha llevado a una fuerte contracción del consumo.En la carta se señala que hay preocupación y alarma ante esta situación originada en causas coyunturales y particulares de la actual campaña de comercialización, y cuando se ha comprobado que las medidas de que dispone el sector en el marco de la actual OCM son insuficientes e ineficaces para afrontar crisis extraordinarias como ésta. Por ello se solicitan medidas de retirada extraordinaria para recuperar el mercado de melocotón y nectarina, y se propone un complemento para la retirada de 30 cts/kg y que ésta propuesta se incluya ene l orden del día del próximo Consejo de Ministros del ramo previsto para el martes 19 de julio.Desde el sector productor también se pide a nuestro ministerio que se vigilen las actuaciones unilaterales de algún estado que pueden vulnerar el buen funcionamiento del mercado único, pues lo que se necesita son medidas desde la óptica comunitaria.

Desde ASAJA se informa de la aprobación ayer, 12 de julio, por parte de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo del informe Fontana por 24 votos a favor, 14 en contra y 2 abstenciones, que se muestra desfavorable a la aprobación del nuevo Acuerdo con Marruecos. ASAJA valora satisfactoriamente que se hayan rechazado las enmiendas presentadas al informe (por 14 votos a favor, 25 en contra y 1 abstención) y que, por tanto éste haya podido ser votado y aprobado por los eurodiputados presentes en la reunión, ya que de haber prosperado estas enmiendas el informe elaborado por Lorenzo Fontana no habría llegado a votarse ni a poder ser aprobado por esta Comisión en este momento. Aunque la organización aclara que este informe no es vinculante, sí supone un apoyo a las reivindicaciones que desde ASAJA hemos venido realizando, al considerar el acuerdo negativo para el sector productor de frutas y hortalizas y que se ha mostrado contrario al aumento de concesiones a nuestro país vecino, motivo por el cual ASAJA valora positivamente el resultado de la reunión. Para la organización lo que es innegable es que cada vez existen en Europa mayores voces que claman por la definición de la política comercial de Europa y las repercusiones negativas que pueden ocasionar en el sector agrario, al estar siempre supeditado a las necesidades de otros sectores. La reivindicación histórica de la necesidad de aplicar los mismos requisitos de calidad para conseguir igualdad de condiciones con las producciones que vienen de Terceros Países en los procesos de liberalización comercial que esta llevando a cabo en Europa ha estado presente en algunas de las intervenciones realizadas esta mañana. ASAJA anima a los representantes españoles en Bruselas a que ahora mas que nunca continúen presionando por captar apoyos que permitan frenar la ratificación de este Acuerdo.

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) ha publicado un informe en el que se recopilan los estudios realizados en los últimos doce años sobre los efectos potenciales del cultivo de maíz transgénico BT sobre el medio ambiente. El documento, titulado ‘Planes de seguimiento ambiental de cultivo de maíz modificado genéticamente en España’, concluye que este cultivo no ha tenido ningún efecto negativo sobre la flora o la fauna. Pese a ello, el MARM continuará realizando estos planes de seguimiento en los próximos años para seguir valorando dichos efectos potenciales.El documento concluye que “no se han detectado efectos negativos sobre antrópodos no diana ni sobre los microorganismos del suelo. Tampoco se ha evidenciado un incremento en el nivel de resistencia del taladro del maíz a la toxina Bt”. En cuanto a los estudios realizados hastsa el momento con maíz tolerante a glifosato, “los resultados muestran con claridad que los herbicidas afectan a las comunidades bacterianas presentes en la rizosfera del maíz y que el glifosato es considerablemente menos agresivo que los herbicidas con los que se comparó”.Los resultados alcanzados en la evaluación de riesgo del cultivo de maíz transgénico BT en los últimos doce años, financiados en su totalidad o en parte por el MARM, han dado lugar a 31 publicaciones científicas, 2 capítulos en libros, 5 artículos de divulgación, 3 tesis doctorales, 25 presentaciones en congresos nacionales e internacionales, y 33 ponencias invitadas.Los planes de seguimiento buscan profundizar en el conocimiento de los potenciales efectos de los transgénicos sobre el medio ambiente y la salud, con el fin de conocer el impacto a medio y largo plazo, así como implementar las medidas de gestión del riesgo necesarias para cada caso. La normativa que regula estos planes y el origen de los mismos viene explicada de forma detallada y clara en la introducción del informe.Doce años de estudios por parte del MARM para descartar así que el maíz transgénico BT pudiera tener algún efecto sobre organismos diana, fauna no diana, o microorganismos del suelo. Pese a no haberse encontrado efecto negativo alguno, los estudios continuarán en el futuro para asegurar así la máxima seguridad al consumidor y asentar la seguridad del consumidor hacia estos productos.

En el día de hoy la futura presidenta de la Comunidad Autónoma, Luisa Fernanda Rudi, ha desgranado algunas de las líneas de los próximos 4 años de Gobierno cuando al final de semana se convierta en la primera mujer presidenta de la DGA. Durante su intervención, Rudi ha aludido al sector agrario y alimentario como importante motor económico de Aragón; también se ha referido en varias ocasiones a la importancia del agua en esta tierra, y una de las cosas que ya ha dejado claras es que de 11 consejerías actuales, se pasa a 9. Una de las que se “funde” precisamente es la del sector primario, que pasa a ser Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente (así la ha nombrado hoy), si bien sigue siendo secreto bien guardado el nombre de la persona que estará al frente. La incógnita debe despejarse en unas horas, ya que mañana miércoles intervienen las otras fuerzas políticas de las cortes aragonesas (PSOE, PAR, CHA e IU), el jueves se produce la sesión de investidura de la nueva presidenta con los votos de PP y PAR y el sábado puede tener lugar el primer consejo de gobierno de la actual legislatura.

El Consejo de Ministros dio el viernes por fin el espaldarazo a las obras de recrecimiento de Yesa con una inversión de 100 millones de euros mas para una infraestructura que debería haber estado finalizada en 2009, y cuya conclusión no se espera por lo menos hasta 2015 para entrar en funcionamiento en 2017 si todos los plazos se cumplen ahora. De lo que no se dio noticia en el Consejo de Ministros fue de Biscarrués después de que algunas fuentes hubieran apuntado noticias positivas inminentes relativas al informe de Declaración de Impacto Ambiental (DIA), paso que bloquea actualmente la tramitación de la obra.Según distintas fuentes, las obras de recrecimiento de Yesa no incrementaran su ritmo de ejecución hasta mediados de 2012, ya que ahora hay que hacer las expropiaciones y reorganizar las obras. El coste total de la obra ascendera a 222 millones de euros para ampliar el embalse de 479 hasta los 1.079 hm3, 400 menos de los previstos inicialmente, para garantizar el abastecimiento a Zaragoza y su entorno, laminar avenidas, la consolidación de los regadíos de Bardenas y proteger el caudal ecológico del río Aragón.

Apreciada señora Rudi:En principio, felicitarla por su triunfo y desearle todo lo mejor como presidenta de Aragón.En el campo hay preocupación y expectación, por los nombramientos que debe hacer, en especial por el Consejero de Agricultura. Nos consta su seriedad e interés por los problemas agrícolas. Aún recordamos lo bien que nos recibió en 2001 en el Congreso cuando era su presidenta y nosotros padecíamos la tremenda crisis de “las vacas locas”.Entendemos que con la crisis, haya que reducir consejerías, y haya que sumar Agricultura y Medio Ambiente, pero por favor, que el orden tanto en los nombres como en las prioridades, sea ese.Es necesario proteger el medio ambiente, los agricultores lo sabemos muy bien y lo ejercemos a diario, pero vivimos de la Agricultura y la Ganadería. Producimos alimentos para millones de personas y somos la base económica de cientos de actividades: transportes, servios, industrias, funcionarios…, generadoras de miles de puestos de trabajo.Producir alimentos, no es una ocupación despreciable e innecesaria; en la última cumbre del G-20, se ha resaltado la importancia de alimentar por todos los medios a los 9.000 millones de personas que albergara el planeta en 2050. Que hoy existan 1.000 millones de personas que pasan hambre y nosotros no podamos vivir de producir comida, nos parece un intolerable fracaso.Se nos acusa de vivir de las subvenciones europeas, pero aún así, los jóvenes no quieren seguir con las explotaciones familiares. Hay que hacer un gran esfuerzo por redimensionar las explotaciones, para que ganen tamaño y se pueda vivir dignamente de ellas, como cualquier otra empresa. Nosotros no queremos subvenciones, queremos rentabilidad empresarial. La miopía de los últimos años, nos ha llevado a que cuando se incorpora un joven agricultor, se le asignen 20 derechos de vaca nodriza como maximo, y ni siquiera con 100 vacas de carne puede vivir una familia.¿ Queremos emprendedores y empresarios o “siervos de la gleba”?.Las decisiones de inversión, no las pueden tomar los políticos, excepto en las grandes obras de infraestructuras, nosotros somos los emprendedores, que nos jugamos nuestro capital en cada decisión. Produciremos ecológico, o haremos venta de proximidad, etiquetaremos solomillos o cambiaremos los terneros por cerdos, la alfalfa por maíz o los almendros por viña, en función de las señales que nos da el mercado, y del marco regulatorio que nos fija la política agrícola común (P.A.C.)Esta política, no puede cambiarse cada tres años, porque como ahora, se paralizan todas las inversiones. No sabemos qué normativa tendremos después del 2013, ni durante cuanto tiempo se mantendra sin nuevos cambios, así no hay quien continúe, nuestras empresas agrícolas parecen mesas de ruleta. Muchos agricultores han invertido en energía solar, por que les hablaban de amortizaciones a 10 años y marcos regulatorios de 25 años. Para amortizar una hectarea de regadío que se compra, hablamos de períodos de 40 años y no sabemos a que precio venderemos las almendras dentro de 2 años, ni que ayudas de la PAC recibiremos dentro de 3 años.Ya sabemos que el campo de juego, no es Aragón y que el próximo Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, ni pondra precio a nuestros productos, ni decidira cómo queda la PAC post 2013, por eso le pedimos que nombre una persona de sentido común, que no nos explique monsergas, ni nos trate como a niños, y que nos escuche, somos empresarios. El tercer volumen de exportación española, siguen siendo los alimentos, con mas de 10.200 millones anuales, tras la automoción y los bienes de equipo, eso no es por casualidad.Deseamos que acierte en la elección, porque nos jugamos mucho; este otoño, se presentaran las propuestas legislativas de la reforma de la PAC que tendremos de 2014 a 2020 y España tiene muchos números para ser una de las mas perjudicadas y en Madrid, se nota que tenemos un ministerio mas de Medio Ambiente que de Agricultura.ÂEl próximo día 15, celebramos la asamblea de fusión de ASAJA Huesca, donde nos integramos Jóvenes Agricultores del Alto Aragón y la Asociación Empresarial Agropecuaria. Invitamos ya ahora a la persona designada para Consejero de Agricultura y tal vez Medio Ambiente, que cuente con nuestro decidido apoyo. También con nuestra exigencia de profesionalidad y de defensa de los sectores agrícolas y ganaderos y de las infraestructuras del agua y de transportes tan necesarias para producir y seguir exportando. Hay que hacer compatible la producción con el medio ambiente, no enfrentandolas, ni cambiando el orden ni creando una maraña burocratica Âque nos asfixia y hace que muchos no quieran seguir, mientras aumenta el hambre en el mundo. Contamos con usted y su Consejero. Cuente también con nosotros.ÂFdo.: Arturo Pascual NadalPresidente de la Fundación Medio Rural

Tras conocer el desbloqueo de la Declaración de Impacto Ambiental del Embalse de Biscarrués por parte del MARM, y a falta de conocer los pormenores del documento, ASAJA ARAGóN considera que “el documento esta cargado de condicionantes que apuestan mas por el caracter medioambiental del embalse que por su caracter socioeconómico-alimentario”.En primer lugar exigimos que si la obra no es considera de interés general y debe haber repercusión de costes sobre los beneficiarios, se tenga en cuenta que los beneficiarios somos toda la sociedad, y se debera recompensar al sector primario por la labor ambiental que éste realiza, fundamentalmente en la liberación de oxígeno a la atmósfera. Los objetivos de la finalidad de este embalse parece tienen que coincidir con el Plan Hidrológico de Cuenca del Ebro, cuando ASAJA ARAGóN en representación de usos agrícolas en la Comisión de Planificación ya se abstuvo al prevalecer el caracter medioambiental del Plan por encima del caracter socioeconómico del agua. La obligación de tener que estudiar y justificar nuevamente las hectareas de puesta en riego creemos que es una estrategia para dilatar el proceso. “Entendemos que debe haber medidas correctoras para la fauna, flora y espacios protegidos, pero no entendemos cómo una obra civil del siglo XXI tenga que tener un agujero sin compuerta que deje a expensas de la naturaleza y no del hombre el caudal de los 90m3/sg cuando podría ser un caudal regulado por las compuertas de la presa”.Por lo tanto desde ASAJA ARAGóN creemos que todo esto acarreara un desfase socioeconómico y de puestos de trabajo en la provincia de Huesca del que alguien debera ser responsable en un futuro cuando ésta provincia no se desarrolle por falta de agua y haya un problema en el mundo por falta de alimentos.