Categoría: Actualidad ASAJA

Asaja Aragón participa en las X Jornadas Culturales de Antillón, organizadas por la Asociación Amas de Casa Virgen del Pueyo.El próximo martes, 30 de junio, nuestro presidente provincial y portavoz de Asaja Aragón, José Fernando Luna hablara sobre la próxima reforma de la PAC, abordando los aspectos clave de la reforma, tanto los que ya son seguros como aquellos que quedan por decidir.La conferencia sera a las 20,30 horas en el Salón Social de Antillón. Desde aquí nuestro agradecimiento a laAsociación Amas de Casa Virgen del Pueyo por contar otro año con nosotros.

La tormenta de granizo que cayó el pasado martes en la comarca del Bajo Cinca, en la provincia de Huesca, afectó especialmente a una zona de 1.300 hectareas de frutales y causó mayor perjuicio en nectarina, paraguayo y platerina, según el sindicato agrario Asaja.El presidente de Asaja Huesca, Fernando Luna, ha explicado hoy a Efe que la tormenta ha afectado sobre todo a las poblaciones de Zaidín, Ballobar, Belver de Cinca y Almudafar y ha añadido que esta siendo un verano ‘aciago’ en tormentas en Aragón.El mayor perjuicio ha sido para los frutales de nectarina, paraguayo y platerina -un melocotón mezcla de paraguayo y nectarina-, aunque también ha afectado a la pera y al caqui, cuya recolección es mas tardía.En la zona afectada por la última tormenta se incluyen también campos de cereal como arroz y maíz y también de alfalfa y forraje.Luna ha insistido en la necesidad de lograr el 100 por cien del seguro agrario con precios asequibles y buena cobertura y de un acuerdo entre las partes en la consecución de la red antigranizo dado que existen posiciones encontradas y se solapan competencias.Con el fin de evitar o minimizar los daños causados por estas tormentas de piedra, el presidente de Asaja en la provincia de Huesca ha apostado porque los agricultores hagan un seguro y porque éste tenga un precio ‘asequible’ y una cobertura ‘buena’.Ademas de tratar de alcanzar un amplio dialogo en relación con la red antigranizo, Luna ha incidido en que no debería haber ninguna explotación agrícola sin mallas para lo que es necesario, ha dicho, que se retome la política de ayudas para colocarlas en el cien por cien de las explotaciones.Las mallas antigranizo suponen un coste de alrededor de 15.000 euros por hectarea y el seguro agrario ha subido este año casi un 40 por ciento y se prevé que en 2014 vuelva a subir.El mayor perjuicio de la granizada del martes ha sido sobre el melocotón, la nectarina y el paraguayo. Las hectareas afectadas en Zaidín, han sido la mayor parte.

El Consejo del Agua de la Demarcación de la Cuenca del Ebro, en su reunión del pasado 4 de julio, aprobó por una amplia mayoría el borrador del Plan Hidrológico de la Cuenca, acordando su remisión al Gobierno de España para su aprobación mediante Real Decreto.Este documento regira la planificación hidrológica de la cuenca durante los próximos años, dando un impulso a nuevas línea de gestión del agua e implicando a todas las administraciones y usuarios.José Fernando Luna, portavoz de Asaja Aragón, y nuestro representante en el Consejo, destacó la labor realizada por la Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrografica del Ebro, para sacar adelante este plan con los numerosos ataques recibidos, tanto desde organizaciones ecologistas como desde territorios concretos.

Las tormentas que estos últimos días están descargando en diversas zonas de la provincia de Huesca están causando daños de diversa importancia en los cultivos de la provincia de Huesca.Estos daños van desde afecciones graves a cultivos de verano, como el maíz en el caso de la zona de Sariñena y Castelflorite este pasado domingo, a cebadas y trigos todavía no recolectados como sucedió en Agüero la semana pasada, o a frutales seriamente dañados por la tormenta que el pasado domingo descargó en la zona de Albalate, Alcolea, Zaidín, Ballobar y Binaced.Además se han producido tormentas que han descargado en otros puntos de la provincia como Robres, Alcubierre, Abiego, Ayerbe, etc. En estos días es difícil no encontrar un pueblo que no se haya visto visitado por una tormenta ya sea de lluvia o acompañada de granizo. La mínima afección es la interrupción en las labores de recolección en el cereal de invierno, a partir de ahí, si se presenta el granizo podemos hablar de los daños arriba indicados.En palabras de Fernando Luna, presidente de Asaja Huesca, “estas situaciones te hacen rabiar, porque estás a un paso de recoger el fruto de tu trabajo de toda una campaña, y una nube que pasa te lo echa a perder. Por eso lo primero que tenemos que pedir es que se mantenga, se mejore y se potencie el actual sistema de seguros agrarios. Sí una línea no se contrata no es porque el agricultor no quiera asegurar, sino porque no responde a las necesidades que tenemos. Se deben estudiar estos casos y mejorarlos”.

Hace dos años, retomamos una nueva andadura con una de nuestras sectoriales más importante, la AGPME-ITAGA, que agrupa la Asociación General de Productores de Maíz de España y el Instituto Técnico Agrícola y Ganadero de Aragón. Cambios importantes en la dirección de la misma, hicieron que planteásemos nuevos retos que se basan en nuestra razón de ser como Organización Agraria: la investigación, la información y la formación. Con la AGPME ya somos referencia del maíz a nivel nacional y queremos serlo también con el ITAGA. Como acuña la carta de presentación de nuestra página web, han sido un lujo muchas de las personas que han pasado por esta Organización, y podemos decir con orgullo que lo son también las personas que hoy la componen. Estamos llenos de proyectos e ilusiones y queremos compartirlos con todos y cada uno de vosotros. Por esto, a través de nuestra revista y nuestra web, vamos abordando todas las cuestiones técnicas que están de actualidad, también estamos coordinando un proyecto nuevo en torno a lo que nos ocupa hoy a los agricultores: la investigación en la eficiencia y el ahorro en el uso de todas y cada una de nuestras estructuras de inversión y gasto, así, con la colaboración de las Administraciones Públicas, la Universidad y las empresas privadas( de maquinaria, semilla, agua, fitos, abonos…) vamos a celebrar anualmente una Jornada de ‘Agricultura de Precisión’. En todos estos proyectos, a partir de ahora, queremos contar también contigo porque sabemos que puedes aportar mucho a este apasionante reto que hemos iniciado. Hazte socio llamando al 974313242 y preguntando por Vanesa. AGPME-ITAGA www.agpme.es

Se celebro el miércoles día 3 de julio, en la sede del Dpto. de Agricultura Ganadería y Medio Ambiente en Zaragoza.ÂEl orden del día fue el siguiente:1- Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior. El resumen de la anterior reunión es el siguiente,Se comento la alarma creada en el sector tras las propuestas económicas referentes al sistema de recogida de cadáveres animales. Agroseguro está enviando a los ganaderos las pólizas calculadas con los nuevos importes y en muchos casos los importes se duplican y casi se triplican.Estos datos se han calculado sin tener en cuenta la financiación autonómica y se les devolvería la diferencia (subvención DGA) con posterioridad.Agroseguro han efectuado ajustes en sus costes y han realizado propuestas concretas a la espera de la aprobación por parte de la Dirección General de Seguros y el pool de agrupaciones.Agroseguro podría estudiar el fraccionamiento del pago de las pólizas. Esto ya lo ha hecho, y en pólizas de más de 300€, se puede fraccionar en tres plazos sin coste adicional (a la contratación, a los tres meses y a los siete meses).No puede costar nuestra sanidad más que la catalana (el coste en Cataluña es de 0,18 euros/kg.) y que se debe repercutir en el sector el dinero que se genera.Si ENESA financia el 5% y la DGA tiene pensado hacerlo en un 25%, al final el ganadero asume el 70% del coste de la póliza, frente al 34% de coste del año 2012, lo que parece exagerado.El objetivo es que cueste el mismo precio que en el año 2012 y lo mismo que se está pagando en Valencia y en Cataluña, es decir, 0,62 euros/plaza en cebo.El coste del sistema depende del coste de retirada, de la subvención de ENESA y de la subvención de la DGA y que debería analizarse qué factores influyen en el coste del seguro.Finalmente, los objetivos para la próxima reunión son:Por parte de SARGA, presentación de estudio de minimización de costes del sistema con la consecuente rebaja del coste de recogida por kilogramo.Por parte del sector, presentación de las propuestas de recogida realizadas por empresas.Por parte de la administración, avanzar en una propuesta conjunta de financiación del sistema.2- Propuesta de costes de retirada a presentar por la empresa pública SARGASe presenta la propuesta, en la que se ajustan los costes de transporte, que es la partida más importante.Los ajustes serian no tener centralita los sábados, un camión por zona, 72 horas de plazo máximo para la recogida, recogida mínima de 50 kg., no trabajar los festivos locales.Con estas medidas se podría ahorrar 1 millón de euros, que repercutiría en el coste del seguro en -0,02 €/Kg.Aun así, es una exageración el coste que hay, y se tendría que mirar, pues supone un 60 % del precio, y un 7% más los gastos de los centros de transformación. Esto traducido, supone aproximadamente 0,15 €/kg solo el transporte, que en otras comunidades por este precio te hacen toda la gestión.La transformación, se podría revisar al vencimiento del contrato, y ajustarla. Esto nos rebajaría el coste del seguro en otro 0,015 €/kg.Por lo tanto, del precio de recogida seria 0,235 €/kg. Para el vacuno quedaría en 0,505 €/kg.3- Propuestas de gestión del sistema de recogida de cadáveres animales presentadas por empresas privadas.Se han mantenido conversaciones con empresas de recogida en otras comunidades, y con empresas privadas.Se puede dar el servicio a precios más ajustados, pero ellos están abiertos, siempre que se lo soliciten desde la administración.Uno de los problemas es la bioseguridad y los problemas sanitarios que se podrían generar entre comunidades.Â3- Otras Propuestas de gestión del sistema de recogida de cadáveres animalesSe plantea la posibilidad de declarar zonas remotas, zonas de especial protección medioambiental y sistema de comederos.Sería una solución para zonas de difícil accesibilidad, y también una rebaja importante en los costes.Y además, se aprovecharía estos puntos para alimentar a la comunidad de buitres, e intentar paliar otro problema añadido que empezamos a padecer.Otra alternativa seria los hornos crematorios en las explotaciones, e incluso los enterramientos controlados con cal, como se había hecho toda la vida.

Se celebro el miércoles día 3 de julio, en la sede del Dpto. de Agricultura Ganadería y Medio Ambiente en Zaragoza.ÂEl orden del día fue el siguiente:1- Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior. El resumen de la anterior reunión es el siguiente,Se comento la alarma creada en el sector tras las propuestas económicas referentes al sistema de recogida de cadáveres animales. Agroseguro está enviando a los ganaderos las pólizas calculadas con los nuevos importes y en muchos casos los importes se duplican y casi se triplican.Estos datos se han calculado sin tener en cuenta la financiación autonómica y se les devolvería la diferencia (subvención DGA) con posterioridad.Agroseguro han efectuado ajustes en sus costes y han realizado propuestas concretas a la espera de la aprobación por parte de la Dirección General de Seguros y el pool de agrupaciones.Agroseguro podría estudiar el fraccionamiento del pago de las pólizas. Esto ya lo ha hecho, y en pólizas de más de 300€, se puede fraccionar en tres plazos sin coste adicional (a la contratación, a los tres meses y a los siete meses).No puede costar nuestra sanidad más que la catalana (el coste en Cataluña es de 0,18 euros/kg.) y que se debe repercutir en el sector el dinero que se genera.Si ENESA financia el 5% y la DGA tiene pensado hacerlo en un 25%, al final el ganadero asume el 70% del coste de la póliza, frente al 34% de coste del año 2012, lo que parece exagerado.El objetivo es que cueste el mismo precio que en el año 2012 y lo mismo que se está pagando en Valencia y en Cataluña, es decir, 0,62 euros/plaza en cebo.El coste del sistema depende del coste de retirada, de la subvención de ENESA y de la subvención de la DGA y que debería analizarse qué factores influyen en el coste del seguro.Finalmente, los objetivos para la próxima reunión son:Por parte de SARGA, presentación de estudio de minimización de costes del sistema con la consecuente rebaja del coste de recogida por kilogramo.Por parte del sector, presentación de las propuestas de recogida realizadas por empresas.Por parte de la administración, avanzar en una propuesta conjunta de financiación del sistema.2- Propuesta de costes de retirada a presentar por la empresa pública SARGASe presenta la propuesta, en la que se ajustan los costes de transporte, que es la partida más importante.Los ajustes serian no tener centralita los sábados, un camión por zona, 72 horas de plazo máximo para la recogida, recogida mínima de 50 kg., no trabajar los festivos locales.Con estas medidas se podría ahorrar 1 millón de euros, que repercutiría en el coste del seguro en -0,02 €/Kg.Aun así, es una exageración el coste que hay, y se tendría que mirar, pues supone un 60 % del precio, y un 7% más los gastos de los centros de transformación. Esto traducido, supone aproximadamente 0,15 €/kg solo el transporte, que en otras comunidades por este precio te hacen toda la gestión.La transformación, se podría revisar al vencimiento del contrato, y ajustarla. Esto nos rebajaría el coste del seguro en otro 0,015 €/kg.Por lo tanto, del precio de recogida seria 0,235 €/kg. Para el vacuno quedaría en 0,505 €/kg.3- Propuestas de gestión del sistema de recogida de cadáveres animales presentadas por empresas privadas.Se han mantenido conversaciones con empresas de recogida en otras comunidades, y con empresas privadas.Se puede dar el servicio a precios más ajustados, pero ellos están abiertos, siempre que se lo soliciten desde la administración.Uno de los problemas es la bioseguridad y los problemas sanitarios que se podrían generar entre comunidades.Â3- Otras Propuestas de gestión del sistema de recogida de cadáveres animalesSe plantea la posibilidad de declarar zonas remotas, zonas de especial protección medioambiental y sistema de comederos.Sería una solución para zonas de difícil accesibilidad, y también una rebaja importante en los costes.Y además, se aprovecharía estos puntos para alimentar a la comunidad de buitres, e intentar paliar otro problema añadido que empezamos a padecer.Otra alternativa seria los hornos crematorios en las explotaciones, e incluso los enterramientos controlados con cal, como se había hecho toda la vida.

El Director General de Producciones y Mercados Agrarios se reunió con Asaja Aragón y el resto de Organizaciones Profesionales Agrarias, para explicar el acuerdo final al que se ha llegado para la reforma de la PAC, al que se había llegado horas antes.Ha habido acuerdo en cuanto a los pagos directos, el desarrollo rural y los pagos horizontales.No ha habido acuerdo en la OCM, en lo que respecta al artículo 42.3 (temas de competencia-Alemania no está de acuerdo con los incrementos de costes). El Ministerio de Agricultura ha hecho una valoración positiva en cuanto a: 1.- Mantener el nivel de presupuesto, 47.000 millones para España en todo el período; entre todas las líneas, pagos directos, desarrollo rural y medidas de mercado.2.- Reducir la superficie elegible (si hubiesen entrado todas las Has. se hubiese cobrado 126 euros/Ha).3.- Impedir que se aplique la tasa plana. No habrá tasa plana. Sí habrá un nivel de convergencia del 60%, pero hay que extraer unos porcentajes importantes de este nivel de convergencia, como por ejemplo: -Los pequeños agricultores saldrán de la convergencia (suponen 407.000 agricultores, un 46% del total en España; en Aragón el 35%, con 17.500). -Las ayudas acopladas no convergen (13% + 2%, si se acoplan proteaginosas. Total parte acoplada 650.000 euros/año). -El Greening no converge.4.- Regionalización:- Secano.- Regadío.- Pastos.- Cultivos permanentes.Siguiendo las referencias de las antiguas comarcas tendríamos 316 comarcas x 4 regiones = 1.264; para simplificar, el Ministerio quiere regular todas las regiones con bases comunes para llegar a 40 en toda España. Los trasvases van a ser muy limitados, como máximo se van a reducir las pérdidas posibles de la cuantía percibida por explotación “del histórico” en un 30%. Clausula de salvaguarda al respecto. El 99% no perderían este 30% y no habría que aplicar esta cláusula. La excepción o salvaguarda la tenemos en la ganadería extensiva y las producciones industriales. En cuanto a los pastos hay que limitarlos y ligarlos directamente a una actividad ganadera.5.- Pago Asociado.Según el Ministerio no habría problema (tenemos serias dudas) para albergar todos los sectores que no caben en el Pago Básico. Quieren establecer un sistema mixto (como proponía el Gobierno de Aragón y la Plataforma del Extensivo) para poder abordar esta cuestión. Los sectores que pueden entrar en este Pago Asociado derivarán todo lo que puedan a las hectáreas, es decir al pago básico y lo que no entre irá al pago asociado (se contemplará la excepcionalidad sólo en algunos sectores concretos, frágiles y vulnerables, que no pueden ligarse a la hectárea).6.- Se ha suprimido la modulación para la mayor parte de agricultores. Los porcentajes se aplicarán a partir de un tope muy alto.7.- El Greening se aplicará individualmente. El barbecho contará como otro cultivo. En cuanto a los cultivos permanentes cabe recordar que en España poseemos 5 millones de hectáreas: Â2,5 millones Has. de olivar; Â1,5 millones Has. de vid; 0,7 millones Has. de frutos secos, y el resto de frutales.TODOS los cultivos permanentes serán “verdes por definición” sin limitación de densidades. También los cultivos bajo agua (arroz).La rotación de cultivos se aplicara a partir de las 10 Has y hasta 30 Has solo serán necesarios 2 cultivos. A partir de 30 Has, serán 3 los cultivos a estar presentes en la explotación.Pastos permanentes: El nivel de pastos permanentes podrá fijarse a nivel nacional, regional o a nivel de la explotación. Se mantiene el límite del 5% de variación en pastos.Las Superficies de Interés Ecológico deberán cubrir el 5% de la explotación y no el 7% inicial, ampliándose la lista de zonas de interés ecológico.8.- OCM UNICAReconocimiento NO obligatorio de las OP. Se abre la posibilidad de reconocimiento por parte de los Estados miembros a las organizaciones de productores y organización Interprofesionales de todos los sectores.Los Estados miembros podrán establecer la obligatoriedad de los contratos en los sectores y etapas de comercialización que decidan, estableciendo unos elementos mínimos de contenido en los contratos.La Comisión podrá actuar en situaciones de graves desequilibrios de mercado y exceptuar de la aplicación de la normativa de la competencia a las organizaciones de productores, sus asociaciones e Interprofesionales, permitiendo retiradas de mercado, distribución gratuita de los productos, transformación y procesado de los mismos, medidas promoción, etcétera.SECTORESAzúcar: Se prorroga hasta 2017 (Propuesta Comisión: 2015 / Enmienda PE: 2020)Vino: Sistema de autorizaciones hasta 2030 a partir de 2020. Hasta entonces, permanencia régimen actual de limitación. Autorización de promoción interna.Leche y lácteos: No se ha podido conseguir mantener el régimen de cuotas. En septiembre habrá una Conferencia Extraordinaria para analizar el sector en un escenario sin cuotas.Trigo Duro: Se reintroduce como accesible a la intervención publica.Carne de vacuno: Incremento ( 21%) del precio de desencadenamiento para apertura intervención pública.Aceite de oliva y aceituna de mesa: Se reintroducen los precios de desencadenamiento, introduciendo además de la evolución de la producción y el mercado, los costes reales producción como criterios a tener en cuenta, al igual que los impactos que determinadas situaciones de mercado pueden tener en los márgenes del productor.Posibilidad de ampliación de los programas escolares (informe antes de finales de 2014).En general, pero especialmente en estos sectores, posibilidad de permitir retiradas, almacenamiento privado o distribución gratuita por parte de las OP en caso de perturbación de mercado.Frutas y Hortalizas. Se mejora el régimen de precios de entrada de frutas y hortalizas, recuperando la referencia al “valor de importación a tanto alzado”.Se mantiene el etiquetado obligatorio del país de origen.Las asociaciones de organizaciones de productores podrán presentar programas operativos.Tabaco y Algodón: Quedan fuera de los pagos acoplados, si bien están dentro de la posibilidad de limitar en un 30% las pérdidas en sus pagos.Apicultura. Se mantiene la cofinanciación del 50% de las ayudas.9.- En lo que respecta al desarrollo rural se pretende contemplar a nivel nacional, lo que facilitaría algunas cuestiones importantes de difícil aplicación actualmente, como por ejemplo la integración interregional de cooperativas.Posibilidad de coexistencia de un Plan Nacional con los Programas Regionales de Desarrollo Rural. Posibles campos de actuación: la cooperación, los programas de conservación de recursos filogenéticos y de lucha contra determinadas plagas y enfermedades, la prevención de los incendios forestales y la restauración de zonas afectadas, la innovación, la integración cooperativa.Inversiones en Regadío: ÂEl acuerdo alcanzado contempla la financiación de las inversiones que garanticen un ahorro de, al menos, el 5%, así como otros aspectos importantes para España, como son las balsas de regulación, la mejora de la eficiencia energética, la utilización de aguas regeneradas y los nuevos regadíos en determinadas condiciones. Mejora importante, respecto al 25% de ahorro exigido en la propuesta de la ComisiónMedidas Agroambientales: A este conjunto de medidas se destinará un 30% del presupuesto asignado. En cuanto al gasto mínimo dedicado a medidas que tengan que ver con agroambiente y clima, se han incluido otras actuaciones que persiguen estos mismos efectos. Entre estas medidas están las forestales, la directiva marco de agua, zonas Natura 2000, biodiversidad y las zonas con limitaciones naturales.Tasas de cofinanciación, Las regiones menos desarrolladas (Extremadura) y las regiones en transición (Andalucía, Castilla-La Mancha, Galicia y Murcia) dispondrán de una tasa del 85% (el 63% para Murcia), que pueden incrementarse en el caso de determinadas medidas (agroambientales, LEADER, agrupaciones de productores, cooperación, medidas financiadas con transferencias del primer pilar). Este era un punto esencial para España.Diversificación hacia actividades no agrarias de las pequeñas empresas agroalimentarias ubicadas en el medio rural, que inicialmente estaban excluidas de la financiación.Programas de Calidad: en los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimentarios se incluye el apoyo de las actividades de información y promoción. Además se estipulan mayores competencias de la Comisión para adoptar por actos delegados la mejora de otros instrumentos de promoción que se utilicen en los Estados miembro.Forestación y creación de superficies forestales se incluyen medidas estatales en las inversiones para mejorar el valor medioambiental de los ecosistemas forestales. Apoyo para costes de implantación en el caso de árboles de crecimiento rápido pero no en el caso de que estos árboles de crecimiento rápido se destinen para la producción de energía.Agroambientales y clima / agricultura ecológica y ayuda al amparo de natura 2000 y de la directiva marco del agua): se han incluido nuevos textos para evitar la doble financiación.10. REGLAMENTO HORIZONTALLas ayudas directas se podrán comenzar a pagar, en forma de anticipos y sin necesidad de autorización previa de la Comisión, a partir del 16 de octubre de cada año.Porcentaje sancionador del “greening” mas reducido que el régimen general de sanciones y con periodo transitorio. (Ver “greening” en pagos directos)Simplificación de la condicionalidad, eliminando requisitos y normas de difícil cumplimiento por parte de los agricultores, al no estar su cumplimiento directamente vinculado a la actividad agraria.Directiva Marco del Agua: Se pospone la introducción de los requisitos derivados de la Directiva Marco del Agua y del uso sostenible de los fitosanitarios, hasta que estas normas estén plenamente aplicadas en todos los Estados miembros.Bonificación por buenas prácticas. Posibilidad de que los Estados miembros puedan reducir el porcentaje de controles sobre el terreno que realizan sobre los beneficiarios, cuando sus sistemas de control demuestren que reúnen los requisitos necesarios para garantizar que los pagos se realizan correctamente.Regla N+3: Se ha ampliado de 2 a 3 años, el período adicional de que dispondrán los Estados miembros para ejecutar los fondos de Desarrollo Rural procedentes del FEADER, sin perder la financiación comunitaria. OBJETIVOS QUE PERSIGUE EL MINISTERIO:1.- Limitar al máximo la transferencia entre ganaderos y entre Comunidades Autónomas. 2.- Garantizar que haya unicidad de criterio en todas las Comunidades Autónomas. 3.- Encontrar una definición adecuada de Agricultor Activo, para que reciba las ayudas quien ejerce realmente esta actividad. 4.- Proponer a las Comunidades Autónomas que aquellos agricultores con percepciones menores a 300 euros queden fuera de la PAC. ASPECTOS IMPORTANTES ÂA RESALTAR:1.- Se cobrará sobre las hectáreas declaradas en el año 2011.2.- Sólo tendrá derecho aquél que haya hecho declaración PAC en 2013.3.- Las cuantías de referencia serán las de 2014.Dada la nefasta situación de partida de la propuesta europea, ASAJA valora positivamente algunas cuestiones de gran importancia, como son el mantenimiento del presupuesto, la limitación de la superficie elegible, la no aplicación de la tarifa plana, la reorientación de la convergencia para que la mayor parte de agricultores pierda lo menos posible.Asimismo, compartimos la satisfacción por la reducción de los efectos del Greening, la limitación de la transferencia entre agricultores y Comunidades Autónomas, la apuesta por excluir del sistema aquéllos que realmente no son agricultores, contemplar un plan de desarrollo rural de ámbito nacional, la eliminación de la Modulación para la mayor parte de agricultores …Sin embargo, tenemos nuestros fundados recelos en cuanto a algunas parcelas importantes que quedan por definir:- ¿Cómo se va a establecer la convergencia?- ¿Qué sectores van a entrar en la Parte Asociada?- ¿Cómo van a quedar aquellos agricultores que se incorporaron después de los históricos?- ¿Cómo van a responder las Comunidades Autónomas ante el reto de la cofinanciación de los Programas de Desarrollo Rural?- ¿Qué respuesta, concreción y definición final se va a dar a la agricultura en activo?- ¿Qué tipos de mecanismos se van a establecer sobre la tan cacareada simplificación administrativa?- ¿Qué va a pasar con las medidas de mercado? Se apuesta claramente por esta cuestión, pero creemos que la dotación presupuestaria es claramente insuficiente.- Tampoco tenemos claro el asiento final que se va a dar a la ganadería y, sobre todo, a sectores extremadamente frágiles, que hubiesen necesitado más apoyos.ÂPor todo ello, desde ASAJA vamos a seguir trabajando con entusiasmo para que nuestra Comunidad Autónoma y el Ministerio de Agricultura lleguen a soluciones satisfactorias para los intereses del campo y la agricultura aragonesa, que es lo que verdaderamente nos preocupa.

El CIRCE celebra este próximo lunes 1 de julio un encuentro acerca de la ecoinnovación referido al sector agroalimentario, en el cual se explicarán casos prácticos de empresas y organizaciones punteras del sector.El encuentro será en la sede de la Fundación CIRCE en la c/ Mariano Esquillor Gómez, 15 de Zaragoza.Dado su interés adjuntamos enlace al programa del encuentro, así como a la ficha de inscripción, que es obligatoria se queremos asistir.Programa:http://ecoinnovacion.fcirce.es/sites/default/files/innovacion/docs/PROGRAMA%20eco-i%20agroalimentario.pdfFicha de inscripción:http://ecoinnovacion.fcirce.es/sites/default/files/innovacion/docs/PROGRAMA%20eco-i%20agroalimentario.pdf

Una delegación de Asaja Aragón, encabezada por su presidente José Manuel Cebollada y su secretario general angel Samper, participó el pasado jueves en la XV Conferencia Agraria que organizaba Asaja a nivel nacional.Inauguró la misma el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, quién manifestó su compromiso con el sector primario español, el cual es un pilar base para la creación de empleo y salir de la crisis actual. Durante la conferencia intervinieron la Secretaria General de Agricultura del MAGRAMA, Isabel García Tejerina, que explicó las últimas novedades en la reforma de la PAC, y los consejeros de Agricultura de Andalucía, Cantabria, Castilla y León, Comunidad Valenciana y Baleares, que expusieron la posición de sus respectivas Comunidades Autónomas respecto a la próxima reforma.Antonio Luque, presidente del Grupo Hojiblanca, expuso la importancia de concentrar la oferta como forma de hacer frente al poder de la gran distribución, para ello explicó el caso particular del grupo que él preside.Juan Sanchez Brunete, secretario general de Asaja, presentó el proyecto ‘Compras en Conjunto’, que pone a disposición de los socios de Asaja convenios de colaboración con mas de 30 empresas líderes en la provisión de servicios al sector primario.Pedro Barato, presidente de Asaja, destacó la importancia de contar con una PAC eficaz, y recalcó que los agricultores desean vivir de sus producciones, gracias a un precio justo en el mercado.Clausuró el acto el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, quien afirmó que se esta trabajando para que la aplicación de la PAC sea nacional, y no se tengan 17 modelos distintos de aplicación.angel Samper, secretario general de Asaja Aragón, valoró positivamente el apoyo mostrado por el presidente del Gobierno y el ministro de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, si bien mostró su precaución frente a ciertos asuntos todavía pendientes. En primer lugar las leyes de Mejora de la Cadena Alimentaria y de Integración Cooperativa, en las cuales han quedado flecos sueltos debido a presiones durante su tramitación.Respecto a la Integración Cooperativa Samper recuerda ‘se hace excesivo hincapié en el volumen, pero no nos debemos olvidar de la eficiencia, pues hay organizaciones con alta eficiencia que se merecen todo nuestro apoyo’.Finalmente, respecto a la reforma de la PAC, expone Samper ‘todavía quedan por definir aspectos clave como la convergencia interna y la inclusión de la ganadería extensiva, cualquier desajuste en estos dos conceptos pueden abocar al cierre a numerosas explotaciones de nuestra provincia’.