Categoría: Actualidad ASAJA

Aquellos agricultores y/o ganaderos que estén acogidos al régimen simplificado del IVA deberán presentar hasta el 28 de febrero de 2015 la Declaración anual de operaciones con terceros modelo 347 ejercicio 2014.Son aquellas operaciones por las que reciben factura, estén anotadas en el Libro Registro de facturas recibidas y superen los 3.005,06 euros por proveedor en el ejercicio 2014.También deben incluirse en el citado modelo 347 las operaciones por facturas emitidas (ventas) no sujetas a retención si superan por cliente los 3.005,06 euros.Esta obligación es nueva para aquellos agricultores en régimen simplificado del IVA pues hasta el ejercicio 2013 no existía para las facturas recibidas.Para más información nuestros socios pueden llamar al 974313242.

Recientemente, una delegación de responsables y servicios técnicos de todas las ASAJA Nacionales, hemos mantenido una intensa reunión para trasladar al FEGA y a la Dirección General de Producciones y Mercados observaciones sobre los Reales Decretos de la nueva PAC. Se ha hablado tanto de esta PAC en los últimos dos, tres años y, especialmente, en los últimos meses, que irónicamente Fernando Miranda, Director General de Producciones y Mercados y anterior Presidente del FEGA, la define como, “la Reforma de la PAC jamás contada”.En ASAJA ARAGÓN creemos que no es tiempo ya de ironías ni sarcasmos sino de dar respuesta a muchas preguntas que los agricultores debemos conocer de una vez por todas. Comenzar una partida sin las reglas de juego, cuando ya hemos sembrado, ni es justo ni limpio ni decente. Se nos dice que se aplicará la proporcionalidad sobre los aspectos de incumplimiento en el grenning pero también nos comunican los “señores del asfalto” que sobre el “verdeo” se pueden generar grandes descuentos en el pago base.Otra de las sombras que han dejado caer sobre nosotros es la intencionalidad y la sospecha; una desviación superior al 25 por ciento en nuestra declaración nos coloca en situación de peligro en un grupo de evaluación y riesgo bajo una nueva definición, “beneficio inesperado”. Olvidan los señores del asfalto, que muchos de los que han decidido concentrar su declaración en hectáreas “seguras”, lo han hecho obligados por las decisiones que se han tomado al manchar de alquitrán hectáreas verdes.Susana Humanes, desde la Subdirección General de Cultivos Herbáceos e Industriales, Âreconoce que Âla Comisión Europea va realizando interpretaciones sobre la marcha, a instancias de las preguntas y demandas de los Estados Miembros. Desde ASAJA Aragón advertimos, una vez más, que no nos conformamos con la buena disposición y entendimiento a nuestras reivindicaciones. Hay cuestiones capitales para los intereses agrarios de España y de Aragón que la Comisión debe conocer y comprender para poder interpretar adecuadamente: el alfalfa, los pastos, las dobles cosechas, etc. y otros muchos aspectos agrarios, ganaderos y territoriales, Âque si partieran de los países del Norte estamos seguros que serían interpretados correctamente. Por ello, les instamos a que defiendan nuestros intereses con claridad y contundencia.Pero claro, Grecia va sufrir un recorte de un 17% de toda su PAC por incumplimiento en pastos y dada la delicada situación de las arcas tanto nacionales como regionales, los diferentes Departamentos están obsesionados por cumplir a rajatabla los Reglamentos. Esto a ASAJA ARAGÓN nos preocupa, y mucho, y así se lo hicimos saber a los responsables de la DGPMA y el FEGA. Creemos que esta preocupación desmedida merma facultades para seguir luchando por cambiar lo que no está bien.Desde ASAJA ARAGÓN no vamos a dejar de insistir en todas las cuestiones que venimos planteando de forma machacona. Las vamos a seguir trasladando tantas veces como sea necesario. A su vez, a primeros de año vamos a elaborar una hoja de ruta con todas las cuestiones que estamos denunciando. Elaboraremos una guía PAC, tal como nos la presentan, y acuñaremos al final la hoja de ruta de ASAJA ARAGON.Queremos señalar también desde esta editorial, la importancia del acuerdo que acabamos de firmar en torno a la necesidad de coordinar las medidas horizontales del segundo pilar; esto es, el asesoramiento, la formación, la investigación y transferencia y la cooperación no productiva. La coordinación necesita de la presencia activa de todos: sector agrario, Departamento, Universidad y organismos de Investigación En el acto de la firma ASAJA ARAGÓN señalo y remarcó cuatro cuestiones fundamentales:Los acuerdos se firman para cumplirseHay que garantizar los presupuestos, dotaciones y ejecuciones anualesSolo pueden estar en este acuerdo los que garantizan el interés general agrario. Aquí no cabe nadie que busque intereses particulares.La investigación y transferencia, la formación y el asesoramiento tienen que venir marcados por las necesidades y demanda del sector agrario. Nunca a capricho del investigador o el administrador de turno. La Universidad y los organismos de investigación tienen que estar siempre al servicio del sector.En estas fechas, no nos queda sino desear, climatológicamente y en precios, un buen año y que el sentido común habite e ilumine a los diferentes responsables agrarios. Nosotros desde ASAJA velaremos con más celo si cabe por vuestros intereses.

Los bajos precios y el veto ruso condicionan la rentabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas de la provincia de Huesca.ÂÂCULTIVOS EXTENSIVOSMantenimiento generalizado en las superficies cultivadas de cereales de invierno, trigo y cebada, descenso en el caso de guisante y repunte en el caso de la colza, con aumento de superficies en zonas concretas de nuestra provincia.Los rendimientos de la campaña han sido desiguales a lo largo de la provincia, con una mala cosecha, nula en algún caso, debido a la sequía en la zona árida de la provincia, normal en el caso de la zona media, y desigual en el caso de la zona fresca debido a incidencias climáticasLos precios han sido desiguales, con bajos precios en campaña y un ligero repunte conforme ha ido terminando el año, pero en todo caso lejos de ser unos buenos precios.En cuanto al maíz la disponibilidad de agua y expectativa de buenos precios hicieron incrementar las siembras, como es habitual repartidas entre primeras y segundas cosechas.El frío que se sufrió al inicio del verano ocasiono retrasos y algún problema en los primeros estadios del ciclo, más o menos graves en función de la fecha de siembra. En todo caso las suaves temperaturas de fin de verano y otoño han permitido acabar el cultivo sin problemas.En cuanto a rendimientos, sin haber terminado todavía la recolección, son inferiores a pasadas campañas.Los precios son la parte negativa del cultivo, con unos niveles que no permiten cubrir los costes de producción y que van a dejar pérdidas a los maiceros oscenses.ÂARROZDescenso en las hectáreas sembradas de arroz en la provincia de Huesca. Las razones son el bajo precio del arroz, las expectativas de buenos precios en otros cultivos de regadío, el paso de riego a manta a riego por aspersión y la falta de ayudas específicas al cultivo, así como las dificultades del cultivo motivadas por la retirada de materias activas del mercado.En este sentido este año ha habido grandes ataques de piricularia que ha sido difícil de combatir por esta retirada de materias activas.Una vez más los precios pagados esta campaña no sirven para compensar los costes de producción y el esfuerzo realizado por el agricultor en un cultivo con elevadas exigencias en mano de obra.ÂALFALFAPor segundo año consecutivo ha disminuido la superficie destinada a alfalfa, de una manera más acusada que en la campaña anterior. Las dificultades arrastradas en la anterior campaña y las expectativas de altos precios en los cereales han lastrado a este cultivo.La exportación sigue absorbiendo la mayoría de la producción oscense, a lo largo de este año se ha comenzado a exportar a China, lo que abre las opciones de mercado de este producto.En cuanto a calidad la inestabilidad del verano se ha traducido en una dificultad a la hora de conseguir buena calidad en la totalidad de los cortes, lo que puede conllevar un problema para la exportación del producto terminado.Continúan en algunos casos stocks en almacenes de segundas y terceras calidades que pueden llegar a ser un problema para la deshidratadora en cuestión.Campaña con claroscuros y una necesidad de reflexionar que orientación se quiere dar a este producto.ÂFRUTA DULCEAunque todavía no están cerrados los datos definitivos de producciones y exportaciones, para definir de forma rápida como se ha saldado este año, puede afirmarse sin duda, que ha sido la peor campaña frutícola desde 1992. Dentro de un contexto en donde de los últimos 10 años, 7 de ellos han sido años malos.La primera parte de la campaña en mayo – junio las especies más tempranas, como cereza y albaricoque, han registrado precios entre un 20 y un 30% inferiores a los de 2013, pero con producción más sana, (por el precedente Rusia-Ucrania). El balance positivo en estas especies es lo que antecede al desastre posterior. A inicios de julio, las variedades de melocotón y nectarina registran precios de coste, es decir entre 0,30 y 0’40 €/kg, para entrar en precios por debajo de coste antes de final de mes. El cierre del mercado ruso (que supone el 50% de la exportación de fruta de hueso en Aragón) el 11 de agosto ha hecho que para la fruta de agosto se hunda el precio de tal manera que no se cubre ni la mitad de los gastos de producción.La especie Prunus persica es la principal por hectáreas en España y en Aragón. Dentro de este grupo los paraguayos o melocotones planos, han registrado hasta mitad de julio precios ligeramente por encima o iguales a los costes de producción, en cambio nectarina y melocotón han tenido infraprecios desde mitad de julio.Denunciar a la CE por la crisis de la fruta de hueso costará hasta 5.000 €, Por empresa y según el número de firmas que reclamen tras la caída de precios y el veto ruso.Futuro incierto para un sector claramente exportador y con peso en la economía oscense.ÂFRUTOS SECOSLa climatología no ha sido adversa este año y no ha habido problemas de sequía, aunque sí que ha debido afectar el viento ya que el cuajado final en variedades tardías ha sido inferior a la cantidad de floración que se veía.La campaña del 2014 se ha caracterizado por temperaturas suaves y lluvias desiguales, lo que ha obligado a algunas zonas o variedades, a tratar más para la mancha ocre que en otras.El cambio varietal y a los buenos precios del cultivo durante estos dos últimos años ha provocado un incremento de cultivo que ha dejado desabastecido los viveros, desde finales de verano, destacando el incremento en superficies de regadío en las zonas Âen las zonas fruterasLa cosecha de almendras de este año ha venido marcada por los buenos precios de arranque de campaña que se siguen manteniendo a fecha de hoy y la buena cosecha a nivel productivo, resintiéndose en la provincia solamente las alguna de las variedades de floración tardía.ÂVIDLa superficie de viñedo en la provincia de Huesca se mantiene en las 5.500 hectáreas con una pequeña variación en la D.O. Somontano, por los arranque efectuados por agricultores que se jubilan.La cantidad de uva recolectada durante la presente campaña ha sido de 18.000 tn de uva, de los cuales poco más de 15.000.000 Kgs han sido en la DO Somontano, lo que supone un descenso del 28% con respecto al año anterior.El verano que tuvo temperaturas un poco más frescas de lo habitual y el mes de septiembre, con tormentas frecuentes, han provocado una maduración más pausada. Esta evolución en la maduración junto al buen estado sanitario y una menor cantidad de uva hace prever una muy buena calidad en la presente campañaLas ventas del vino han ido mejorando debido al incremento de las exportaciones y consolidación de los países pertenecientes a América del Norte.Los precios de la uva se siguen manteniendo como en campañas anteriores no repercutiendo todavía en el viticultor dichos incrementos de ventas de vino.ÂOLIVOLa influencia el sector oleícola en la producción final agraria altoaragonesa es pequeña, pero es uno de los de mayor tradición familiar, dado que existen en torno a 3.000 explotaciones en la provincia de Huesca con una superficie total de 8.000 ha (6.000 ha secano y 2.000 ha regadío).El cultivo ha tenido en la provincia de Huesca la peor campaña de la década, a nivel productivo, con 4.500 tn centrándose el 80% de la producción en las superficies de regadíoEl mercado del aceite de oliva virgen ha incrementado el precio un 50% en relación al año anterior pero no se ha trasladado al precio de la aceituna percibido por los agricultores que llevan cinco años con precios entre 30€ – 0,45 €/kilo, no cubriendo el 90% de las explotaciones (plantaciones tradicionales) los gastos de explotación.Cabe destacar que la climatología suave de verano y otoño ha provocado el mayor ataque de mosca desde 1997 incrementando las perdidas productivas de la campaña.ÂGANADERÍA EXTENSIVAUn año más la climatología ha tenido gran importancia en el devenir de las explotaciones dedicadas a la ganadería extensiva. Esto es debido a que la alimentación del ganado se hace fundamentalmente a diente y la disponibilidad o no de pasto supone el tener un balance positivo o negativo de campaña.El frio del invierno pasado supuso que los animales pudieran salir a pastar más tarde que en otras campañas, así como un menor posibilidad de recogida de hierba de los prados. Por el contrario las lluvias del verano y la suavidad en temperaturas del otoño han permitido que los animales hayan estado más tiempo sin necesidad de ser estabulados.En cuanto a precios han sido bastante estables a lo largo del año, con una tendencia bajista. Los meses de octubre y noviembre se ha producido una parada en los sacrificios de vacuno, algo inusual hasta la fecha.El balance de la campaña se puede considerar como aceptable, no tanto por los buenos precios de venta del producto, si no por los menores costes de alimentación de otras campañas.ÂGANADERÍA INTENSIVALa ganadería intensiva tampoco se ha librado de los efectos del veto ruso, afectando al sector porcino. El cierre de este mercado ha ocasionado descensos en los precios, en algunos casos por debajo del umbral de rentabilidad.Como en campañas anteriores los graves lastres de la ganadería intensiva son los coste de producción, causados en su mayoría por los elevados requisitos en materia de bienestar animal y medio ambiente que la Unión Europea exige a sus explotaciones.El sistema de recogida de cadáveres es también un punto de preocupación para el sector, ya que se considera que se puede conseguir un precio menor para el ganadero que el actual.Las últimas propuestas legislativas en cuanto a gestión de estiércoles pueden suponer un grave lastre para el sector de la ganadería intensiva, que se encuentra en una clara fase de expansión, sobre todo el avícola y el porcino.ÂDESARROLLO RURALOtra vez más año complicado en cuanto a desarrollo rural, seguimos hablando de recortes en las ayudas, retrasos en los pagos y convocatorias de ayudas con insuficiente presupuesto para el total de solicitudes.Las ayudas a la incorporación se convocaron el pasado mes de abril, presentándose un gran número de solicitudes que seguramente harán insuficiente el presupuesto disponible.En idéntica situación se encuentran los planes de mejora de explotaciones, gran número de solicitudes, en algunos casos coincidentes con solicitudes de incorporaciónAmbas convocatorias se encuentran sin resolver.Por otro lado expedientes de incorporación y mejora aprobados de convocatorias anteriores, que han hecho y pagado las inversiones a lo largo de esta campaña no han cobrado todavía la ayuda, con el consiguiente perjuicio económico.Las ayudas de la Indemnización Compensatoria siguen con los recortes y retrasos de anteriores campañas, con una gran afección a las zonas desfavorecidas de la provincia de Huesca.Las ayudas agroambientales se encuentran en idéntica situación.Gran incertidumbre de estas ayudas en el nuevo periodo de programación.

Abrir el debate o la posibilidad de cambiar el mapa de regionalización cuando se nos había dicho que no había ninguna posibilidad de hacerlo, es de una grave irresponsabilidad por quienes lo han permitido. No se pueden crear conflictos gratuitos de intereses entre comarcas, sectores, agricultores y ganaderos. El problema esta servido. Para quienes no conozcan la cronología de los hechos, vamos a intentar relatarla brevemente en este editorial.En junio de 2010 la Comisión abre un amplio debate público sobre la nueva Reforma. El 12 de octubre de 2011 presenta las propuestas oficiales. En el verano de 2012 se presentan las propuestas de enmiendas de ASAJA. Las conclusiones por parte de ASAJA Aragón son muy claras: no nos gusta nada una PAC que busca una tarifa plana y que no contempla la diversidad agraria y productiva de Aragón, y no nos gusta tampoco una PAC volcada en la tierra que no contempla para nada a mas de la mitad de la renta agraria de Aragón: la ganadería.Para ASAJA hay tres cuestiones fundamentales a tener en cuenta: contemplar la variedad e intensidad productiva, contemplar la ganadería y el territorio (zonas desfavorecidas y zonas aridas). El 14 de febrero de 2014 a través de una plataforma creada en septiembre del año anterior, una amplia delegación aragonesa, con el Consejero de Agricultura a la cabeza y las Organizaciones Agrarias y Cooperativas, se traslada a Bruselas y mantiene una entrevista con el Jefe de Gabinete del Comisario, Sr. Ciolos, y el Subdirector General del COMAGRI, Sr Pacheco. Trasladamos nuestra honda preocupación, la oposición frontal a la tarifa plana y la necesidad de extender las cuestiones anteriormente mencionadas. El Jefe de Gabinete nos atiende muy atentamente; no tanto el señor Pacheco, que se muestra molesto ante la insolencia de presentarnos ahí con unas propuestas tan alejadas de esa clara propuesta por parte de todos los países del norte de Europa en torno a la PAC ligada a la Ha. y a la tarifa plana.A lo largo de los meses siguientes, nuestro Ministro, Miguel Arias Cañete, con su Directora General, Isabel García Tejerina, en clara oposición a la tarifa plana, extienden su plan de trabajo en la consecución de los objetivos mencionados. Se pretende no crear conflictos entre territorios y perceptores para lo cual se trabaja con la idea de dejar las cosas como estaban. El Status Quo es el guión a seguir y se acomoda a su vez, como se puede, la laguna de la ganadería y algunas producciones agrarias, a través del 12 por ciento que se rescata para la parte Asociada.Con ese objetivo común se llega a un acuerdo a través de las diferentes Conferencias Sectoriales donde cada uno de los Consejeros defiende lo suyo. El guión es el mismo: no transferencia entre Comunidades, no transferencia entre perceptores; el mapa se cierra en base a la regionalización productiva del año 1992 por lo que se percibirían ayudas similares a las percibidas hasta ahora. Tras el acuerdo de la última Conferencia Sectorial se traslada a las Organizaciones Agrarias, tanto desde el Ministerio como desde nuestra Consejería y desde nuestros propios órganos Nacionales, que no hay ninguna posibilidad de modificar los estratos que se nos presentan en cada Comunidad porque ello supone un grave problema una vez cerrado el acuerdo. Los estratos se han elaborado en base a tres cuestiones fundamentales: el mapa administrativo (el de 1992), el mapa agronómico (secano, regadío, pastos y cultivos permanentes) y la intensidad económica y productiva (lo que cada uno venía cobrando de la última PAC).Desde ASAJA Aragón, hemos dicho hasta la saciedad en todos los foros a los que hemos asistido que esta es una PAC que no nos gusta y por qué. Hemos dicho que para plantear políticas Agrarias serias hace falta ‘tiempo’ para extender planificación y conocimiento de, por, y para todos los agricultores y también de, por, para el territorio. Nuestra PAC hubiera sido muy distinta porque en ASAJA ARAGóN el planteamiento es con todos: con el regadío, con la ganadería, con las zonas desfavorecidas y cómo no, con Teruel, Bajo Cinca y Monegros.Con lo anteriormente citado, creemos que el Ministerio cae en una grave irresponsabilidad dejando entrever siquiera la posibilidad de abrir una puerta que ellos mismo dijeron era imposible abrir. Y se comportan como irresponsables también aquéllos que abordan ahora esta cuestión, si creían que existía antes la mínima posibilidad: el mapa y las intenciones se vienen extendiendo desde hace muchos meses en todos los foros nacionales y autonómicos. Hay muchas injusticias en esta PAC. El Status Quo es perverso entre otras cuestiones en cuanto a que ese inmovilismo favorece también a quien no produce. Se podría haber ido mucho mas alla, pero a nosotros no nos han dado posibilidad de hacerlo.Por ello, es ‘infumable’ e ‘indecente’ abrir ahora esta cuestión y pasarnos a nosotros el problema. Y es mas indecente e infumable pasarnos ahora esta patata caliente en la que para volcar lo que las comarcas legítimamente piden hay que detraer de otros sectores y productores (algunos como los pastos ya habían perdido). Los tiempos sí importan.Sería ilógico por parte de las diferentes Administraciones (nacionales y regionales) ir en la dirección de la tarifa plana (2 estratos) cuando han venido defendiendo frente a la Comisión Europea lo contrario (16 estratos). Y por otra parte, insistimos una vez mas que si había alguna posibilidad habría que haberla contemplado antes de que los agricultores conocieran el mapa. Hacerlo ahora no tiene nombre porque es crear guerras y conflictos gratuitos entre agricultores. Y precisamente ahora que han abierto el conflicto, desde ASAJA Aragón hemos extendido a la Consejería la necesidad de buscar ayudas para Monegros, Bajo Cinca y Teruel fuera del presupuesto que afecta a los demas sectores. Quién genera los conflictos esta obligado a resolverlos. Esperemos que sea así para evitar enfrentamientos innecesarios, que no benefician a nadie.Angel SamperSecretario ASAJA-Huesca

El B.O.E. del 28 de noviembre de 2014 publicó por fin lo que ha dado en llamarse ‘reforma fiscal’, la Ley 26/2014 que entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2015.https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/28/pdfs/BOE-A-2014-12327.pdfEn lo que a agricultura se refiere, sigue todo prácticamente igual, las actividades agropecuarias siguen teniendo la posibilidad de estar acogidas al Régimen de Estimación Objetiva por MODULOS como hasta ahora.ÂDestacar solamente que el límite para poder acogerse a los módulos baja de 300.000 a 250.000 euros.A estos efectos se habla del volumen de rendimientos íntegros (no computan ni subvenciones ni indemnizaciones) y deberán computarse no solo las operaciones correspondientes a las actividades económicas desarrolladas por el contribuyente, sino también las correspondientes a las desarrolladas por el cónyuge, descendientes y ascendientes, así como por entidades en régimen de atribución de rentas en las que participen cualquiera de los anteriores, en las que concurran las siguientes circunstancias:– Que las actividades económicas desarrolladas sean idénticas o similares. A estos efectos, se entenderán que son idénticas o similares las actividades económicas clasificadas en el mismo grupo en el Impuesto sobre Actividades Económicas.– Que exista una dirección común de tales actividades, compartiéndose medios personales o materiales.

El B.O.E. del sábado 29 de noviembre de 2014 publicó la Orden HAP/2222/2014, de 27 de noviembre, por la que se desarrollan para el año 2015 el método de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y el régimen especial simplificado del Impuesto sobre el Valor Añadido.

Más de 200 asistentes asistieron a las diversas ponencias y mesas redondas, celebradas el 27 de noviembre en las instalaciones de la Escuela Politécnica Superior de HuescaÂÂDe rotundo éxito se puede calificar la celebración del II Congreso de Biomasa, organizado por Asaja Aragón con la colaboración del Gobierno de Aragón. La nutrida participación de público así lo atestigua, además de su diversidad, desde propietarios agrícolas y forestales, pasando por consultores energéticos, fabricantes de maquinaria destinada al procesamiento de biomasa, fabricantes de calderas, y estudiantes universitarios.ÂEl Congreso fue inaugurado por la alcaldesa de Huesca Ana Alós, el director general de Gestión Forestal de la Diputación General de Aragón, Roque Vicente, el director de la Escuela Politécnica Superior de Huesca, el presidente de Asaja Huesca, José Fernando Luna y en secretario general de Asaja Aragón, Ángel Samper.ÂTras la inauguración, Miguel Ángel Ena, jefe de servicio de Planificación y Gestión Forestal de la Diputación General de Aragón, explicó las diversas actuaciones realizadas por la administración autonómica para potenciar el desarrollo de la biomasa, señalando en todo caso que la gran asignatura pendiente es la coordinación de la oferta y la demanda.ÂSeguidamente Pablo Rodero, de la Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa, hizo un repaso de la situación del sector, tanto a nivel mundial, como a nivel español, repasando los diversos productos que nuestro país ofrece, así como destacó que España empieza a ser considerado un mercado importante.ÂLas experiencias en el manejo de la biomasa corrieron a cargo de Juan de Dios Escolar de Forestalia Renovables, en el caso de la biomasa forestal, y de Ricardo Lafita de Arundo K12, en el caso de la biomasa agrícola.Juan de Dios Escolar explicó las plantaciones forestales destinadas a biomasa, fundamentalmente chopo y eucalipto, así como las ventajas que para los propietarios agrícolas tiene el sistema de integración con una empresa especializada.Ricardo Lafita, por su parte, desarrollo el proyecto llevado a cabo con el Arundo K12, cultivo energético de 2ª generación, desde la producción del cepellón, hasta su traslado a parcela, incluyendo el proceso de cultivo, e indicando los consumidores a los que va destinado el producto.ÂFernando Sebastián, del Grupo BERA, paso a explicar el proyecto EuroPruning, destinado a desarrollar cadenas logísticas nuevas o mejoradas para el manipulado de la biomasa, sobre todo de poda de frutales. Con este fin se ha desarrollado nueva maquinaria como una empacadora o una astilladora, que están en fase de pruebas.ÂSalvador Salat, de CARECO, presentó el proceso de gasificación de biomasa, para la obtención de gas, lo que aumenta las utilidades de la misma ya que se asocia a los procesos tecnológicos asociados al gas.ÂLa mañana se cerró con dos mesas redondas: una de biomasa forestal con la participación de Miguel Ángel Ena de DGA, Ana Belén Noriega de PEFC, y Eduardo López de Teruel Pellets; y otra de biomasa agrícola con la participación de Miguel Ángel Martínez de Biothek Ecologic Fuel, Joan Solé de Urgesneda, y Joan Manya de la EPSH.ÂLa jornada de tarde contó con la participación de José Luis Rodrigo de Ibercaja Leasing y Financión, que enumeró las posibilidades de financiación a los que se pueden acoger los proyectos de biomasa, y la de Ramón López del MAGRAMA, que explicó en qué consiste el “Proyecto Clima”, destinado a mitigar las consecuencias del cambio climático.ÂLa clausura corrió a cargo de Roque Vicente, que destacó la modificación de la Ley de Montes de Aragón para facilitar su gestión, y Ángel Samper, que destacó que a pesar de las dudas que surgen en el camino se es optimista con el futuro de la biomasa.

Publicada en el BOE Núm 282 de 21 de noviembre de 2014La citada renta fijada en base al apartado 12 del artículo 2 de la Ley 19/1995 de Modernización de las Explotaciones Agrarias queda fijada para el año 2015 en 28.051,21 euros. Esta orden tendrá efectos a partir del 1 de enero de 2015.Adjuntamos enlace a la orden publicada en el BOE:http://boe.es/boe/dias/2014/11/21/pdfs/BOE-A-2014-12033.pdf

El próximo día 13 de noviembre de 2014 se celebrará en Barbastro una jornada de divulgación sobre los seguros de ovino y sequia en pastos donde participarán nuestro Secretario General Angel Samper y Luis Bailo, responsable de seguros de ASAJA HUESCA.JORNADA DE DIVULGACIÓN. SEGUROS OVINO Y SEQUIA EN PASTOS13 de Noviembre de 2014C/ Fernando el Católico Nº 16 Bajos. Barbastro (Huesca)Programa:18:30 – Acreditación de los participantes.19:00 – Inauguración de las Jornadas de Divulgación de Seguro Agrario.19:15 – Exposición Seguro de Ovino.- Norma de contratación seguro ovino y sequia en pastos – Siniestros y peritación en los seguros de ovino.A cargo de:* ENESA. Pilar Tejedo Borrego * Maria Guiral. Coordinadora Peritos Agroseguro.20:30 – Encuadre del actual Sistema de Seguros Agrarios en la Nueva Pac.Seguro de enfermedades. Problemática LENGUA AZUL.A cargo de:* ASAJA. Angel Samper22:00– Vino de despedida.

El próximo día 12 de noviembre de 2014 se celebrará en Fraga una jornada de divulgación sobre los seguros de los frutales donde participarán nuestro Secretario General Angel Samper y Luis Bailo, responsable de seguros de ASAJA HUESCA.JORNADA DE DIVULGACIÓN SEGUROS DE FRUTALES12 de Noviembre de 2014C/ Santa Catalina Nº 1 de Fraga (Huesca)Programa:18:00 – Acreditación de los participantes.18:15 – Inauguración de las Jornadas de Divulgación de Seguro Agrario.18:30 – Exposición Seguro de Frutales.- Norma de contratación seguros de frutales. – Siniestros y peritación en los seguros de frutales.A cargo de:* ENESA. Juan Aúz Fernández * Juan Cruzán Agroseguro. Jefe de Zona de Agroseguro 20:00 – Encuadre del actual Sistema de Seguros Agrarios en la calidad y consumo de fruta, y en particular del melocotónA cargo de:* IRTA. Ignasi Iglesias22:00– Vino de despedida.