Categoría: Actualidad ASAJA

El Secretario General de ASAJA Aragón, Carlos Ferrer, ha criticado las líneas de los presupuestos del Departamento de Agricultura y Alimentación para 2010, no sólo porque serán más bajos que en 2009, sino que además van a crear una gravísima incertidumbre entre los profesionales del sector.ÂCarlos Ferrer señalaba que “somos conscientes de la situación general de crisis, de los presupuestos de todos los departamentos, y la DGA no es ajena a ella, pero en recursos propios bajan un 24%, y medidas como Modernizaciones, planes de mejora, o las incorporaciones de jóvenes agricultores bajan un 12%, eso va a hacer que crezca la deuda de los agricultores por las inversiones realizadas en las explotaciones y también aquellas por hacer, por lo que la situación en 2010 será catastrófica”.ÂDesde ASAJA Aragón se considera que el presupuesto de Agricultura y Alimentación es una especie de “Abandono a su suerte a los agricultores y ganaderos por parte de la DGA”; además, ciertas líneas de ayudas crearán agravios comparativos entre los agricultores tal y como se han publicado, lo que va a crear mucha incertidumbre entre aquellos jóvenes que pudieran incorporarse, por lo que Ferrer ha demandado “que se atienda el 100% de las solicitudes sin crear ningún tipo de discriminación que haga que existan dudas entre los posibles beneficiarios”.ÂUno de los puntos más criticados por ASAJA es el 2% que se detrae por la Modulación pues al parecer en 2010 no habrá partida cofinanciada de la DGA; ese dinero no llegará a Desarrollo Rural, por lo que desde ASAJA se pone de manifiesto que “No admitimos ni compartimos que ese fondo nos lo quiten y así se lo haremos saber al consejero”.ÂASAJA no entiende que las Cortes de Aragón aprueben manifiestos de apoyo a las movilizaciones del sector agrario de esta semana, y luego se aprueben medidas presupuestarias en Aragón que son claramente un abandono por parte del gobierno de la DGA.

Ayer tuvo lugar en Huesca la pegada de carteles simbólica con la que arrancaba la campaña de movilizaciones del sector agrario. Por parte de ASAJA, Carlos Ferrer y otros componentes de la Junta Provincial arroparon esta pegada y posterior rueda de prensa en la que se informó de los puntos de concentración para el PARO GENERAL AGRARIO convocado el viernes día 20. Hemos acordado que de 10.00 de la mañana a las 4 de la tarde dejaremos nuestros tractores aparcados en los arcenes, y sin entorpecer el tráfico realizaremos concentraciones en estos puntos: Â- PUENTE LA REINA: Mesón de la Reina- VENTA BALLERÍAS: Cruce A-131 y A-123- GRAUS: calle Joaquín Costa- MONZÓN: La Carrasca- ALTORRICÓN: N-240 Km 121- AÍNSA: Cooperativa – Cruce N-260 y A-138- BARBASTRO: Sede CRDO Somontano – Plaza de Toros- FRAGA: Mercofraga, Ctra. 221 junto a la salida de la A-2- ALMUDÉVAR: Gasolinera, salida de la A-23ÂMientras, siguen llegando adhesiones a nuestras movilizaciones, de asociaciones, colectivos, partidos políticos, etc. como las Cortes de Aragón, las Comunidades de Regantes, ó la última de AFAMMER Altoaragón. FOTO: Javier Blasco (HERALDO DE ARAGÓN)

Ante la mayor crisis sufrida por el sector agrícola y ganadero de nuestro país, el campo calienta motores y prepara una movilización unitaria e histórica para los próximos 20 y 21 de noviembre. Bajo el lema “El Campo se arruina, movilízate” las organizaciones agrarias, ASAJA, COAG y UPA han emprendido una campaña informativa que está llegando a todos los municipios de España y la respuesta es unánime. Diariamente, se reciben adhesiones y muestras de apoyo procedentes de ayuntamientos, partidos políticos, organizaciones sectoriales, sindicatos de clase, colectivos empresariales, movimientos cívicos, etc.Según las estimaciones de las organizaciones convocantes, ASAJA, COAG y UPA, alrededor de 100.000 agricultores y ganaderos, procedentes de todos los puntos de España, se darán cita el próximo sábado 21 de noviembre en Madrid. La manifestación, cuya autorización es ya oficial, partirá de la confluencia de la calle Alcalá con la plaza de Cibeles, discurrirá por el paseo del Prado y concluirá en Atocha, ante la sede del ministerio Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.La jornada previa, el viernes 20 de noviembre, se ha convocado un Paro General Agrario en toda España en el que el sector productor y cooperativo protestará por la situación de extrema dificultad por la que pasan todas las producciones y cultivos. Hay que recordar que Cooperativas Agro-Alimentarias, con unas 3.000 cooperativas asociadas, se ha sumado a esta movilización y participarán tanto en la manifestación de Madrid, como en la jornada de paro. Durante la jornada de paro, también se producirán concentraciones y tractoradas en muchos puntos de nuestra geografía.Las organizaciones convocantes, ASAJA, COAG y UPA queremos agradecer públicamente las numerosas muestras de apoyo que estamos recibiendo de parte de colectivos, instituciones, partidos políticos y entidades de todo tipo. Adhesiones todas ellas que se encuentran recogidas en la página oficial:Âwww.movilizacionagraria09.org

Desde ASAJA se ha presentado formalmente este escrito de alegaciones, alguna de las cuales afecta directamente a Aragón. Estos son los términos de las alegaciones:ADMISIBILIDAD PASTOSArticulo 10.3“Sin perjuicio de lo previsto en los apartados anteriores, los pastos sólo seran admisibles si el agricultor demuestra que es titular de una explotación ganadera y que utiliza los pastos declarados para la alimentación del ganado de la explotación”Hemos de mostrar nuestro total rechazo a dicho punto por diferentes razones:Â1.- Nos resulta sorprendente que el MARM pretenda contemplar en un Real Decreto esta redacción que, de forma similar y con el rechazo del propio MARM, ha sido impuesta en una Comunidad Autónoma (Aragón) y se ha pretendido contemplar por parte de otras (caso de Castilla la Mancha). En ambos casos, el MARM ha indicado que dicho contenido incumplía la propia reglamentación comunitaria. Por tanto, la redacción de este punto 3 del articulo 10 del borrador al que hacemos alegaciones, es un ejercicio de total incoherencia.2.- El incumplimiento mencionado es claro, ya que no se puede “vincular ó acoplar” la admisibilidad de los pastos a la tipología de la explotación, en el caso de esta redacción, a las explotaciones ganaderas. Se incumple claramente el articulo 34 del Reglamento (CE) 73/2009 (definición de Hectareas admisibles), donde se indica que “por hectarea admisible, se entendera:a) cualquier superficie agraria de la explotación ……”En el articulo 2 h) del mismo reglamento, encontramos la definición de superficie agraria: “cualquier superficie dedicada a tierras de cultivo, pastos permanentes o cultivos permanentes”Por tanto queda claramente indicado y, tal como se indica en el art.34.1, “la ayuda en virtud del régimen de pago único se concedera a los agricultores tras la activación de un derecho de pago por hectarea admisible. Los derechos de pago activados permitiran cobrar los importes que determine dicho derecho”. Por tanto, en ningún caso, la reglamentación comunitaria condiciona las Hectareas admisibles a un uso determinado, como se pretende realizar con los pastos vinculados a titular ganadero y a aprovechamiento ganadero de la superficie de pastos.Cabe también destacar que en cuanto al uso de las Has admisibles, la definición de “actividad agraria” recogida en el articulo 2.c) del reglamento 73/2009 contempla la producción, la cría o el cultivo de productos agrarios, con inclusión de la cosecha, el ordeño, la cría de animales y el mantenimiento de animales a efectos agrícolas, ó el mantenimiento de la tierra en buenas condiciones agrarias y medioambientales,….Por tanto, volvemos a destacar que “vincular o acoplar la admisibilidad de los pastos con el uso ganadero” resulta un claro incumplimiento de la normativa comunitaria. Tal como lo seria, por ejemplo, que se pretendiese que las tierras de labor (Tierras arables, según nomenclatura SIGPAC) solo fuesen “admisibles” en el caso de ser objeto de algún tipo de cultivo (acoplamiento). 3.- Según se nos ha indicado verbalmente, la redacción de dicho punto 10.3 en el borrador de Real Decreto, vendría motivado por ciertos problemas surgidos tras visita a España del Tribunal de Cuentas, en la que ha considerado ciertas “anomalías” en la calificación de los pastos inspeccionados. A este respecto queremos destacar:1º No conocemos el contenido de las consideraciones realizadas por el Tribunal de Cuentas al respecto. Hasta que dichas consideraciones no se contemplen en el informe final que, en su momento emita tal organismo, no seria adecuado sacar medidas paliativas, tal como parece ser el objeto la redacción de este punto 3 del articulo 10 del borrador2º En todo caso, si dicho informe final llama la atención sobre la calificación de alguno/s de los tipos de pastos contemplados en las diferentes categorías SIGPAC (PA, PS ó PR), en primer lugar, habría que restringir el problema al tipo concreto de pastos al que se refiera y, seguidamente, proceder a la actualización del SIGPAC para corregir el uso asignado. DICHA ACTUALIZACION SIGPAC ES LA UNICA VIA DE SOLUCION AL PROBLEMA QUE PARECE PLANTEARSE DESDE EL TRIBUNAL DE CUENTAS.Ademas, con esta actualización SIGPAC se estaría, a su vez, dando respuesta a la “Declaración de la Comisión sobre la admisibilidad de las parcelas para el régimen de pago único” recogida en los acuerdos de la pasada revisión ó “Chequeo Médico” de la PAC. En dicha declaración se indicaba que “El Estado Miembro es el que debe asumir la responsabilidad y definir criterios concretos y controlables de la delimitación de esta clase de parcelas, asegurando al mismo tiempo la transparencia para el agricultor”. Los criterios concretos y controlables de la delimitación…., solo pueden venir por una actualización del SIGPAC en la que quede claro la categoría de cada recinto ó, en su caso, se indique su “coeficiente de admisibilidad”. Dicho coeficiente de admisibilidad tiene ya un claro precedente en lo ocurrido en los recintos de tierras arables (TA, según SIGPAC) donde se ha estado utilizando un coeficiente de elegibilidad para la percepción de las ayudas directas acopladas. ÂÂÂÂÂÂ4.- La aplicación de este articulo 10.3, en su redacción propuesta, ocasionaría un problema económico importante para un gran numero de agricultores en España que estan utilizando parte de sus derechos en terrenos calificados como pastos (opción acorde con la normativa comunitaria), y que ahora no pueden verse perjudicados porque haya ciertas discrepancias entre lo recogido en SIGPAC y las indicaciones efectuadas por el tribunal de cuentas. De aplicarse este requisito, un gran numero de explotaciones que no son ganaderas, y que poseen derechos de escaso valor nominal, perderían sus derechos al no ser rentable el arrendamiento de tierras de mayor valor económico.Ademas, también hay que considerar las consecuencias que conllevaría la reducción de pastos permanentes, tanto en cuanto se estaría incumpliendo lo indicado en el artículo 6.2 del Reglamento 73/2009: “Los Estados Miembros distintos de los nuevos Estados Miembros garantizaran que las tierras dedicadas a pastos permanentes en fecha establecida para las solicitudes de ayuda por superficie para 2003 se mantengan como pastos permanentes….”Por todo lo anterior, SOLICITAMOS LA ELIMINACION DEL APARTADO 3 DEL ARTICULO 10 DEL BORRADOR DE REAL DECRETO SOBRE LA APLICACIóN EN EL AñO 2010 Y 2011 DE LOS PAGOS DIRECTOS A LA AGRICULTURA Y GANADERíA.

Con una pegada virtual de carteles, ASAJA, Coag y Upa dieron ayer el pistoletazo de salida a la campaña informativa para movilizar al sector agrario español, de cara al paro general del 20 de noviembre y a la gran manifestación del día 21, que se celebrará en Madrid. La campaña informativa se desarrollará por todo el territorio del Estado y la intención de las organizaciones agrarias convocantes es llegar al mayor número posible de agricultores, ganaderos y personas que viven en el mundo rural. En total, las organizaciones agrarias han impreso 1.000.000 de octavillas y 500.000 carteles en castellano, catalán, euskera y gallego. Asimismo, se celebrarán centenares de Asambleas informativas en los principales núcleos rurales. Durante la última semana, también se ha enviado a los ayuntamientos una carta en la que se les solicita su apoyo mediante la aprobación de una moción en la que muestren su solidaridad “con el sector agrario y ganadero español, estratégico y vital para el desarrollo del mundo rural”. No hay que olvidar que en los municipios rurales (de menos de 20.000 habitantes) viven actualmente más de 15 millones de personas, el 30% de la población total.

Con una pegada virtual de carteles, ASAJA, Coag y Upa dieron ayer el pistoletazo de salida a la campaña informativa para movilizar al sector agrario español, de cara al paro general del 20 de noviembre y a la gran manifestación del día 21, que se celebrará en Madrid. La campaña informativa se desarrollará por todo el territorio del Estado y la intención de las organizaciones agrarias convocantes es llegar al mayor número posible de agricultores, ganaderos y personas que viven en el mundo rural. En total, las organizaciones agrarias han impreso 1.000.000 de octavillas y 500.000 carteles en castellano, catalán, euskera y gallego. Asimismo, se celebrarán centenares de Asambleas informativas en los principales núcleos rurales. Durante la última semana, también se ha enviado a los ayuntamientos una carta en la que se les solicita su apoyo mediante la aprobación de una moción en la que muestren su solidaridad “con el sector agrario y ganadero español, estratégico y vital para el desarrollo del mundo rural”. No hay que olvidar que en los municipios rurales (de menos de 20.000 habitantes) viven actualmente más de 15 millones de personas, el 30% de la población total.

El presidente de ASAJA, Pedro Barato, ha hecho hoy un llamamiento a la participación masiva en las movilizaciones convocadas por el sector agrario y que tendrán lugar a finales de este mes de noviembre. El día 20 el sector productor y cooperativo llevará a cabo un paro general en toda España y el día 21 decenas de miles de agricultores y ganaderos acudirán a Madrid para participar en una manifestación histórica en protesta por la situación de extrema dificultad por la que pasan todas las producciones y cultivos.El presidente de ASAJA resume así la situación: “Abonos, electricidad, gasóleo fitosanitarios, plásticos, piensos… han alcanzado niveles de precios que el sector no puede pagar, porque los precios que percibimos por la venta de nuestros productos no nos permiten ni siquiera cubrir los costes de producción”. Según el último informe de renta agraria publicado por el MARM, desde 2003 se ha producido un incremento espectacular de los costes de producción agraria, (un 34,3%) y estos llegan a representar ya el 86% de la renta final agraria.Pedro Barato señalaba que “Además, el descenso de precios en origen es cada vez mas generalizado y preocupante y los abusos que se están cometiendo son tremendos”. La gran distribución presiona a la cadena agroalimentaria imponiendo sus condiciones e impidiendo el normal funcionamiento del mercado. Sus demandas y exigencias están expulsando a los agricultores y cooperativas de este canal de comercialización, que se está convirtiendo cada vez más, en el único canal existente. No en vano el 82% de las compras se realizan a través de él.Barato ha explicado la difícil coyuntura por la que pasa toda la agricultura europea que es mas grave aún en el caso de España debido a la pésima campaña que hemos dejado atrás. En este sentido, ha recordado las decisiones que los distintos gobiernos comunitarios están adoptando y ha puesto de ejemplo al presidente galo Nicolás Sarkozy que ha anunciado un paquete financiero de 1650 millones de euros para ayudad al sector agrario francés. “En nuestro caso, el campo se arruina y aquí el Gobierno no hace nada. Mientras, vemos como sectores como la construcción, la automoción o la propia banca han contado con paquetes multimillonarios específicos. Sin embargo, el sector agrario ha quedado marginado de todas las iniciativas de apoyo para salir de la crisis”. Por todo ello, Barato ha instado a la movilización masiva para que tanto la huelga general del sector, algo inédito en el campo, como la protesta de Madrid del día 21 constituyan “el punto y aparte en la política de desidia y abandono que el Gobierno está llevando a cabo con el campo”.

ASAJA Aragón se ha dirigido por escrito al titular de la Consejería de Agricultura y Alimentación del gobierno aragonés, Gonzalo Arguilé, para mostrar su desacuerdo ante las sanciones que se estan imponiendo a agricultores en relación a la aplicación de los datos del SIGPAC Aragón en las Inspecciones de la PAC.ÂEn los últimos días ASAJA Aragón ha recibido numerosas quejas de varios agricultores y por ello la organización ha considerado dirigirse por escrito a la administración autonómica por esta importante problematica derivada de la aplicación de los datos del SIGPAC y las posteriores inspecciones de campo por parte de la propia administración. “Se trata de la existencia de diferencias entre los datos de las lecturas de los usos recogidos por el SIGPAC con las medidas recogidas en campo por los propios controladores del Gobierno de Aragón, puesto que se estan descontando superficies de tierra arable para el cobro de las ayudas por superficie, y por ello se procede a una sanción al agricultor, extremo éste con el que no estamos en absoluto de acuerdo”, comenta Ramón Ballarín, Secretario Técnico. Desde ASAJA se señala que no es de recibo que los agricultores estén recibiendo sanciones por discrepancias en los datos que maneja la propia administración autonómica, y que no es culpa ni mucho menos de los agricultores, que asisten incrédulos a la imposición de sanciones por culpa de errores de la propia administración. El secretario técnico de ASAJA Aragón ha manifestado que se ha transmitido al consejero “que su departamento tenga en cuenta esta situación y que las posibles anomalías fueran subsanadas, y que se pueda proceder a dar las instrucciones pertinentes para que se retiren de inmediato las sanciones impuestas por este procedimiento erróneo de la propia administración”. La organización se ha mostrado colaboradora con el departamento para poder corregir esta problematica y que en un futuro pueda quedar todo aclarado para futuras campañas de datos del SIGPAC y que los criterios establecidos entre los datos de SIGPAC y el de los controladores de campo no vuelva a derivar en “desagradables sorpresas” para los agricultores.

ASAJA viene, desde hace meses, reclamando al Ejecutivo medidas concretas para aliviar la grave crisis de rentabilidad que afecta a la mayor parte de las explotaciones agrícolas y ganaderas. Si bien es cierto que en la Ley de Presupuestos para 2010 el Gobierno ha incrementado en un punto el IVA compensatorio del Régimen Especial Agrario, no es menos cierto que la subida de dos puntos del IVA general contrarresta en buena parte los efectos beneficiosos que la primera medida podría tener para el sector. Ademas, la petición de ASAJA de rebajar el IVA de los suministros energéticos sigue sin ser atendida. Los Presupuestos del Gobierno para 2010, prevén en su artículo 79 que el IVA compensatorio del Régimen Especial Agrario de los productos agrícolas pase del 9 % actual al 10% y que el de los productos ganaderos del 7,5 % actual al 8,5 %. La medida ha sido acogida por ASAJA con agrado, pues es una de nuestras reivindicaciones de hace años, sin embargo, este incremento del IVA que supone según nuestros calculos 188 millones de euros para el sector, no compensara la subida prevista para el IVA general de dos puntos que tiene que soportar el sector. Ademas, se sigue manteniendo la diferencia entre el IVA que se aplica a los agricultores y el que perciben los ganaderos cuando hemos insistido reiteradamente que se igualen ambos para acabar con el trato discriminatorio que sufre el sector de la ganadería respecto al sector agrícola.Por otra parte, ASAJA considera prioritario la rebaja del IVA para los suministros energéticos de los que dependen la actividad en el sector agrario y cuyo importe incrementa de manera notable los ya altos costes de producción que soporta el sector. En este sentido, hay que recordar que el Congreso de los Diputados, a instancias del principal partido de la oposición, aprobó el pasado mes de mayo una moción que incluía medidas de apoyo para superar la crisis del sector agrario. Entre ellas, se contemplaba la reducción de la tributación por IVA de los suministros de gas y electricidad para el sector. Sin embargo, a pesar del mandato del poder legislativo, el Gobierno ha incumplido esta decisión, motivo por el cual el grupo parlamentario del Partido Popular planteó de nuevo la cuestión, ahora como Proposición del Ley para que se plasmara en una norma de obligado cumplimiento.Pues bien, el Gobierno ha rechazado esta proposición de Ley denegando así su tramitación e incumpliendo los acuerdos que aprueba el Parlamento, despreciando de nuevo al sector agrario español que esta asumido en una profunda crisis y que ya esta pagando un 60 % mas en las tarifas de riego desde que el Gobierno suprimiera su caracter especial en junio del año 2008, lo que ha supuesto un sobrecoste de 180 millones de euros para el regadío español. La rebaja del IVA, al tipo reducido del 7%, para las tarifas eléctricas es prioritaria para la sostenibilidad del sector y ademas es coherente con la posición de la Comisión Europea que ya autorizó al Gobierno italiano en el año 2007 a aplicar un IVA reducido del 4% sobre el suministro de electricidad para los regadíos, tal y como prevé la última Directiva Comunitaria reguladora del IVA.

El presidente de ASAJA Huesca, Fernando Luna, trabaja en la Confederación Empresarial de la Provincia de Huesca (CEOS-CEPYME) y junto a la CREA en la aportación de ideas para la elaboración de un documento marco que recoja las actuales y futuras necesidades hídricas en Aragón y que la provincia altoaragonesa y el corredor Lleida-Huesca-Zaragoza se convierta en referente nacional en la producción de energía limpia (biomasa) y de alimentos de calidad.Fernando Luna, ha señalado que “Hay que actuar ya en la dotación de agua industrial para los polígonos actuales y futuros, y proponemos dotar de más agua a los municipios y a las comunidades de riego, con la construcción de más embalses que permitan aportar agua para el desarrollo industrial. Así se potencia la industria de la zona pirenaica y de la franja Huesca-Lleida. En la zona centro, hay que aprovechar el desarrollo industrial del corredor Huesca-Zaragoza-Lleida con una mejor dotación de agua para los sistemas de Riegos del Altoaragón y el Aragón-Cataluña para que revierta en agricultura e industria”.La idea según Luna sería potenciar el agua para municipios y para las comunidades de riego, porque no se entiende un desarrollo industrial sin agua. Otra de las apuestas señala Luna, es el recrecimiento de Yesa a 1.550 hm3 “y con la cláusula existente de que si Yesa sube a esa cota, 150 hm3 tienen que ir al sistema de Riegos del Altoaragón. También apostamos por seguir trabajando en el Canal de la Hoya de Huesca, independientemente de su nacimiento, para el llenado de Montearagón y el desarrollo agroindustrial de la zona de la Hoya.”Para no frenar el potencial de desarrollo y crecimiento del sector agroindustrial hay que volver a estudiar el embalse de Biscarrués ante la negativa de los 190 hm3, y en su caso acelerar una rápida ejecución de las balsas laterales pero que las aportaciones energéticas necesarias no repercutan en la agroindustria. Otra de las aportaciones de CEOS es la idea de doblar el Canal de los Monegros y similares, con una tubería paralela, de modo que se pueda hacer frente a posibles averías y el mantenimiento del canal, pues así sería más fácil resolver cualquier incidencia sin dejar de suministrar el agua, ya que las balsas laterales obligan al canal a ir ocupado todo el año.Fernando Luna también apuesta porque “el Sistema de Riegos del Canal Aragón y Cataluña no debe cerrar las opciones de los embalses descartados, pues creemos que el descarte de algún embalse no se basó en criterios socioeconómicos justos sino en políticas medioambientales erróneas e insostenibles económicamente”.Para el desarrollo importante de la zona sur de la provincia, la actuación inmediata debe ser la elevación de agua de Mequinenza a una cota por determinar con dos finalidades: para aliviar el transporte del canal de Monegros para las últimas 20-30.000 has de la zona de cola y también permitiría tener agua sobrante para la dotación de agua del gran complejo turístico previsto en la zona de Monegros (Gran Scala).CEOS quiere “un estudio energético-hidráulico en todos los puntos que sea conveniente, y cuya finalidad sea un modelo de desarrollo agroindustrial que va a hacer de la provincia de Huesca una zona puntera en producción de alimentos y con el desarrollo agrario necesario apostando por la biomasa, energía limpia que necesita un apoyo por lo menos igual a las energías solar y eólica”.