Categoría: Actualidad ASAJA

Los presidentes de ARAGA, José Manuel Tornos, y de ASAJA HUESCA, José Fernando Luna, han mantenido un encuentro de trabajo en el que han analizado la situación del sector agrícola y ganadero y han estudiado los problemas que acucian al sector para la búsqueda de soluciones.ÂDesde ASAJA y ARAGA en Huesca hay convergencia en la gran mayoría de las preocupaciones que tienen los profesionales por delante: la incertidumbre de la PAC post-2013, la situación de los mercados, las crisis de los precios para producciones estratégicas como los cereales, la constante caída de rentabilidad de las explotaciones, la seguridad alimentaria y el papel medioambiental del sector, etc. ÂFernando Luna ha señalado que “compartimos preocupaciones y objetivos y es bueno para el sector que podamos aunar esfuerzos si ello redunda en un hallazgo de soluciones, unas soluciones que nos demandan los profesionales para que podamos plantear nuestras reivindicaciones y necesidades ante las administraciones”.ÂCuestiones como las necesidades y política hidraulica para los regadíos, la crisis de los sectores ganaderos, o las próximas actuaciones a desarrollar en las comarcas gracias a la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, han sido puestas sobre la mesa. José Manuel Tornos también ha mostrado la predisposición de su organización a trabajar en todas las cuestiones que preocupan a los profesionales “que vienen demandando, y mas en tiempos difíciles como los que nos toca vivir, que trabajemos Âpara una mejor defensa de los intereses de un sector que lo esta pasando muy mal, por lo que todo el esfuerzo en este sentido es bienvenido”.

En conversación telefónica mantenida por ASAJA con los responsables de la Agencia Tributaria respecto al tema de la solicitud de la devolución del Impuesto Especial de Hidrocarburos, estos han transmitido lo siguiente:ÂPRIMERO.- TEMA SOLICITUD DEVOLUCION DEL IMPUESTO:Â1º.- Para solicitar la devolución del IEH es requisito imprescindible estar dado de lata en el Censo de Empresarios, Profesionales y Retenedores.Â2º.- Como la mayoría de los agricultores y ganaderos, personas físicas solicitantes no estaban dados de Alta en el Censo, Hacienda lo que ha hecho es que a aquellos a los que se les concedió la devolución en el pasado ejercicio y además habían declarado rendimientos de actividad agraria en el IRPF en el ejercicio anterior les han dado dado de alta en el censo de oficio. Â3º.- Las entidades jurídicas, sociedades, etc… , es decir, aquellas figuras que no sean personas físicas, tienen que estar dadas de alta en el Censo para solicitar la devolución.ÂÂSEGUNDO.- TEMA REQUERIMIENTOS DE HACIENDA:ÂAhora viene la segunda parte; se están recibiendo en algunas provincias (especialmente a entidades jurídicas y alguna persona física) notificaciones de la Agencia Tributaria, en las que se inicia el procedimiento de verificación de datos relativos a la devolución parcial del Impuesto sobre Hidrocarburos para Agricultores y Ganaderos y en los que se les requiere a los solicitantes por no figurar en el Censo de Empresarios, Profesionales y Retenedores en el ejercicio solicitado. ÂSe les da un plazo de 15 días hábiles y se les adjunta un modelo para presentar las alegaciones oportunas.ÂPues bien, a lo largo de esta mañana, la solución que me ha dado el jefe de servicio de la Agencia Tributaria que lleva este tema, es la siguiente: (esto ha sido hablado y nunca lo darían por escrito, pues iría en contra de la propia Orden):ÂAquellos que reciban de Hacienda estas notificaciones tienen que:Â1º.- Anular la solicitud de devolución.(si se ha hecho telemáticamente, se entra en Internet y se anula) Â2º.- Presentar el escrito de alegaciones concreto alegando que : “Se ha anulado la solicitud por error en las facturas, en el recuento, etc..” ¡OJO! Nunca alegar que no estaba dado de alta en la fecha que le pedían porque antes no se pedía ese requisito.Â3º.- Darse de alta en el Censo de Empresarios, Profesionales y Retenedores con fecha actual o del día que se dan de alta. (me indican que no habrá problema de sanciones, pues son conscientes que los solicitantes se tiene que dar de alta con fecha 2010 pues la mayoría no estaban antes en el Censo)Â4º.- Volver a presentar una nueva solicitud de devolución del IEH una vez hecho lo anterior.ÂEl responsable de la Agencia nos ha comunicado que como ha habido un gran desbordamiento en Hacienda con las altas de oficio, esperan que en septiembre queden resueltas dichas altas.

Desde la organización se considera que los acuerdos adoptados para que los productores cobren antes son un pequeño respiro que concede cierto margen de maniobra, ya que las medidas impuestas por las grandes cadenas de distribución asfixiaban la liquidez de las explotaciones con los pagos a 60-90 o incluso 120 días.ÂEl secretario general de ASAJA Aragón, Carlos Ferrer, señalaba que “era absolutamente imprescindible que los productores contaran con mecanismos de defensa ante los abusos de la distribución y las grandes cadenas, y mas en estos tiempos en los que los problemas de liquidez estan agobiando el futuro de las explotaciones familiares”. Por eso la organización valora positivamente los primeros resultados de la recientemente aprobada reforma de la Ley de Morosidad que ha recogido buena parte de las demandas planteadas por ASAJA, si bien quedan flecos por resolver y hay que ver también cómo responden las administraciones autonómicas para que garanticen el control y la aplicación efectiva de la nueva normativa.ÂCarlos Ferrer señalaba que “por ejemplo para los productores de frutas, que la pasada campaña tuvieron unos problemas gravísimos con los pagos, la modificación en Âlos plazos de pago, que para los frescos es de 30 días y de aplicación inmediata desde su aprobación, ha supuesto que podamos saber ya el precio al que vendemos nuestra producción, no como hasta ahora, que teníamos que entregar la fruta sin precio, y ademas disponemos antes de liquidez para afrontar los pagos al recibir antes nosotros también lo nuestro. Acortar los plazos de pago beneficia a todos los eslabones de la cadena, sobre todo al mas débil, que siempre era el productor”. También se valora positivamente desde ASAJA el cómputo de plazo, es decir, que se computa desde la entrega de la mercancía y no desde la emisión de la factura como hasta ahora, otro tramite que acorta plazos; ASAJA Aragón recuerda que en España, los plazos de pago real, alcanzan de media los 101 días en operaciones comerciales entre empresas privadas y los 154 días en las relaciones comerciales con la Administración, lo que a juicio de Carlos Ferrer “nos pone en clara desventaja con nuestros competidores, pues estamos por ejemplo duplicando los plazos de pago de países como Alemania, Gran Bretaña o Francia, país éste clarísimamente competencia en fruta de pepita y hueso, lo que viene repercutiendo muy negativamente en nuestra competitividad”.ÂRespecto a la campaña de fruta 2010 todos los agentes implicados vienen reconociendo que habra una disminución en toneladas a nivel de los principales productores (España-Italia-Francia), con un descenso calculado entre el 5-7% respecto al año pasado, sobre todo por las fuertes tormentas de pedrisco sobre todo en Italia (250.000 toneladas afectadas) y Grecia (300.000 toneladas afectadas). Ferrer señala que la campaña de fruta en fresco por el momento se mueve en buenos parametros en cuanto a precios, y no se esperan grandes sobresaltos en cuanto a los precios percibidos por el productor. No es lo mismo para el melocotón para transformación (concentrados, cremogenados y almíbares) debido a la fuerte competencia a la hora de la comercialización con productos importados de países terceros por la gran distribución, lo que ha hecho que nuestras producciones de la campaña anterior no hayan tenido salida, lo que ha llevado a que se estén ofreciendo solo 15 céntimos/kilo al agricultor, por debajo de costes de producción; “demandamos a las administraciones que exijan la obligación de cumplimiento de normas de calidad, fiscales, medioambientales, etc, para los productos de países terceros o la situación sera de nuevo insostenible y llevara a cierre de explotaciones y suspensiones de pagos, esperemos que la administración nacional y comunitaria tomen cartas en el asunto para no llegar de nuevo a situaciones límite”.

El Secretario General de ASAJA Aragón, Carlos Ferrer , ha criticado duramente la publicación por parte de la DGA de las Ayudas del Plan Renove 2010 y ha señalado que la organización traslada su absoluto rechazo. “Una vez más observamos la falta de compromiso con el sector”.Las ayudas del Plan Renove eran el año pasado de un presupuesto de 7.200.000 euros (4.800.000 los aportaba el MARM y 2.400.000 la DGA) y para este año 2010 el presupuesto es de 660.000 euros (440.000 ministerio + 220.000 DGA).”Además queda en evidencia el compromiso asumido por el ejecutivo regional para hacer un esfuerzo para que el sector agrario no quede abandonado a su suerte” señalaba Carlos Ferrer.Desde ASAJA Aragón también se es crítico con las formas: el plazo de presentación de solicitudes el año pasado fue de un mes, y este año es de tan solo 15 días; además se ha publicado muy tarde, el año 2009 la orden salió el 4 de mayo, y este año el 19 de julio. “Todo apunta a que se ha hecho para pasar de puntillas por el tema y que tenga la menor repercusión posible, en plenas vacaciones, sin tiempo para la presentación de solicitudes…No solo se nos recortan las ayudas, sino que además se nos aumentan los gravámenes (IVA, mayor modulación de la PAC, etc.) y si sumamos que los compromisos que adquieren nuestros políticos con nosotros son papel mojado, pues estamos apañados” señala Ferrer.Estas ayudas publicadas también señala ASAJA Aragón que benefician a más sectores que el agrícola, como talleres, concesionarios, medio ambiente (máquinas menos contaminantes), trabajo (más seguras desde el punto de vista laboral), con lo que Carlos Ferrer apunta que “se podría haber aportado fondos desde otros ministerios/departamentos, lo que da idea de la falta de compromiso real hacia el sector agrario por parte de la administración central y también de la autonómica”.

Ayudas para fomentar la renovación del parque nacional de tractores y máquinas automotrices agrícolas mediante el achatarramiento de las máquinas más antiguas y su sustitución por otras menos contaminantes y más seguras.Actividad subvencionable: Sustitución de uno o varios tractores o máquinas automotrices por un/a único/a·Â Tractor, ·Â Máquina automotriz, ·Â Sembradora directa, ·Â Cisterna para purines y esparcidor de fertilizantes sólidos equipados, en ambos casos, con dispositivo de localización y ·Â Abonadora y equipo de aplicación de productos fitosanitarios que posibiliten una correcta distribución, mediante acreditación de una estación de ensayos específica para estos tipos de máquinas.ÂEn todos los casos la máquina de reemplazo debe ser nueva.ÂRequisitos del tractor y máquina automotriz achatarrados:·Â Tener más de 15 años (tractores) o 10 años (máquinas automotrices) de antigüedad.·Â Estar inscrito en el ROMA durante el último a nombre del solicitante de la ayuda (ver excepciones en la orden).·Â Encontrarse en condiciones de uso y no abandono.·Â Ser entregado a un centro autorizado de tratamiento.·Â Causar baja definitiva en el ROMA.ÂRequisitos del nuevo tractor o máquina:·Â Ser adquirido en fecha posterior a la de solicitud de la ayuda.·Â Quedar inscrito como de primera adquisición en el ROMA.ÂRégimen de concesión:·Â Concurrencia competitiva (ver baremo en la orden).ÂCuantía de la ayuda:·Â Base 80€/CV achatarrado a los que hay que sumar incentivos (ver incentivos en la orden).·Â La ayuda no superará los siguientes topes por beneficiario:·Â 12.000 euros en el caso de adquisición de tractores·Â 15.000 euros en el caso de adquisición de tractores sin estructura de protección homologada, o que junto con el tractor se achatarre un equipo de tratamiento fitosanitario o de distribución de fertilizantes (inscritas en el ROMA a nombre del solicitante)·Â 30.000 euros en el caso de equipos automotrices de recolección.·Â 30% de la inversión en el resto de máquinas automotrices y máquinas arrastradas o suspendidas.ÂPlazo límite para solicitar la ayuda: 3 de agostoÂOrden boa n 140

Ayudas para fomentar la renovación del parque nacional de tractores y máquinas automotrices agrícolas mediante el achatarramiento de las máquinas más antiguas y su sustitución por otras menos contaminantes y más seguras.Actividad subvencionable: Sustitución de uno o varios tractores o máquinas automotrices por un/a único/a·Â Tractor, ·Â Máquina automotriz, ·Â Sembradora directa, ·Â Cisterna para purines y esparcidor de fertilizantes sólidos equipados, en ambos casos, con dispositivo de localización y ·Â Abonadora y equipo de aplicación de productos fitosanitarios que posibiliten una correcta distribución, mediante acreditación de una estación de ensayos específica para estos tipos de máquinas.ÂEn todos los casos la máquina de reemplazo debe ser nueva.ÂRequisitos del tractor y máquina automotriz achatarrados:·Â Tener más de 15 años (tractores) o 10 años (máquinas automotrices) de antigüedad.·Â Estar inscrito en el ROMA durante el último a nombre del solicitante de la ayuda (ver excepciones en la orden).·Â Encontrarse en condiciones de uso y no abandono.·Â Ser entregado a un centro autorizado de tratamiento.·Â Causar baja definitiva en el ROMA.ÂRequisitos del nuevo tractor o máquina:·Â Ser adquirido en fecha posterior a la de solicitud de la ayuda.·Â Quedar inscrito como de primera adquisición en el ROMA.ÂRégimen de concesión:·Â Concurrencia competitiva (ver baremo en la orden).ÂCuantía de la ayuda:·Â Base 80€/CV achatarrado a los que hay que sumar incentivos (ver incentivos en la orden).·Â La ayuda no superará los siguientes topes por beneficiario:·Â 12.000 euros en el caso de adquisición de tractores·Â 15.000 euros en el caso de adquisición de tractores sin estructura de protección homologada, o que junto con el tractor se achatarre un equipo de tratamiento fitosanitario o de distribución de fertilizantes (inscritas en el ROMA a nombre del solicitante)·Â 30.000 euros en el caso de equipos automotrices de recolección.·Â 30% de la inversión en el resto de máquinas automotrices y máquinas arrastradas o suspendidas.ÂPlazo límite para solicitar la ayuda: 3 de agostoÂOrden boa n 140

Ayudas para fomentar la renovación del parque nacional de tractores y máquinas automotrices agrícolas mediante el achatarramiento de las máquinas más antiguas y su sustitución por otras menos contaminantes y más seguras.Actividad subvencionable: Sustitución de uno o varios tractores o máquinas automotrices por un/a único/a·Â Tractor, ·Â Máquina automotriz, ·Â Sembradora directa, ·Â Cisterna para purines y esparcidor de fertilizantes sólidos equipados, en ambos casos, con dispositivo de localización y ·Â Abonadora y equipo de aplicación de productos fitosanitarios que posibiliten una correcta distribución, mediante acreditación de una estación de ensayos específica para estos tipos de máquinas.ÂEn todos los casos la máquina de reemplazo debe ser nueva.ÂRequisitos del tractor y máquina automotriz achatarrados:·Â Tener más de 15 años (tractores) o 10 años (máquinas automotrices) de antigüedad.·Â Estar inscrito en el ROMA durante el último a nombre del solicitante de la ayuda (ver excepciones en la orden).·Â Encontrarse en condiciones de uso y no abandono.·Â Ser entregado a un centro autorizado de tratamiento.·Â Causar baja definitiva en el ROMA.ÂRequisitos del nuevo tractor o máquina:·Â Ser adquirido en fecha posterior a la de solicitud de la ayuda.·Â Quedar inscrito como de primera adquisición en el ROMA.ÂRégimen de concesión:·Â Concurrencia competitiva (ver baremo en la orden).ÂCuantía de la ayuda:·Â Base 80€/CV achatarrado a los que hay que sumar incentivos (ver incentivos en la orden).·Â La ayuda no superará los siguientes topes por beneficiario:·Â 12.000 euros en el caso de adquisición de tractores·Â 15.000 euros en el caso de adquisición de tractores sin estructura de protección homologada, o que junto con el tractor se achatarre un equipo de tratamiento fitosanitario o de distribución de fertilizantes (inscritas en el ROMA a nombre del solicitante)·Â 30.000 euros en el caso de equipos automotrices de recolección.·Â 30% de la inversión en el resto de máquinas automotrices y máquinas arrastradas o suspendidas.ÂPlazo límite para solicitar la ayuda: 3 de agostoÂOrden boa n 140

Ayudas para fomentar la renovación del parque nacional de tractores y máquinas automotrices agrícolas mediante el achatarramiento de las máquinas más antiguas y su sustitución por otras menos contaminantes y más seguras.Actividad subvencionable: Sustitución de uno o varios tractores o máquinas automotrices por un/a único/a·Â Tractor, ·Â Máquina automotriz, ·Â Sembradora directa, ·Â Cisterna para purines y esparcidor de fertilizantes sólidos equipados, en ambos casos, con dispositivo de localización y ·Â Abonadora y equipo de aplicación de productos fitosanitarios que posibiliten una correcta distribución, mediante acreditación de una estación de ensayos específica para estos tipos de máquinas.ÂEn todos los casos la máquina de reemplazo debe ser nueva.ÂRequisitos del tractor y máquina automotriz achatarrados:·Â Tener más de 15 años (tractores) o 10 años (máquinas automotrices) de antigüedad.·Â Estar inscrito en el ROMA durante el último a nombre del solicitante de la ayuda (ver excepciones en la orden).·Â Encontrarse en condiciones de uso y no abandono.·Â Ser entregado a un centro autorizado de tratamiento.·Â Causar baja definitiva en el ROMA.ÂRequisitos del nuevo tractor o máquina:·Â Ser adquirido en fecha posterior a la de solicitud de la ayuda.·Â Quedar inscrito como de primera adquisición en el ROMA.ÂRégimen de concesión:·Â Concurrencia competitiva (ver baremo en la orden).ÂCuantía de la ayuda:·Â Base 80€/CV achatarrado a los que hay que sumar incentivos (ver incentivos en la orden).·Â La ayuda no superará los siguientes topes por beneficiario:·Â 12.000 euros en el caso de adquisición de tractores·Â 15.000 euros en el caso de adquisición de tractores sin estructura de protección homologada, o que junto con el tractor se achatarre un equipo de tratamiento fitosanitario o de distribución de fertilizantes (inscritas en el ROMA a nombre del solicitante)·Â 30.000 euros en el caso de equipos automotrices de recolección.·Â 30% de la inversión en el resto de máquinas automotrices y máquinas arrastradas o suspendidas.ÂPlazo límite para solicitar la ayuda: 3 de agostoÂOrden boa n 140

Ayer jueves se reunía en Barbastro la Junta Provincial de ASAJA Huesca, presidida por Carlos Ferrer y Fernando Luna y en la que se analizaban varias cuestiones de interés, como toda la información que ha ido surgiendo en distintos ámbitos sobre la PAC a partir de 2013. Además del habitual repaso a la situación de campaña y mercados (cereales, fruta, carne), otra de las cuestiones relevantes fue la información relativa a la constitución de los grupos de trabajo en las comarcas que han de impulsar la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural. Desde ASAJA Huesca se están trabajando documentos con propuestas genéricas para aportar a todas las comarcas, así como proyectos concretos para cada una de ellas en función de sus características específicas.Desde la organización también se abordaron otras cuestiones como la participación en próximos eventos, como las ferias de Barbastro (finales de agosto) y Sariñena (mediados de septiembre), así como la creación de un grupo de trabajo para perfilar la próxima Asamblea General a celebrar posiblemente en Huesca en el mes de octubre, y para la que suena con fuerza la presencia de Rosa Díez, además de la ya confirmada del vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel.

El Consejo de ministros de agricultura celebró en Bruselas la primera reunión después de la Presidencia española. La ministra Espinosa cedió el testigo a su colega belga, Sabine Laruelle la cual realizó la tradicional presentación de sus prioridades y agenda de trabajo para los próximos 6 meses. Sin duda, la cuestión central de este encuentro radicó en el debate sobre las conclusiones del grupo de alto nivel sobre la leche. En los pasillos del Consejo se confirmó que las delegaciones de Francia y Alemania presentarán en Septiembre un documento conjunto sobre el futuro de la PAC. Presentación de las prioridades agrícolas de la Presidencia Belga. La ministra de agricultura belga fue la encargada de presentar las prioridades de su Presidencia. La cuestión principal de los próximos 6 meses se centrará en el futuro de la PAC. la próxima semana se celebra una gran conferencia en Bruselas y en el mes de noviembre (posiblemente el 10) se presentará oficialmente la Comunicación con diferentes escenarios sobre el futuro de la PAC. La ministra prometió continuar con el trabajo en materia de leche y buscar el consenso para la aprobación del paquete legislativo que se presentará después del verano. La Presidencia belga celebrará su Consejo informal de ministros los días 18 y 19 de septiembre en los alrededores de Bruselas, la temática será una vez más el debate sobre el futuro de la PAC.Además de los dos ejes prioritarios de la Presidencia (futuro de la PAC y sector lácteo) la ministra belga se ocupará de la política de calidad, cuyas propuestas legislativas serán presentadas en otoño por la Comisión Europea y de la evolución del dossier relativo a los organismos genéticamente modificados como consecuencia de las nuevas propuestas comunitarias dando la subsidiariedad a los Estados miembros en materia de cultivación. En materia internacional la evolución de las negociaciones en la OMC y la reapertura de la negociación con MERCOSUR centrarán los trabajos. Debate sobre conclusiones del Grupo de Alto Nivel sobre la Leche El Comisario de Agricultura, Dacian Ciolos, presentó ante los ministros las principales 7 recomendaciones que se recogen en las conclusiones aprobadas el pasado 15 de junio por el grupo de alto nivel sobre la leche. Según el Comisario estas Conclusiones serán la base del paquete legislativo que presentará la Comisión Europea el próximo otoño para mitigar la crisis en el sector lácteo y abordar cuestiones prioritarias como las relaciones contractuales y el desarrollo de las interprofesionales y organizaciones de productores.. De forma general el documento fue bien acogido por los ministros aunque también afloraron ciertas discrepancias fundamentalmente en materia de política de competenciay etiquetado de origen. Algunos Estados como Polonia aprovecharon para reclamar la continuidad de las cuotas.El debate ministerial sobre las conclusiones abordó los siguientes puntos:*Contratos: Todos los ministros coincidieron en reclamar un nuevo marco contractual. Sin embargo, mientras que los países más liberales como Reino Unido, Holanda o Suecia reclaman máxima flexibilidad, otros como Malta exigen su carácter obligatorio.*Política de competencia: El grupo señala en sus recomendaciones la necesidad de modificar el derecho de la competencia para adaptarlo a la realidad del sector lácteo. Algunos Estados miembros no consideran necesarios los cambios en las normativa de competencia europea (Reino Unido, Holanda, República Checa y Dinamarca) aunque una amplia mayoría si están a favor de una mayor flexibilidad tal y como se señaló en las Conclusiones de la Presidencia española sobre el funcionamiento de la cadena alimentaria. En este punto se apreciaron las diferentes orientaciones de los Comisarios de competencia, Joaquín Almunia, y agricultura, Dacian Ciolos.*Etiquetado¨: Los ministros, salvo el representante de Holanda, apuestan por el etiquetado del país de origen. En el debate surgieron discrepancias importantes entre los que desean un etiquetado voluntario y los que apuestan por el obligatorio (Austria, Francia, Italia y Polonia)*Organizaciones de productores: el debate sobre el papel que deben desempeñar las OPs y las interprofesionales evidenció la división entre el bloque de países que desea ampliar sus competencias y los que estiman que ya existen las suficientes medidas para favorecer la agrupación de los productores. Las mismas divergencias aparecieron en el momento de hablar de las medidas de gestión de mercado. Francia insiste en el desarrollo de instrumentos para prevenir y gestionar la crisis de los mercados pero otros países sólo abogan por una adaptación de lo actual.