Categoría: Actualidad ASAJA

La organización va a remitir a la Consejería de Agricultura y Alimentación de la DGA una petición de información sobre la reunión mantenida ayer por la Comisión de seguimiento del oso pardo en Andorra y en la que participaron el MARM, los gobiernos de Aragón, Navarra y Andorra y del Ministerio de Medio Ambiente de Francia.Desde ASAJA se recuerda que la Mesa del Oso de Aragón lleva años sin convocarse “a pesar de que lo hemos solicitado las organizaciones agrarias en repetidas ocasiones para conocer los planes de las administraciones respecto a esta especie que afecta la vida de las gentes de la montaña, y porque a nosotros no se nos pide opinión, solo se nos complica y restringe todo; obligaciones, todas las del mundo, derechos muy pocos”, señala Fernando Luna, de la junta de ASAJA Aragón.Hay que recordar que sigue pendiente la suelta de un nuevo ejemplar por parte del gobierno de Francia, algo que ha levantado de nuevo las protestas a ambos lados de los Pirineos, ademas de posibles nuevas movilizaciones, ya que la administración gala no tiene en cuenta las afecciones de la suelta de unos animales que cruzan libremente las fronteras. Meses atras fueron varios los ataques de plantígrados a rebaños en varias zonas de los Pirineos altoaragoneses. Fernando Luna apunta que “nos gustaría que la DGA nos llamara para explicarnos la reunión de la comisión de seguimiento de ayer, y los planes del MARM respecto al oso pardo”, especie que ha recibido la catalogación de en peligro de extinción en el nuevo Real Decreto para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catalogo Español de Especies Amenazadas. “La verdad es que nos parece una demanda legítima, que la legislación que afecta de manera tan directa a la actividad de personas dedicadas a la agricultura y ganadería en zonas de montaña o de especial dificultad, contara con esas personas para que el desarrollo sea armónico y sostenible, pero todo lo negativo lo cargamos a nuestras espaldas y se legisla mucho sin contar con esos habitantes, que son los primeros conservadores de los espacios naturales”.Desde ASAJA Aragón se va a remitir escrito a las consejerías de Agricultura y de Medio Ambiente para solicitar una reunión en la que se informe de todo lo acontecido en relación al oso pardo en los Pirineos aragoneses en los últimos meses.

Los resultados obtenidos en las elecciones a las Cámaras Agrarias celebradas ayer en Cataluña afianzan la posición de ASAJA en esta región, ya que esta organización ha sido la única que ha ganado votos en estos comicios, aumentando a 15 su número de representantes, cuatro más que en 2007. Desde ASAJA Huesca el presidente, Fernando Luna ha querido felicitar a la ejecutiva de Cataluña por sus buenos resultados, que convierten a ASAJA en una fuerza consolidada en el sector agrario de Cataluña y en la única que ha mejorado sus resultados.En la vecina provincia de Lérida ASAJA ha ganado dos representantes, por lo que ahora cuenta con tres miembros en el pleno de las Cámaras Agrarias; mientras que en Barcelona ha conservado los tres representantes que tenía. En Tarragona, esta organización se ha hecho con un miembro más, obteniendo un total de siete representantes, lo que la sitúa como segunda fuerza de esta provincia. Por último, en Gerona ASAJA también ha conseguido un nuevo representante, pasando así a tener dos miembros.En cuanto a la participación, en las elecciones a las Cámaras Agrarias de Cataluña han votado un total de 59,48%, esto es, 17.737 de los 29.818 agricultores y ganaderos inscritos en el censo. La provincia más activa ha sido Gerona, donde un 70,47% de los profesionales del campo han acudido a las urnas; seguida de Tarragona, con un 63,33%; Barcelona y, por último, Lérida.Con estos resultados ASAJA, la mayor organización a nivel nacional, amplía considerablemente su representatividad en Cataluña, que pasa a ser del 15%, recortando distancia con la segunda organización con más escaños, JARC -que no ha ganado ningún representante-, y con UP, que ha perdido mil quinientos votos y cuatro escaños con respecto a las elecciones de 2007.Tanto los cabezas de lista como la dirección nacional de ASAJA -cuyo secretario general, Juan Sánchez-Brunete, ha coordinado la campaña electoral y ha seguido todo el proceso desde Cataluña- agradecen a los agricultores y ganaderos su participación en estos comicios.

Los Contratos Territoriales de Explotación (CTE) son una figura legislativa que se puso en marcha en algunos países como Francia tras la reforma de la PAC de la Agenda 2000, como consecuencia de planteamientos puramente teóricos y cuya implantación resultó un completo desastre, lo que les obligó a dejarlos aparcados. Desde ASAJA entendemos que no tiene ningún sentido implementar ahora en España este tipo de contrato que ya ha fracasado fuera, maxime cuando no aporta ningún valor añadido para el agricultor y ganadero.  En España este tipo de contratos no se han llevado nunca a la practica, no obstante, la Ley 45/2007, de 13 de diciembre, para el desarrollo sostenible del medio rural, sí contempla este tipo de contratos, si bien los circunscribe exclusivamente a medidas desarrolladas en esta Ley no agraria. Sin embargo, las organizaciones medioambientalistas (WWF, Greenpeace, SEO BirdLife, Ecologistas en Acción y otras), muy distantes de los intereses reales de los agricultores y ganaderos, pretenden que se utilice la figura de los Contratos Territoriales de Explotación para reverdecer la propia PAC en aspectos que van mucho mas alla de la Ley de desarrollo sostenible del medio rural, y abogan porque el agricultor suscriba nuevos compromisos de caracter medioambiental, similares a los que defienden Gran Bretaña o Suecia en la futura reforma de la PAC. Los estandares medioambientales con los que cumplen los agricultores españoles son ya suficientemente elevados, pero ademas, muchos agricultores españoles han suscrito voluntariamente, dentro de los programas de desarrollo rural, compromiso plurianuales mas exigentes, como son las medidas agroambientales o las ayudas a zonas desfavorecidas y otros contratos de caracter anual como es el caso de la Solicitud de Pago único (que ademas integra la solicitud de todas la medidas), por lo que ASAJA rechaza mas compromisos medioambientales y mas burocracia. La posibilidad de emplear los CTE como instrumentos basicos para la aplicación de los programas de desarrollo rural en el conjunto de las comunidades autónomas fue objeto de debate en el Plan Estratégico Nacional  y en el Marco Nacional, y  como resultado de una falta de consenso se optó por contemplarlos como un elemento común y opcional en cada Plan de Desarrollo Rural. De hecho esta figura solo la ha utilizado hasta ahora Baleares y para una medida no agraria, sino ambiental. Posteriormente en el marco de reuniones específicas sobre CTE la gran mayoría de las CC.AA. se pronunciaron en contra de implementar esta figuras a través del Real Decreto que las organizaciones medioambientalistas pretenden impulsar, especialmente debido a que estos CTE no sólo no aportan ningún valor añadido al agricultor, sino que ademas multiplican la complejidad tanto para el agricultor como para la Administración. En lo que respecta a la propia ley 45/2007 para el desarrollo sostenible del medio rural, marco al que teóricamente deberían restringirse los CTE, de los planes de zona presentados hasta el momento, Asturias es la única que ha incluido esta figura contractual. Por otra parte, el Real Decreto que pretenden impulsar los medioambientalistas no es necesario en ningún caso para que aquellas CC.AA. que lo crean conveniente puedan aplicar los CTE en el marco de la Ley 45/2007 de desarrollo sostenible del medio rural o en los propios Planes de Desarrollo Rural, por lo que el único objetivo que persiguen los organizaciones ecologistas que pretenden que se apruebe este Real Decreto es el de contar con una norma de caracter nacional que incida en sus pretensiones de ligar la figura de los CTE con el modelo de PAC absolutamente verde que defienden, en la que la vertiente productiva de la actividad agraria tiene un plano totalmente secundario.

Las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, y Cooperativas Agro-alimentarias han acordado acometer un plan conjunto de actuaciones, en defensa del sector oleícola y por la activación del almacenamiento privado de aceite. Ante la negativa reiterada de Bruselas, y al objeto de reforzar la posición de la Administración española, OPAs y Cooperativas Agro-alimentarias han decidido poner en marcha una serie de medidas, como la elaboración de un manifiesto y posterior recogida masiva de firmas de apoyo al mismo.En línea con lo anterior, se solicitará la aprobación del citado documento reivindicativo en los plenos de los ayuntamientos ubicados en las principales zonas productoras, así como la colaboración de estos consistorios con organizaciones agrarias y cooperativas.Asimismo, ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias han acordado un calendario de movilizaciones en fechas todavía por determinar, en espera de comprobar cómo evolucionan los acontecimientos. En caso de no avanzar las negociaciones en Bruselas, el sector agrario unido se manifestará en las principales capitales productoras.Las organizaciones agrarias y las cooperativas coinciden en subrayar la grave perturbación de mercado existente en el sector, el cual sufre una pérdida continuada de renta, tal y como ponen de manifiesto los datos de la Oficina Europea de Estadística (Eurostat). Según cifras manejadas por este organismo, el sector del aceite de oliva es el único cultivo vegetal donde bajó la renta de los agricultores en 2010, concretamente un 5,7% con respecto al año anterior. Asimismo, en 2009, la renta de los oleicultores se redujo un 15,2% frente a 2008, acumulándose ya cinco años de pérdidas, que están llevando a una situación límite a productores y cooperativas. Causa de ello es, entre otras, el nivel de precios del aceite de oliva, el cual cotiza en estos momentos a una media de 1,85 €/kg para el conjunto de categorías, muy por debajo de su coste de producción, establecido en 2,49 €/kg, según el estudio de la cadena de valor elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) para la campaña 2007/2008.En consecuencia, organizaciones agrarias y cooperativas coinciden en afirmar que nos encontramos ante los precios más bajos de la última década, todo ello a pesar de las sorprendentes salidas de aceite de oliva al mercado, fundamentalmente del destinado a exportación. Las organizaciones firmantes, ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias, trabajan desde el inicio de la campaña 2010/2011 por la activación del almacenamiento privado, en virtud del supuesto de “perturbación grave de mercado” recogido en el artículo 33 del Reglamento (CE) 1234/2007.El propio Ministerio ha hecho suya la demanda y la ha trasladado al comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, quien la ha declinado, esgrimiendo que no se dan los niveles de precios previstos en la reglamentación comunitaria. Unos valores, por cierto, establecidos en 1998, por lo que resultan de todo punto obsoletos.

Las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, y Cooperativas Agro-alimentarias han acordado acometer un plan conjunto de actuaciones, en defensa del sector oleícola y por la activación del almacenamiento privado de aceite. Ante la negativa reiterada de Bruselas, y al objeto de reforzar la posición de la Administración española, OPAs y Cooperativas Agro-alimentarias han decidido poner en marcha una serie de medidas, como la elaboración de un manifiesto y posterior recogida masiva de firmas de apoyo al mismo.En línea con lo anterior, se solicitará la aprobación del citado documento reivindicativo en los plenos de los ayuntamientos ubicados en las principales zonas productoras, así como la colaboración de estos consistorios con organizaciones agrarias y cooperativas.Asimismo, ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias han acordado un calendario de movilizaciones en fechas todavía por determinar, en espera de comprobar cómo evolucionan los acontecimientos. En caso de no avanzar las negociaciones en Bruselas, el sector agrario unido se manifestará en las principales capitales productoras.Las organizaciones agrarias y las cooperativas coinciden en subrayar la grave perturbación de mercado existente en el sector, el cual sufre una pérdida continuada de renta, tal y como ponen de manifiesto los datos de la Oficina Europea de Estadística (Eurostat). Según cifras manejadas por este organismo, el sector del aceite de oliva es el único cultivo vegetal donde bajó la renta de los agricultores en 2010, concretamente un 5,7% con respecto al año anterior. Asimismo, en 2009, la renta de los oleicultores se redujo un 15,2% frente a 2008, acumulándose ya cinco años de pérdidas, que están llevando a una situación límite a productores y cooperativas. Causa de ello es, entre otras, el nivel de precios del aceite de oliva, el cual cotiza en estos momentos a una media de 1,85 €/kg para el conjunto de categorías, muy por debajo de su coste de producción, establecido en 2,49 €/kg, según el estudio de la cadena de valor elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) para la campaña 2007/2008.En consecuencia, organizaciones agrarias y cooperativas coinciden en afirmar que nos encontramos ante los precios más bajos de la última década, todo ello a pesar de las sorprendentes salidas de aceite de oliva al mercado, fundamentalmente del destinado a exportación. Las organizaciones firmantes, ASAJA, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias, trabajan desde el inicio de la campaña 2010/2011 por la activación del almacenamiento privado, en virtud del supuesto de “perturbación grave de mercado” recogido en el artículo 33 del Reglamento (CE) 1234/2007.El propio Ministerio ha hecho suya la demanda y la ha trasladado al comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, quien la ha declinado, esgrimiendo que no se dan los niveles de precios previstos en la reglamentación comunitaria. Unos valores, por cierto, establecidos en 1998, por lo que resultan de todo punto obsoletos.

Fernando Luna, de la junta de ASAJA Aragón, ha criticado con dureza la medida aprobada hace unas horas por los países de la Unión Europea para suspender los aranceles a las importaciones de 3,3 millones de toneladas de cereales -cebada para pienso y trigo-, con el fin de bajar los precios y reducir las presiones en el mercado europeo, informaron fuentes comunitarias. Luna ha señalado que “esto no es política de defensa del sector, es el triunfo de las multinacionales. Volvemos a arruinar al agricultor cerealista que es lo facil. Nosotros apostabamos por aumentar el precio de la carne, repercutir en el precio final los 20-30 céntimos de euro/kilo, lo que va en beneficio de los ganaderos y protege los intereses de los agricultores cerealistas. Así lo único que hacen es el juego a las multinacionales”.El Comité de Gestión de la UE -formado por expertos de los 27- acordó hoy que desde la próxima semana hasta finales de junio de 2011 no se apliquen los impuestos aduaneros que ahora gravan los envíos de cebada y de trigo, que entran dentro de una cuota. La decisión afecta a un cupo de importación de 2,98 millones de toneladas de trigo blando y a 306.125 toneladas de cebada para piensos, que ahora tienen aranceles de 12 y 16 euros por tonelada, respectivamente. Fernando Luna argumentaba que “a ver ahora cómo el comisario Ciolos les explica esta medida a los agricultores que ven imposible pagar las infraestructuras ni la modernización de regadíos si baja el precio de cereal. Necesitamos gobiernos fuertes que no se dobleguen frente al imperialismo de las multinacionales, que defiendan unos Âprecios acordes a los costes de producción tanto de ganaderos como de los cerealistas”.Desde ASAJA Aragón se viene defendiendo hace ya semanas que la solución de bajar el precio de los cereales para apagar el fuego de la crisis de las ganaderías es la medida mas facil y ha lanzado duras críticas: “Así no llegamos a ninguna parte; los 20-30 cts por kilo en el precio de la carne no se puede repercutir al consumidor? Que se lo quiten a los intermediarios, a las Âcadenas de distribución que son las verdaderas culpables. Se opta por atacar al eslabón débil que es el cerealista; Âllevabamos 24 meses de precios bajísimos, y cuando hay 2 meses de precios un poco altos, se lo cargan de un plumazo argumentando la crisis ganadera. Entonces nos preguntamos ¿Vendran las multinacionales a pagarnos la modernización y las amortizaciones de los cerealistas cuando el precio del cereal sea bajo como el de estos últimos años???”.Fernando Luna concluye que “No han cavilado mucho la solución, pero sin mirar que había medidas que beneficiaban a todos y no perjudican a nadie; los 20-30 céntimos/kilo que pedimos suba la carne deben ir al ganadero directamente y así no se perjudicaría a los cerealistas, que han tenido precios de ruina en los últimos años y nadie ha venido en su rescate”.

La sede central de Cajalón en Zaragoza fue de nuevo escenario de una jornada sobre la política agrícola común, “La PAC es cosa de todos (segunda parte)”, con participación de Fernando Luna por parte de ASAJA Aragón. Allí estaban el resto de organizaciones agrarias, el departamento de agricultura y alimentación del Gobierno de Aragón, las cooperativas agroalimentarias, la Fundación Ecología y Desarrollo y la Asociación de Consumidores de Aragón.Tras la exposición inicial de Miguel Valls, Director General de Desarrollo Rural, intervinieron los distintos ponentes. Fernando Luna argumentó que “la normativa comunitaria debe darnos mecanismos de defensa, para las zonas desfavorecidas, para los cultivos menos rentables que no llegan a precios vía mercado y para las ganaderías en peligro como el ovino. Agricultores y ganaderos somos vertebradores del territorio y necesitamos que las ayudas vayan a planes de infraestructuras y a la incorporación de jóvenes”.Desde ASAJA Aragón se insiste en exigir la trazabilidad de los alimentos, que deben cumplir las normativas de control, sanitarias, medioambientales, de calidad, etc. y que se articule la preferencia comunitaria frente a producciones de terceros países que no cumplen esos requisitos y distorsionan los mercados. Fernando Luna exigió “que podamos repercutir en el precio final de los alimentos nuestros costes de producción, porque es inaguantable producir a pérdidas y que no tengamos ningún mecanismo para decidir sobre el precio final de lo que producimos y encima que ese precio final sea tremendamente superior a lo que percibimos los productores.”Uno de los aspectos en los que también se centró el debate fue la nueva denominación de Agricultor Activo que se trabaja a nivel europeo. La apuesta de ASAJA por hablar mejor de Agricultura Activa fue defendida por Fernando Luna, quien apuntó que hay que exigir transparencia y criterios comunes en los estados miembros para que no se produzcan discriminaciones, y que esta nueva definición no se haga con normativa más restrictiva que signifique una pérdida de fondos. La jornada, organizada por el Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Aragón, Navarra y País Vasco, fue clausurada por la secretaria general técnica del departamento de Agricultura y Alimentación, Eva Crespo.

Desde ASAJA se aconseja a los ganaderos que comprueben la calidad de los piensos que se distribuyen en el mercado para la alimentación del ganado. A los órganos de control pertinentes les instan a que verifiquen que se cumplen los canones de calidad. Desde nuestra organización también se reclama que los envases de estos piensos aporten un etiquetado en el que se especifiquen las características como los cereales contenidos, porcentaje de cada cereal, proteínas y otros productos empleados para su elaboración. Los ganaderos manifiestan que quieren conocer exactamente con qué productos y en qué cantidades estan elaborados los piensos con los que alimentan a su ganado y si los componentes y las proporciones empleados han variado para poder mantener los precios de los piensos ante el aumento de los precios de las principales materias primas con los que se elaboran. Ademas, demandan ser informados en caso de que varíen estas proporciones. Y todo esto porque algunos ganaderos afirman que en los últimos meses estan notando una reducción en el engorde de sus animales, así como un descenso en la media de leche obtenida de ellos sin que en principio exista causa justificada. Desde ASAJA se manifiesta que la calidad de los piensos es un factor fundamental para garantizar la seguridad alimentaria, siendo el primer eslabón de la cadena alimentaria. En España se producen aproximadamente 30 millones de toneladas de piensos compuestos en unas 1.200 fabricas. Los cereales y la soja constituyen la base de la formulación de los piensos compuestos y pueden llegar a suponer, en función del sector, hasta el 80% de la composición global. La producción nacional de piensos compuestos depende en gran medida de las importaciones de esas materias primas. En el caso de los cereales la dependencia es tanto del mercado comunitario como del comercio con terceros países, mientras que en el caso de la soja y sus derivados, la dependencia es practicamente total de países terceros, sobre todo de Estados Unidos, Argentina y Brasil. Por esta razón, las fluctuaciones en los precios de las materias primas en los mercados internacionales tienen importantes repercusiones en el precio de los piensos compuestos y, como consecuencia, en los costes de producción de los productos ganaderos. Desde ASAJA ademas, se insiste en que para que estas fluctuaciones de las materias primas tengan menor impacto en la economía de los ganaderos, la medida no pasa por la reducción de los precios de los cereales, sino por conseguir (para no enfrentar ademas a cerealistas y ganaderos) que se repercutan 20-30 céntimos de euro por kilo en el precio de la carne y que eso vaya directamente al ganadero.

El precio del Aceite Oliva Virgen sigue por los suelos y, mientras debería oscilar entre un 2,20 y los 2,40 euros el kilo para garantizar la rentabilidad del agricultor, a comienzos del año -y tomando como referencia el mes de enero- el precio medio descendió un diez por ciento hasta llegar 1,9 euros por litro llegando a alcanzar un mínimo de 1,8 euros. Se ha pasado en 2010, según datos extraídos por ASAJA, de 2.100 euros por tonelada en enero de ese mismo año a 1.863 euros por tonelada de media en 2011. Una situación claramente insuficiente para acometer los gastos de recolección que han ascendido vertiginosamente.Así los precios de los aceites de Oliva Virgen Extra, lejos de recuperarse en el transcurso de la campaña, se mantienen de nuevo ruinosos para la mayor parte de los productores olivareros, y en muchos casos por debajo del coste de producción de las aceitunas, sembrando el desanimo entre los agricultores que viven con incertidumbre las pérdidas adicionales que les genera cotizaciones de ruina y ponen en riesgo la subsistencia de un millón y medio de hectareas de olivar español. Las cuentas no salen al comprobar como año tras año las explotaciones que siempre les habían dado de comer no les dejan ni un euro de beneficio y en el peor de los casos les cuesta dinero.Ante este grave contexto, ASAJA nuevamente solicita a la Administración que se articulen los instrumentos necesarios para contener los descensos de los precios en origen, ademas de evitar que la distribución utilice el Aceite de Oliva como gancho para atraer clientela. En este sentido, algunas firmas comerciales utilizan políticas abusivas y reiteradas al vender a pérdidas Aceite de Oliva Virgen Extra de su marca, llegando a situar el precio por litro en 1,75 euros, muy por debajo del coste de producción, concurriendo, con ello, a una clara competencia desleal y vulnerando la ordenación del comercio minorista. Nuevamente ASAJA aprovecha para solicitar que el almacenamiento privado de Aceite de Oliva se haga efectivo por el bien de un sector que acusa graves pérdidas durante años sucesivos a pesar de que las exportaciones hayan crecido un 31% y el consumo interior un 48%. Datos que de nada sirven si el olivar sigue sufriendo la volatilidad en sus precios. Precisamente el COPA-COGECA, la denominada voz de los agricultores y ganaderos en Europa, también instó a la Comisión Europea -el pasado día uno de febrero- a activar la ayuda al almacenamiento privado de aceite para mejorar una situación donde la renta de los productores cayó en 2010 un 5.7% respecto a 2009. Ademas hay que recordar que esta misma renta en 2009 se redujo un 15.2% en referencia a 2008. Con lo que el sector ya lleva años sufriendo un desgaste importante sin que nadie haga nada para remediarlo.ASAJA entiende que los olivareros lo que necesitan son medidas adicionales para estabilizar el mercado y para evitar que perturbaciones graves vuelvan a reproducirse en el futuro.

La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), Rosa Aguilar, expresó ayer al presidente de la Comarca de Monegros, Daniel Périz, su compromiso con el embalse de Biscarrués y su voluntad de agilizar, este año, la declaración de impacto ambiental del proyecto.Desde el MARM se considera ‘compatible’ la tramitación del ‘expediente’ del proyecto de construcción de un pantano sobre el río Gállego, en el término municipal de Biscarrués, con la preservación de ‘los valores ambientales’. Un autobús, con 27 alcaldes monegrinos, visitó ayer el Ministerio de Medio Ambiente en Madrid. Después de más de una hora de reunión con la ministra, el presidente de la Comarca de Los Monegros evaluó el encuentro de forma ‘muy positiva’, ya que la ministra se manifestó de modo ‘muy receptivo y solidario’ con los monegrinos respecto al proyecto del embalse de Biscarrués. ‘La Comarca va a ser informada diariamente de todos los avances que existan y seremos conocedores, de primera mano, de todo lo que respecta al proyecto de regulación del río Gállego’, destacó Périz. Aunque no se han fijado fechas concretas para la firma de la declaración de impacto ambiental del embalse de Biscarrués, la ministra sí que destacó que el proyecto de la obra es un ‘asunto prioritario’, manifestando su apoyo expreso a la construcción del mismo. Los representantes ministeriales, por su parte, manifestaron la ‘agilidad’ con que se está trabajando en el expediente así como de la ‘transparencia y compromiso’ que van a mantener con la comarca monegrina a través de un ‘diálogo permanente’. Desde el Ministerio aseguraron que es ‘aventurado’ dar plazos concretos debido a la complejidad del expediente. La delegación monegrina desplegó una gran pancarta en las puertas del Ministerio en la que se podía leer: ‘Biscarrués SI Los Monegros’.