Autor: info

En la reunión mantenida el jueves 15 de diciembre de 2016 por los responsables del Sector Apícola de ASAJA y UAGA junto a representantes de las cuatro A.D.S. apícolas de Aragón acordaron dirigirse al Consejero del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad para manifestar su indignación por los recortes en la medida agroambiental en apicultura M 1.8: Como representantes del sector apícola aragonés, los abajo firmantes queremos manifestar y dejar constancia de:- La tremenda indignación que ha producido en todo el sector apícola aragonés el terrible recorte que ha sufrido la ayuda agroambiental M 1.8 de 2015 recientemente abonada a los apicultores.- Que los compromisarios han cumplido los requisitos a los que obligaba la medida agroambiental, tanto en el año 2015 como en el presente, lo cual se ha comprobado mediante las inspecciones realizadas por el Gobierno de Aragón. Sorprendentemente, los compromisarios han visto a dos años vencidos como la ayuda se ha recortado de forma drástica, debido al incumplimiento del Gobierno de Aragón.- Que el recorte realizado no ha sido equitativo para todos los compromisarios, siendo mucho más perjudicial para las explotaciones medianas y de gran tamaño.- Que debido a errores propios del Gobierno de Aragón hay compromisarios que van a sufrir un retraso importante en el abono de la ayuda de 2015.Por ello exigimos al Gobierno de Aragón:- Que se movilicen los recursos necesarios para poder cubrir el 100% de la subvención en todos los tramos para que permita ampliar el nivel de compromisos en el año actual y los tres venideros. De forma que se puedan pagar todas las colmenas que han solicitado la ayuda, y que exista un reparto justo que incluya una modulación por tramos descendente, tal y como está reflejado en la orden de 2015. Y en todo caso, exigimos que no se penalicen las colmenas que no reciben ayudas.- Que se subsanen los problemas que han conducido a que en Diciembre de 2016 todavía haya compromisarios que no han cobrado.Las ayudas agroambientales en apicultura en los doce años anteriores han supuesto un factor clave para la supervivencia de las colmenas y para los beneficios agroambientales que éstas producen, consideramos que es un error tremendo no reconocer esta labor.No es admisible que cuando recientemente se aprueba en las Cortes de Aragón -por parte de todos los partidos políticos- una proposición no de ley para apoyar la apicultura en Aragón, y teniendo en cuenta la inestimable labor medio ambiental de las abejas, hecho reconocido en la Unión Europea y cada vez más compartido por la opinión pública, el Gobierno de Aragón no valore debidamente el sector.

uP_running es una iniciativa liderada por CIRCE y con la colaboración de ASAJA Huesca, dirigida al sector de la biomasa y al sector agrícola. Pretende promover el uso de la biomasa generada en las podas y en la renovación de plantaciones de vid, olivo y frutal. CIRCE desarrolla el trabajo en tándem con ASAJA Huesca en España, mientras que socios de otros 6 países (Italia, Grecia, Ucrania, Francia, Portugal y Croacia) realizan acciones en paralelo a fin de crear un efecto real en el marco europeo. Esta alianza entre el sector agrario y energético ilustra la necesidad del acercamiento entre ambos sectores, un aspecto detectado desde uP_running como clave para que el uso de este tipo de biomasa pueda llevarse a cabo. Entre otras acciones, ASAJA Huesca y CIRCE planean dar soporte durante el proyecto a consumidores de biomasa, proveedores de astilla, bodegas, cooperativas o agroindustrias emprendedoras que quieran dar un paso adelante e iniciar nuevas actividades económicas basadas en la explotación de la biomasa de podas y arranques de plantaciones agrícolas.La biomasa de podas y arranques agrícolas (PARP) no se usa sólo en países Mediterráneos. En Alemania, Dinamarca, Polonia, Ucrania e incluso Argentina ya existen casos de éxito.El punto de partida del proyecto uP_running, que comenzó en abril de 2016 mediante un enfoque regional, siendo Aragón la región de estudio en el caso español, ha consistido en establecer una serie de talleres con agentes del sector proclives, interesados, o incluso con experiencia en el uso de la madera de poda agrícolas y renovación de plantaciones (PARP): agricultores, cooperativas, empresas de servicios agrícolas, empresas de distribución de biomasa, ayuntamientos, ESEs y agentes territoriales (entidades de desarrollo comarcal o grupos LEADER de desarrollo rural). El objetivo ha consistido en detectar las barreras reales y en configurar unos núcleos de agentes interesados que puedan ser germen de nuevas cadenas para el aprovechamiento de ésta madera.A partir de estos primeros resultados y de próximas reuniones bilaterales y encuestas, CIRCE y ASAJA Huesca desarrollarán en los próximos meses un análisis del sector, un plan de acción para Aragón y una estrategia para el uso de la madera de PARP en España. Todo ello será acompañado de acciones de sensibilización y transferencia a los sectores.Al final se pretende apoyar el lanzamiento de 5 nuevas cadenas de biomasa de madera de poda agrícolas y renovación de plantaciones (PARP) en España en la siguiente campaña (entre 2017 y 2018), y de dar una consultoría gratuita a 10 empresas que quieran explorar sus posibilidades reales de explotación de esta biomasa (entre 2018 y 2019). Como el objetivo general del uP_running es aprovechar el potencial con el que cuentan los residuos leñosos agrícolas para obtener energía, y demostrar la viabilidad de nuevas cadenas logísticas y modelos de negocio que permitan dicho aprovechamiento, CIRCE y ASAJA Huesca buscamos pioneros, empresas decididas o interesadas en dar pasos para servirles de apoyo técnico en la toma de decisiones.

Las últimas renovaciones del catastro de rústica en la provincia de Huesca están causando una gran preocupación en los propietarios que han visto como los valores catastales aumentaban en algunos casos de manera desproporcionada.Se da la circunstancia de que en muchos casos es la primera vez que se incluyen en el catastro edificaciones como granjas, casetas, balsas, etc. y que los valores catastrales nuevos han sido calculados de manera poco rigurosa, sin tener en cuenta el estado, la antigüedad y el uso o destino. Ello ha hecho necesario que muchos propietarios hayan tenido que presentar reclamaciones por desacuerdos, principalmente por los altos valores catastrales que les han atribuido.Por otro lado, el Gobierno central ha publicado en el Boletín Oficial del Estado un Decreto por el que autoriza a los municipios que lo han solicitado a aumentar los valores catastrales y que tendrá como consecuencia el aumento de las cantidades que tendrán que pagar los contribuyentes por el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) desde el próximo 1 de enero de 2017.Desde ASAJA solicitamos a la administración central y a los Ayuntamientos que no utilicen estas revisiones catastrales para aumentar la presión fiscal a las explotaciones agropecuarias.

uP_running es una iniciativa liderada por CIRCE y con la colaboración de ASAJA Huesca, dirigida al sector de la biomasa y al sector agrícola. Pretende promover el uso de la biomasa generada en las podas y en la renovación de plantaciones de vid, olivo y frutal. CIRCE desarrolla el trabajo en tándem con ASAJA Huesca en España, mientras que socios de otros 6 países (Italia, Grecia, Ucrania, Francia, Portugal y Croacia) realizan acciones en paralelo a fin de crear un efecto real en el marco europeo. Esta alianza entre el sector agrario y energético ilustra la necesidad del acercamiento entre ambos sectores, un aspecto detectado desde uP_running como clave para que el uso de este tipo de biomasa pueda llevarse a cabo. Entre otras acciones, ASAJA Huesca y CIRCE planean dar soporte durante el proyecto a consumidores de biomasa, proveedores de astilla, bodegas, cooperativas o agroindustrias emprendedoras que quieran dar un paso adelante e iniciar nuevas actividades económicas basadas en la explotación de la biomasa de podas y arranques de plantaciones agrícolas.La biomasa de podas y arranques agrícolas (PARP) no se usa sólo en países Mediterráneos. En Alemania, Dinamarca, Polonia, Ucrania e incluso Argentina ya existen casos de éxito.El punto de partida del proyecto uP_running, que comenzó en abril de 2016 mediante un enfoque regional, siendo Aragón la región de estudio en el caso español, ha consistido en establecer una serie de talleres con agentes del sector proclives, interesados, o incluso con experiencia en el uso de la madera de poda agrícolas y renovación de plantaciones (PARP): agricultores, cooperativas, empresas de servicios agrícolas, empresas de distribución de biomasa, ayuntamientos, ESEs y agentes territoriales (entidades de desarrollo comarcal o grupos LEADER de desarrollo rural). El objetivo ha consistido en detectar las barreras reales y en configurar unos núcleos de agentes interesados que puedan ser germen de nuevas cadenas para el aprovechamiento de ésta madera.A partir de estos primeros resultados y de próximas reuniones bilaterales y encuestas, CIRCE y ASAJA Huesca desarrollarán en los próximos meses un análisis del sector, un plan de acción para Aragón y una estrategia para el uso de la madera de PARP en España. Todo ello será acompañado de acciones de sensibilización y transferencia a los sectores.Al final se pretende apoyar el lanzamiento de 5 nuevas cadenas de biomasa de madera de poda agrícolas y renovación de plantaciones (PARP) en España en la siguiente campaña (entre 2017 y 2018), y de dar una consultoría gratuita a 10 empresas que quieran explorar sus posibilidades reales de explotación de esta biomasa (entre 2018 y 2019). Como el objetivo general del uP_running es aprovechar el potencial con el que cuentan los residuos leñosos agrícolas para obtener energía, y demostrar la viabilidad de nuevas cadenas logísticas y modelos de negocio que permitan dicho aprovechamiento, CIRCE y ASAJA Huesca buscamos pioneros, empresas decididas o interesadas en dar pasos para servirles de apoyo técnico en la toma de decisiones.

El 29 de noviembre de 2016, el Ministerio de Hacienda y Función Pública, publicó la Orden HFP/1823/2016, de 25 de noviembre, por la que se desarrollan para el año 2017 el método de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y el régimen especial simplificado del Impuesto sobre el Valor Añadido.Dicha Orden, mantiene la estructura de la Orden HAP/2430/2015, de 12 de noviembre, por la que se desarrollan para el año 2016 el método de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y el régimen especial simplificado del Impuesto sobre el Valor Añadido.En relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, se mantienen para el ejercicio 2017 la cuantía de los signos, índices o módulos, los índices así como las instrucciones de aplicación. Asimismo, se mantiene la reducción del 5 por ciento sobre el rendimiento neto de módulos derivada de los acuerdos alcanzados en la Mesa del Trabajo Autónomo.La buena noticia es la reducción de los índices de rendimiento neto aplicables a la actividad de servicio de cría, guarda y engorde de ganado (granjas integradas), con el fin de adaptarlos a la realidad actual de este sector y que queda en el 0,37 (anteriormente estaba en el 0,56 (porcino y bovino) y el 0,42 (aves). Este nuevo índice se aplicará igualmente al periodo impositivo 2016, de acuerdo con lo dispuesto en la disposición adicional quinta.Por lo que se refiere al Impuesto sobre el Valor Añadido, también se mantienen para 2017, los módulos, así como las instrucciones para su aplicación, aplicables en el régimen especial simplificado en el año inmediato anterior.

El secretario general de ASAJA ARAGON, Angel Samper expuso a la prensa la preocupación de nuestra organización por la falta de presupuesto económico en el Gobierno de Aragón para el medio rural. Consideramos que hay una confrontación muy importante entre lo urbano y lo rural, que se está constatando en la queja continuada que está habiendo por esa carencia en los presupuestos. Carencia no solamente en cuanto a la agricultura y la ganadería sino también referido al medio rural aragonés en general. Angel Samper se lamenta de que de los 5000 millones de euros de presupuesto del Gobierno de Aragón para 2016 solo se están destinando 28 millones a acciones en el medio rural, cuando estaban comprometidos 50 en el capítulo de Desarrollo Rural. Para el periodo 2014-2020 el Gobierno de Aragón tenía comprometidos 355 millones, lo que supone 50 millones anuales. ‘Hay un contaminado discurso de lo social’ opina, en el sentido de que el dinero ‘se está llevando para Sanidad y Educación, ahora que no hay caja y nos han quitado la mitad del presupuesto que estaba comprometido para Desarrollo Rural en todos los planos. También en Sanidad y en Educación los que más lo estamos sufriendo somos los pueblos’.Las organizaciones agrarias mayoritarias en Aragón vamos a solicitar una comparecencia en las Cortes de Aragón para trasladar a los diputados nuestra preocupación ante lo que consideramos no un problema agrario, sino rural, de territorio, que afecta a todos los pueblos.Actualmente se están manteniendo conversaciones con representantes de todos los grupos parlamentarios de las Cortes autonómicas para explicarles la situación. Los esfuerzos deben centrarse en los presupuestos para 2017 y posteriores para que no se repita lo que ha sucedido este año 2016, porque de lo contrario la confrontación va a ser monumental.

En la Jornada participará Angel Samper, Secretario General de ASAJA Aragón.CIRCE ha organizado un encuentro el 30 de noviembre para mostrar iniciativas en marcha y mecanismos de financiación disponibles, así como para fomentar las sinergias entre los agentes de este sector.Descargar programa en pdf

Valoración de Asaja Huesca de la continuidad de Isabel García Tejerina al frente del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.Desde Asaja Huesca valoramos positivamente la continuidad de Isabel García Tejerina al frente del Ministerio de Agricultura, ya que la capacidad de gestión y diálogo con el sector que ha mostrado en estos dos últimos años que estuvo al cargo de la cartera ministerial han sido vitales para afrontar unos años complicados, con una reforma de la Política Agrícola Común y un reducción de los presupuestos destinados al sector primario.Por otro lado esta experiencia y conocimiento del sector son vitales para hacer frente a los retos a los que se enfrenta el sector primario, tanto a corto como a medio plazo.En el corto plazo se debe producir una reducción de la burocracia que soporta el sector primario, nos reduce competitividad y no aporta valor añadido al producto, se debe simplificar la legislación relativa a nuestra actividad y se deben completar infraestructuras vitales para el aumento de nuestra productividad, como son las infraestructuras hidráulicas pendientes.También se debe abordar la ordenación de mercados, que garanticen unos precios razonables para los productos agrícolas y ganaderos, junto con una aminoración de los costes de producción (IVA, impuestos, energía, etc.).De cara al medio plazo nos tenemos que preparar para las siguientes situaciones:Cambio climático, que según todos los indicios y opinión generalizada de la comunidad científica nos va a traer un aumento de la temperatura y una prolongación de periodos de sequía. Serán vitales el desarrollo de nuevas variedades vegetales, gracias a la mejora genética vegetal, tanto clásica como con técnicas de ingeniería genética y el almacenamiento de agua para el riego y abastecimiento. El sector primario debe ser el origen para la mitigación y adaptación a este cambio climático, pero no ser el que corra con los costes de estas políticas.Adaptación a las nuevas tecnologías que tanto en la gestión de explotaciones como en la maquinaría estarán disponibles en nuestras explotaciones. Esto supone una necesidad de formación, una adecuación del tamaño de las explotaciones y una nueva concepción de la actividad empresarial.Innovación, tanto en lo referente al desarrollo de nuevos productos como a la forma de llegar al consumidor final. Vital para algunas de las producciones de nuestra provincia como son frutas y hortalizas, aceite, vino y ganaderías diferenciadas. Es precisa una mejora de las comunicaciones del medio rural, cambios normativos para favorecer esta transformación y desarrollo de nuevos canales de comunicación entre productor y consumidor.Estas medidas a medio plazo encajan perfectamente dentro del segundo pilar de la PAC, por lo que una cofinanciación suficiente dentro de los Programas de Desarrollo Rural es imprescindible.

Editorial de la revista de Octubre de Asaja Aragón. Ángel Samper secretario general Asaja AragónHasta hace no mucho en el sector agrario todavía funcionábamos con el apretón de manos. La palabra dada era LEY. Quien la rompía, un apestado; nada más lejos de nuestra intención que dedicarnos a hablar en esta editorial de malos olores, pero sí vamos a centrarnos en las palabras rotas. Cuando se rompe el presupuesto, llegamos a pre supuestos que están muy lejos de lo acordado y de lo comprometido. Desde ASAJA nos negamos a presuponer que las Administraciones Públicas mienten y rompen los compromisos presupuestarios como, cuando y donde les da la gana, aunque los hechos sean a veces tan tozudos. La deriva que se dio en el año 2013, durante la pasada legislatura, se repite ahora por otros motivos: directamente sólo se está colocando por parte del Gobierno de Aragón la mitad de lo presupuestado y comprometido. Estamos seguros que nada más lejos de la intención de nuestro Consejero ir en contra de los intereses agrarios, pero la presión del voto, de lo social y la economía desplazan constantemente los intereses de nuestra Consejería.ASAJA reiteradamente ha trasladado a nuestro Consejero el grave problema que se está generando. Es más, hemos denunciado ante todos los medios de comunicación que otros departamentos se nos están “comiendo la cartera”, y que se justifica con un contaminado discurso de “lo social” –entendido como educación y sanidad-. Esto acarrea muchos problemas no sólo al sector agroalimentario sino al conjunto de los pueblos, al medio rural en general. Tenemos un grave problema porque todos los grupos políticos se manejan por el voto y la presencia mayoritaria de éste en la urbe nos desplaza a un segundo y tercer plano. ASAJA, como hemos apuntado, lo ha denunciado machaconamente también ante los medios de comunicación, aunque a alguno de ellos no les interese oírlo y no lo publiquen.Son muchos los socios que nos han trasladado su disgusto por los injustificados y “salvajes” recortes. A su vez algunos de ellos nos preguntaban por qué estos recortes se producen en casi todas las líneas y en menor medida en el pago básico. Eso es ya bien conocido, pero vamos a intentar despejar las dudas para que todos lo tengamos meridianamente claro. Todos los pagos vienen a través del Gobierno de Aragón, pero con una notable diferencia: Âlos del pago básico, 1er Pilar, provienen 100% de fondos europeos, están comprometidos y garantizados.El 2º Pilar es otra historia, está comprometido pero no garantizado por cuanto son fondos cofinanciados entre Europa, el Ministerio y Aragón. La garantía se cumple si todos ponen su parte. El 2º Pilar abarca todo el plan de acción de las políticas agrarias regionales, en este caso aragonesas: explotaciones, incorporación, infraestructuras, modernización, agroambientales, zonas con limitaciones naturales (IC), asesoramiento, transferencia, formación, recursos forestales, agricultura ecológica, red natura, red aragonesa de desarrollo rural… toda la política agraria aragonesa y de desarrollo rural depende de esta partida. Fueron 907 millones los comprometidos, de los cuales el Gobierno de Aragón se comprometió con 355 para todo el periodo. Las líneas fueron vestidas con esta partida y si la dotación queda en la mitad, no sólo no son posibles los reajustes sino que los renglones quedan tan torcidos que no hay posibilidad de leer nada de lo comprometido.La disposición de ASAJA para encontrar soluciones a este grave problema es total. Vamos a agotar todas las vías: con la Consejería, con el Presidente de Aragón, con todos los grupos políticos, en los medios de comunicación, en las Cortes… y donde haga falta. El daño del año 2016 está ya consumado. Si no conseguimos revertir esta situación, desde ASAJA tendremos que abordar medidas que no nos gustan. Esperemos que la racionalidad se imponga. El presupuesto del Gobierno de Aragón Âestá en torno a los 5.000 millones de euros. ¿Quién puede pensar que no se pueden destinar 50 millones anuales para abordar las políticas rurales?

De él dependen ayudas como agroambientales, ayudas a zonas desfavorecidas, incorporación de jóvenes o modernización de explotaciones. Estas ayudas son vitales para compensar las desventajas que en zonas concretas como son las zonas de montaña y las zonas de mayor aridez de nuestra comunidad autónoma tiene el desarrollo de la actividad agrícola y ganadera. También son un apoyo fundamental para sectores en claro riesgo de desaparición como son las ganaderías extensivas, o que carecen de apoyo en el primer pilar como es la apicultura.A principio del mes de octubre se recibían los pagos de la mayoría de estas ayudas agroambientales solicitadas en la PAC de 2015. Ademas de recibir este pago con un considerable retraso respecto a otras convocatorias (año y medio después de solicitarlas, y cumpliendo desde entonces con sus obligaciones) los beneficiarios han recibido un importe menor al esperado.Esta reducción de importes ha sido mayor en el caso de explotaciones de mayor tamaño, ya que el propio sistema de ayudas va reduciendo el importe a pagar conforme mayor es el tamaño de la explotación.Así a modo de ejemplo, en el caso de la ayuda agroambiental de apicultura (medida 1.8.) sólo se han pagado las primeras 275 colmenas de la explotación, cuando un apicultor profesional supera este número facilmente. Igual ha sucedido en el caso de la medida 1.3. de extensificación del pastoreo, donde sólo se han pagado las primeras 80 UGMs (80 vacas o 533 ovejas), dejando una parte importante del rebaño de un ganadero profesional sin ayuda.A esto se le suma que medidas muy favorables del anterior periodo 2007-2013 como eran las relacionadas con la producción integrada o con la prevención de incendios forestales han visto reducido su ambito de aplicación o directamente han desaparecido en este periodo 2014-2020.Esta reducción de importes supone un serio varapalo a estas zonas y producciones, las cuales a la dificultad de mantener la actividad económica debido a los bajos rendimientos o a los bajos precios de sus producciones suman el descenso en una tradicional fuente de ingresos.