Autor: info

Hoy sale a información pública en el Boletín Oficial de Aragón (BOA) el decreto que regula las indemnizaciones por daños causados al ganado vivo por el buitre leonado en la Comunidad Autónoma de Aragón. ÂEste decreto responde al interés del Departamento de Medio Ambiente, a través de la Dirección General de Desarrollo Sostenible y Biodiversidad, de dar respuesta a la demanda de los ganaderos que se ven afectados por los daños ocasionados por las aves carroñeras, especialmente, por el buitre leonado, especie considerada de “interés especial” en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y por tanto también en el de Aragón.ÂEl borrador de este documento se presentó en la Mesa de Trabajo del Buitre que se celebró el pasado mes de abril. Desde entonces, asociaciones de agricultores y ganaderos, organizaciones conservacionistas, y los Departamentos de Medio Ambiente y Agricultura y Alimentación del Gobierno de Aragón han trabajado sobre el texto y han realizado sus aportaciones para elaborar el texto que hoy sale a información pública. ÂMecanismo de indemnizaciónÂSegún indica el texto del decreto, estas indemnizaciones se determinarán según un baremo similar a los aplicados en materia de sanidad animal para el sacrificio obligatorio de animales.ÂPara solicitar la indemnización, el supuesto ataque deberá ser comunicado al Departamento de Medio Ambiente en el plazo máximo de 24 horas desde que se haya producido. Los daños deberán ser evaluados por un Agente de Protección de la Naturaleza (APN) y un veterinario, que se personará en el lugar de los hechos en un plazo máximo de 24 horas desde el aviso. Éste deberá analizar la situación, examinar el animal o animales afectados y, si es preciso, realizar la necropsia y tomar las muestras que se consideren oportunas. El examen de los animales o de sus restos, la toma de muestras o la necropsia deberán realizarse siempre en presencia del APN y del ganadero.ÂEl ganadero deberá justificar la titularidad del ganado, incluir una declaración jurada de que el incidente objeto del acta no está cubierto por ningún seguro. Además, el ganadero deberá aplicar una serie de medidas preventivas para verificar las causas del ataque. En este sentido, los restos no podrán ser movidos del lugar donde hayan sido encontrados, deberán estar cubiertos para preservarlos de la acción de los propios buitres o de otros animales y, en el caso de animales heridos, se separarán del resto del rebaño y se protegerán de nuevos ataques de depredadores.ÂNotificar el ataque después de que hayan transcurrido 24 horas, o no cumplir con las medidas preventivas señaladas, será causa para desestimar la reclamación.ÂTampoco se procederá a indemnizar cuando se constate la existencia previa de estado de desnutrición o de una enfermedad que afecte a la capacidad motriz o de autodefensa del animal, cuando no puedan atribuirse las heridas o la muerte al ataque de buitres leonados, o cuando se constate que las heridas o la muerte de las reses se han producido con anterioridad a la intervención de los buitres.

Hoy sale a información pública en el Boletín Oficial de Aragón (BOA) el decreto que regula las indemnizaciones por daños causados al ganado vivo por el buitre leonado en la Comunidad Autónoma de Aragón. ÂEste decreto responde al interés del Departamento de Medio Ambiente, a través de la Dirección General de Desarrollo Sostenible y Biodiversidad, de dar respuesta a la demanda de los ganaderos que se ven afectados por los daños ocasionados por las aves carroñeras, especialmente, por el buitre leonado, especie considerada de “interés especial” en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y por tanto también en el de Aragón.ÂEl borrador de este documento se presentó en la Mesa de Trabajo del Buitre que se celebró el pasado mes de abril. Desde entonces, asociaciones de agricultores y ganaderos, organizaciones conservacionistas, y los Departamentos de Medio Ambiente y Agricultura y Alimentación del Gobierno de Aragón han trabajado sobre el texto y han realizado sus aportaciones para elaborar el texto que hoy sale a información pública. ÂMecanismo de indemnizaciónÂSegún indica el texto del decreto, estas indemnizaciones se determinarán según un baremo similar a los aplicados en materia de sanidad animal para el sacrificio obligatorio de animales.ÂPara solicitar la indemnización, el supuesto ataque deberá ser comunicado al Departamento de Medio Ambiente en el plazo máximo de 24 horas desde que se haya producido. Los daños deberán ser evaluados por un Agente de Protección de la Naturaleza (APN) y un veterinario, que se personará en el lugar de los hechos en un plazo máximo de 24 horas desde el aviso. Éste deberá analizar la situación, examinar el animal o animales afectados y, si es preciso, realizar la necropsia y tomar las muestras que se consideren oportunas. El examen de los animales o de sus restos, la toma de muestras o la necropsia deberán realizarse siempre en presencia del APN y del ganadero.ÂEl ganadero deberá justificar la titularidad del ganado, incluir una declaración jurada de que el incidente objeto del acta no está cubierto por ningún seguro. Además, el ganadero deberá aplicar una serie de medidas preventivas para verificar las causas del ataque. En este sentido, los restos no podrán ser movidos del lugar donde hayan sido encontrados, deberán estar cubiertos para preservarlos de la acción de los propios buitres o de otros animales y, en el caso de animales heridos, se separarán del resto del rebaño y se protegerán de nuevos ataques de depredadores.ÂNotificar el ataque después de que hayan transcurrido 24 horas, o no cumplir con las medidas preventivas señaladas, será causa para desestimar la reclamación.ÂTampoco se procederá a indemnizar cuando se constate la existencia previa de estado de desnutrición o de una enfermedad que afecte a la capacidad motriz o de autodefensa del animal, cuando no puedan atribuirse las heridas o la muerte al ataque de buitres leonados, o cuando se constate que las heridas o la muerte de las reses se han producido con anterioridad a la intervención de los buitres.

La organización coordinó un nuevo encuentro con ganaderos de los valles de los Pirineos de Huesca y Lleida para analizar de un lado las últimas informaciones relativas a la presencia y ataques de plantígrados a rebaños, así como el anuncio del gobierno francés de paralizar sus planes de nuevas sueltas de osos en la cordillera pirenaica. Una posible solución según ASAJA sería acotar amplias zonas para tener osos en semilibertad pero evitando los daños al ganado.Desde ASAJA y desde la Plataforma de Ganaderos Afectados, encabezada por Angel Aznar, se valoró positivamente el anuncio de la secretaria de Estado de Ecología del Ejecutivo francés, Chantal Jouanno, relativas a la paralización de los planes de reintroducción de mas osos en los Pirineos, una medida que abre un nuevo panorama en esta polémica actitud del ejecutivo galo, quien no contaba con el gobierno de España ni las comunidades autónomas para seguir con estos planes de reintroducir una especie salvaje que ocasiona importantes afecciones en el territorio. En ese mismo sentido, el ganadero de Broto angel Aznar, destacó la utilidad de la manifestación realizada en Tarbes este año, en la que hubo una importante participación de ganaderos españoles, para la toma de esta decisión por parte de las autoridades francesas.En el encuentro también participó José Antonio Brunet, ganadero afectado semanas atras por ataques de oso a sus rebaños en el valle de Benasque; este ganadero demanda soluciones inmediatas a la administración ya que Saroux, una osa venida desde Francia a través del valle de Aran parece que ha encontrado su sitio en la Zona de Gabas, acechando todos los días a su rebaño de ovejas, situación que crea un estrés permanente en el rebaño y en el ganadero. La defensa instaurada por el ganadero con mastines, aunque ayuda, no es suficiente, porque lo único que hace es alejar al Oso de cincuenta a trescientos metros, no solucionando la inquietud del rebaño. También expuso su caso Agustín Mora, vecino de Castejón de Sos, que un día encontró cinco de sus vacas despeñadas, con huellas de oso en las inmediaciones, un accidente que no se reconoció por parte del departamento de medio ambiente que fueran causado por ataque oso al no haber pruebas concluyentes, lo que le dejó fuera de las posibles indemnizaciones. Precisamente en este sentido, se planteó también la problematica de las indemnizaciones a las explotaciones no prioritarias y plantear que se adelante la salida de las fechas de solicitud de estas ayudas, para mejor adaptación a las medidas de prevención por parte de los ganaderos, así como de revisar las zonas de alta presencia de oso antes de que salgan las ayudas.Desde ASAJA y desde la Plataforma de Ganaderos Afectados se ha demandado a la DGA que se convoque una nueva reunión de la mesa del oso para afrontar soluciones a largo plazo. Una de esas posibles soluciones podrían ser la creación de extensas zonas valladas en los diferentes valles en los que los osos hicieran su vida en semilibertad, protegiéndose así a otras especies en peligro de extinción en el Pirineo como son el pastor de ovino y sus ovejas, que tan buena labor medioambiental realizan en los puertos de montaña.

Los movimientos en el mercado mundial de cereales estan produciendo efectos contraproducentes en los profesionales del sector agropecuario: el moderado optimismo de los cerealistas frente a la inquietud de los ganaderos.El anuncio de Rusia de paralizar las exportaciones de cereal han llevado a los ganaderos a una cierta preocupación pues aún se recuerda la brutal subida de los cereales en 2007-2008 y su repercusión en los costes de producción. Fernando Luna, presidente de ASAJA Huesca señalaba que las integradoras de porcino temen una escalada de precios descomunal cuando precisamente preveían un descenso de los precios de las canales en el mes de septiembre. Si bien se parte de nuevo de unos precios muy bajos, hay temor a nuevos ataques especulativos que ademas no solo repercutiría en los ganaderos, sino también en los bolsillos de los consumidores que podrían ver subidas de los precios de muchos alimentos.No obstante, los cerealistas una vez recogida la cosecha, miran con cierto alivio el alza de precios, pues si bien estas últimas subidas se recogen con optimismo, bien es cierto que se partía de precios muy bajos y que aún se esta por debajo de costes de producción por lo que, según Luna las expectativas que se barajan tras estos aumentos de precios pueden llevan a la tentación de almacenar grano a la espera de que los precios sigan mejorando.

El pedrisco visitaba ayer de nuevo con gran virulencia varias zonas de la provincia de Huesca, causando estragos en la producción frutícola, que se halla en plena campaña, y dejando muy tocadas entre 4.000-4.500 hectareas, de melocotón, nectarina, pera y manzana. Carlos Ferrer, secretario general de ASAJA Aragón lanza un mensaje “a la Consejería de Agricultura y Alimentación y a las comarcas, a ver a qué esperan a ponerse manos a la obra las administraciones con ampliación de la Red Antigranizo, porque ya esta bien de marear la perdiz mientras los agricultores vemos cómo se repite la película del granizo cada campaña arrasando nuestros campos y nosotros seguimos absolutamente indefensos”.ÂLas oficinas técnicas de ASAJA recogen decenas de llamadas de agricultores afectados, tras la visita del granizo de nuevo, especialmente en las localidades de Chalamera, Fraga, Zaidín, Torrente, Osso de Cinca, Velilla o Ballobar, y las primeras estimaciones de la organización hablan de unas 4 mil a 4.500 hectareas afectadas, con daños que van desde el 30 al 50%, pero llegando también a afecciones por encima del 70%. Carlos Ferrer señalaba que “la campaña estaba desarrollandose en términos de normalidad en cuanto a precios, los productores mirabamos con optimismo el desarrollo de la misma, y el golpeo del granizo nos da mucha rabia, porque parece que seguimos clamando en el desierto para la ampliación de la Red Antigranizo”. Desde ASAJA se viene reclamando la ampliación de esta red de protección, si bien la DGA hasta ahora no ha tenido en cuenta las quejas de los productores “y la consejería echa la pelota al tejado de las comarcas, y las comarcas a la consejería, y pasan las campañas, y el granizo siempre golpea, y así estamos, viéndolas venir una vez mas”. Ferrer insiste en que, por ejemplo Cataluña ha ido extendiendo su red antigranizo, por lo que en la franja vecina los productores estan mejor protegidos, mientras que unos metros al lado las tormentas arrasan la fruta altoaragonesa.ÂCerlos Ferrer concluye que ASAJA vuelve a poner sobre la mesa la necesidad urgente de sentarse con la administración regional para buscar de una vez plazos para la ampliación de esta red “ya que en algunas comarcas se podrían aprovechar los fondos de los planes de la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, o buscar fórmulas para financiar esta instalación que no eliminaría totalmente los daños pero sí reduciría sensiblemente los millones de euros de pérdidas que ocasiona el granizo en la provincia de Huesca”.

Los presidentes de ARAGA, José Manuel Tornos, y de ASAJA HUESCA, José Fernando Luna, han mantenido un encuentro de trabajo en el que han analizado la situación del sector agrícola y ganadero y han estudiado los problemas que acucian al sector para la búsqueda de soluciones.ÂDesde ASAJA y ARAGA en Huesca hay convergencia en la gran mayoría de las preocupaciones que tienen los profesionales por delante: la incertidumbre de la PAC post-2013, la situación de los mercados, las crisis de los precios para producciones estratégicas como los cereales, la constante caída de rentabilidad de las explotaciones, la seguridad alimentaria y el papel medioambiental del sector, etc. ÂFernando Luna ha señalado que “compartimos preocupaciones y objetivos y es bueno para el sector que podamos aunar esfuerzos si ello redunda en un hallazgo de soluciones, unas soluciones que nos demandan los profesionales para que podamos plantear nuestras reivindicaciones y necesidades ante las administraciones”.ÂCuestiones como las necesidades y política hidraulica para los regadíos, la crisis de los sectores ganaderos, o las próximas actuaciones a desarrollar en las comarcas gracias a la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, han sido puestas sobre la mesa. José Manuel Tornos también ha mostrado la predisposición de su organización a trabajar en todas las cuestiones que preocupan a los profesionales “que vienen demandando, y mas en tiempos difíciles como los que nos toca vivir, que trabajemos Âpara una mejor defensa de los intereses de un sector que lo esta pasando muy mal, por lo que todo el esfuerzo en este sentido es bienvenido”.

En conversación telefónica mantenida por ASAJA con los responsables de la Agencia Tributaria respecto al tema de la solicitud de la devolución del Impuesto Especial de Hidrocarburos, estos han transmitido lo siguiente:ÂPRIMERO.- TEMA SOLICITUD DEVOLUCION DEL IMPUESTO:Â1º.- Para solicitar la devolución del IEH es requisito imprescindible estar dado de lata en el Censo de Empresarios, Profesionales y Retenedores.Â2º.- Como la mayoría de los agricultores y ganaderos, personas físicas solicitantes no estaban dados de Alta en el Censo, Hacienda lo que ha hecho es que a aquellos a los que se les concedió la devolución en el pasado ejercicio y además habían declarado rendimientos de actividad agraria en el IRPF en el ejercicio anterior les han dado dado de alta en el censo de oficio. Â3º.- Las entidades jurídicas, sociedades, etc… , es decir, aquellas figuras que no sean personas físicas, tienen que estar dadas de alta en el Censo para solicitar la devolución.ÂÂSEGUNDO.- TEMA REQUERIMIENTOS DE HACIENDA:ÂAhora viene la segunda parte; se están recibiendo en algunas provincias (especialmente a entidades jurídicas y alguna persona física) notificaciones de la Agencia Tributaria, en las que se inicia el procedimiento de verificación de datos relativos a la devolución parcial del Impuesto sobre Hidrocarburos para Agricultores y Ganaderos y en los que se les requiere a los solicitantes por no figurar en el Censo de Empresarios, Profesionales y Retenedores en el ejercicio solicitado. ÂSe les da un plazo de 15 días hábiles y se les adjunta un modelo para presentar las alegaciones oportunas.ÂPues bien, a lo largo de esta mañana, la solución que me ha dado el jefe de servicio de la Agencia Tributaria que lleva este tema, es la siguiente: (esto ha sido hablado y nunca lo darían por escrito, pues iría en contra de la propia Orden):ÂAquellos que reciban de Hacienda estas notificaciones tienen que:Â1º.- Anular la solicitud de devolución.(si se ha hecho telemáticamente, se entra en Internet y se anula) Â2º.- Presentar el escrito de alegaciones concreto alegando que : “Se ha anulado la solicitud por error en las facturas, en el recuento, etc..” ¡OJO! Nunca alegar que no estaba dado de alta en la fecha que le pedían porque antes no se pedía ese requisito.Â3º.- Darse de alta en el Censo de Empresarios, Profesionales y Retenedores con fecha actual o del día que se dan de alta. (me indican que no habrá problema de sanciones, pues son conscientes que los solicitantes se tiene que dar de alta con fecha 2010 pues la mayoría no estaban antes en el Censo)Â4º.- Volver a presentar una nueva solicitud de devolución del IEH una vez hecho lo anterior.ÂEl responsable de la Agencia nos ha comunicado que como ha habido un gran desbordamiento en Hacienda con las altas de oficio, esperan que en septiembre queden resueltas dichas altas.

Desde la organización se considera que los acuerdos adoptados para que los productores cobren antes son un pequeño respiro que concede cierto margen de maniobra, ya que las medidas impuestas por las grandes cadenas de distribución asfixiaban la liquidez de las explotaciones con los pagos a 60-90 o incluso 120 días.ÂEl secretario general de ASAJA Aragón, Carlos Ferrer, señalaba que “era absolutamente imprescindible que los productores contaran con mecanismos de defensa ante los abusos de la distribución y las grandes cadenas, y mas en estos tiempos en los que los problemas de liquidez estan agobiando el futuro de las explotaciones familiares”. Por eso la organización valora positivamente los primeros resultados de la recientemente aprobada reforma de la Ley de Morosidad que ha recogido buena parte de las demandas planteadas por ASAJA, si bien quedan flecos por resolver y hay que ver también cómo responden las administraciones autonómicas para que garanticen el control y la aplicación efectiva de la nueva normativa.ÂCarlos Ferrer señalaba que “por ejemplo para los productores de frutas, que la pasada campaña tuvieron unos problemas gravísimos con los pagos, la modificación en Âlos plazos de pago, que para los frescos es de 30 días y de aplicación inmediata desde su aprobación, ha supuesto que podamos saber ya el precio al que vendemos nuestra producción, no como hasta ahora, que teníamos que entregar la fruta sin precio, y ademas disponemos antes de liquidez para afrontar los pagos al recibir antes nosotros también lo nuestro. Acortar los plazos de pago beneficia a todos los eslabones de la cadena, sobre todo al mas débil, que siempre era el productor”. También se valora positivamente desde ASAJA el cómputo de plazo, es decir, que se computa desde la entrega de la mercancía y no desde la emisión de la factura como hasta ahora, otro tramite que acorta plazos; ASAJA Aragón recuerda que en España, los plazos de pago real, alcanzan de media los 101 días en operaciones comerciales entre empresas privadas y los 154 días en las relaciones comerciales con la Administración, lo que a juicio de Carlos Ferrer “nos pone en clara desventaja con nuestros competidores, pues estamos por ejemplo duplicando los plazos de pago de países como Alemania, Gran Bretaña o Francia, país éste clarísimamente competencia en fruta de pepita y hueso, lo que viene repercutiendo muy negativamente en nuestra competitividad”.ÂRespecto a la campaña de fruta 2010 todos los agentes implicados vienen reconociendo que habra una disminución en toneladas a nivel de los principales productores (España-Italia-Francia), con un descenso calculado entre el 5-7% respecto al año pasado, sobre todo por las fuertes tormentas de pedrisco sobre todo en Italia (250.000 toneladas afectadas) y Grecia (300.000 toneladas afectadas). Ferrer señala que la campaña de fruta en fresco por el momento se mueve en buenos parametros en cuanto a precios, y no se esperan grandes sobresaltos en cuanto a los precios percibidos por el productor. No es lo mismo para el melocotón para transformación (concentrados, cremogenados y almíbares) debido a la fuerte competencia a la hora de la comercialización con productos importados de países terceros por la gran distribución, lo que ha hecho que nuestras producciones de la campaña anterior no hayan tenido salida, lo que ha llevado a que se estén ofreciendo solo 15 céntimos/kilo al agricultor, por debajo de costes de producción; “demandamos a las administraciones que exijan la obligación de cumplimiento de normas de calidad, fiscales, medioambientales, etc, para los productos de países terceros o la situación sera de nuevo insostenible y llevara a cierre de explotaciones y suspensiones de pagos, esperemos que la administración nacional y comunitaria tomen cartas en el asunto para no llegar de nuevo a situaciones límite”.

El Secretario General de ASAJA Aragón, Carlos Ferrer , ha criticado duramente la publicación por parte de la DGA de las Ayudas del Plan Renove 2010 y ha señalado que la organización traslada su absoluto rechazo. “Una vez más observamos la falta de compromiso con el sector”.Las ayudas del Plan Renove eran el año pasado de un presupuesto de 7.200.000 euros (4.800.000 los aportaba el MARM y 2.400.000 la DGA) y para este año 2010 el presupuesto es de 660.000 euros (440.000 ministerio + 220.000 DGA).”Además queda en evidencia el compromiso asumido por el ejecutivo regional para hacer un esfuerzo para que el sector agrario no quede abandonado a su suerte” señalaba Carlos Ferrer.Desde ASAJA Aragón también se es crítico con las formas: el plazo de presentación de solicitudes el año pasado fue de un mes, y este año es de tan solo 15 días; además se ha publicado muy tarde, el año 2009 la orden salió el 4 de mayo, y este año el 19 de julio. “Todo apunta a que se ha hecho para pasar de puntillas por el tema y que tenga la menor repercusión posible, en plenas vacaciones, sin tiempo para la presentación de solicitudes…No solo se nos recortan las ayudas, sino que además se nos aumentan los gravámenes (IVA, mayor modulación de la PAC, etc.) y si sumamos que los compromisos que adquieren nuestros políticos con nosotros son papel mojado, pues estamos apañados” señala Ferrer.Estas ayudas publicadas también señala ASAJA Aragón que benefician a más sectores que el agrícola, como talleres, concesionarios, medio ambiente (máquinas menos contaminantes), trabajo (más seguras desde el punto de vista laboral), con lo que Carlos Ferrer apunta que “se podría haber aportado fondos desde otros ministerios/departamentos, lo que da idea de la falta de compromiso real hacia el sector agrario por parte de la administración central y también de la autonómica”.

Ayudas para fomentar la renovación del parque nacional de tractores y máquinas automotrices agrícolas mediante el achatarramiento de las máquinas más antiguas y su sustitución por otras menos contaminantes y más seguras.Actividad subvencionable: Sustitución de uno o varios tractores o máquinas automotrices por un/a único/a·Â Tractor, ·Â Máquina automotriz, ·Â Sembradora directa, ·Â Cisterna para purines y esparcidor de fertilizantes sólidos equipados, en ambos casos, con dispositivo de localización y ·Â Abonadora y equipo de aplicación de productos fitosanitarios que posibiliten una correcta distribución, mediante acreditación de una estación de ensayos específica para estos tipos de máquinas.ÂEn todos los casos la máquina de reemplazo debe ser nueva.ÂRequisitos del tractor y máquina automotriz achatarrados:·Â Tener más de 15 años (tractores) o 10 años (máquinas automotrices) de antigüedad.·Â Estar inscrito en el ROMA durante el último a nombre del solicitante de la ayuda (ver excepciones en la orden).·Â Encontrarse en condiciones de uso y no abandono.·Â Ser entregado a un centro autorizado de tratamiento.·Â Causar baja definitiva en el ROMA.ÂRequisitos del nuevo tractor o máquina:·Â Ser adquirido en fecha posterior a la de solicitud de la ayuda.·Â Quedar inscrito como de primera adquisición en el ROMA.ÂRégimen de concesión:·Â Concurrencia competitiva (ver baremo en la orden).ÂCuantía de la ayuda:·Â Base 80€/CV achatarrado a los que hay que sumar incentivos (ver incentivos en la orden).·Â La ayuda no superará los siguientes topes por beneficiario:·Â 12.000 euros en el caso de adquisición de tractores·Â 15.000 euros en el caso de adquisición de tractores sin estructura de protección homologada, o que junto con el tractor se achatarre un equipo de tratamiento fitosanitario o de distribución de fertilizantes (inscritas en el ROMA a nombre del solicitante)·Â 30.000 euros en el caso de equipos automotrices de recolección.·Â 30% de la inversión en el resto de máquinas automotrices y máquinas arrastradas o suspendidas.ÂPlazo límite para solicitar la ayuda: 3 de agostoÂOrden boa n 140