Autor: info

La nueva PAC que va a entrar en vigor próximamente es unánimemente rechazada por los agricultores de la Unión Europea. Eso es así porque el instrumento creado para compensar la baja renta de los agricultores ha dejado de cumplir ese cometido. Por una parte, el presupuesto de la PAC hace más de 10 años que se congeló y no asume ni los incrementos del IPC. Pero además el giro ecologista que ha tomado la PAC, restringiendo el uso de fitosanitarios, abonos y aumentando la superficie ecológica sabemos (ver Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA), la consultora HFFA Research , el Centro Común de Investigación de la UE (CCI) , la Universidad de Kiel y la Universidad y centro de Investigación de Wageningen) que va a suponer una disminución generalizada de la producción agrícola que oscila entre el 7% y el 30% dependiendo del cultivo de que se trate. Es decir, la PAC no sólo supone menos ayuda que antes, sino que tendrá como consecuencia menos producción agrícola y menos ingresos.

Como dicen esos estudios, en realidad producir menos en Europa no va a suponer que se haya menos contaminación en el mundo, porque lo que no produzcamos aquí lo tendremos que importar y se contaminará allá. Es decir, los tomates, naranjas o maíz que deje de producir aquí por no poder abonar o proteger los cultivos con fitosanitarios, se producirán en Marruecos, Sudáfrica o Brasil con los abonos y fitosanitarios prohibidos aquí y que contaminarán igual el planeta aumentando la desforestación. Aquí perderemos producción y empleo. Dependeremos más de terceros países en materia alimentaria.Y además los consumidores se tragarán los productos tratados con lo que en Europa estaba prohibido.

A raíz de la pandemia del COVID-19 y la guerra en Ucrania hemos visto cuáles son las consecuencias de depender de terceros países en materias estratégicas. Las fábricas de coches, electrodomésticos y equipos electrónicos se han parado por falta de chips. Las dificultades en el transporte marítimo de muchas materias que necesitábamos importar de fuera han ralentizado el funcionamiento de muchas fábricas. La falta de arribadas de barcos cargados de cereales, que fundamentalmente venían de Ucrania, ha encarecido los piensos y la cesta de la compra. El gas del que depende Europa ha subido a cotas nunca vistas, afectando a todos los sectores de la economía.Todo se ha encarecido: el papel, el cartón, el vidrio, los plásticos, los combustibles, los abonos… en una espiral inflacionista que acaba de empezar. La imagen de unas economías europeas débiles y asfixiadas por haber abrazado tesis ecologistas sin haberse previsto unas mínimas salvaguardas ha sido decepcionante. Son cuestiones muy graves que las están pagando, sobre todo, los estratos más bajos de la sociedad, tal y como ya habían advertido algunos especialistas . La reacción europea para solucionar estos problemas ha sido la lógica:Tomar medidas para tratar de evitar nuestra dependencia exterior. En materia de chips, Europa ha lanzado un gran plan de 43.000 millones de euros para acabar con su dependencia de Asia y EE.UU. En materia energética Europa ha pasado a reconocer la energía nuclear y el gas como verdes. Se busca ampliar el número de proveedores de gas mientras se amplían esas fuentes energéticas propias.

Sin embargo, la respuesta en agricultura y alimentación ha sido la contraria a la que se ha producido en los sectores energético e industrial. En agricultura se ha creado escaso un fondo de 500 millones de euros (67 para España) para ayudas y se va a permitir cultivar excepcionalmente el 5% de tierras dedicadas a barbecho o superficie de interés ecológico (SIE) en 2022 (cuando ya está todo sembrado y además son las peores). Pero sobre todo se insiste en acelerar la reducción del uso de abonos químicos y fitosanitarios, y en el mantenimiento de las medidas medioambientales previstas, porque consideran que, de ese modo, la agricultura europea será más resiliente y menos dependiente de importaciones, sin abrir la posibilidad de recurrir a tecnologías de edición genética que pudieran ayudarnos en este aspecto.

Creo que también podrían haberles dicho a las fábricas de automóviles que produjeran un 30% menos, porque así importaríamos menos gas, menos chips y menos tierras raras y serían fábricas más resilientes y contaminaríamos menos aquí.Y a cambio
importaríamos coches japoneses y americanos y contaminaríamos allí. ¡Como si eso no nos afectara también! Hace unos días asistí a una videoconferencia de Alan Belward, director en funciones de Seguridad Alimentaria del Joint Research Centre de la Comisión Europea, centro que cuenta con 400 científicos que asesoran a la Comisión Europea. Y cuando se le expuso que la restricción al uso de abonos y fitosanitarios supondría una disminución de producción y que eso podría afectar a la seguridad alimentaria europea nos dio una clara respuesta: Son conscientes de que se producirá una disminución de la producción, pero la seguridad alimentaria no se verá afectada porque piensan que con un cambio de dieta a favor de más vegetales y menos carne la alimentación europea no correrá ningún peligro.

Esa es la idea de la Comisión Europea: Cambiar la dieta alimentaria europea. Si reducimos el consumo de carne, huevos, leche, yogures y quesos nos bastará con una cabaña ganadera más pequeña y precisaremos de menos cereales para alimentarla.
A cambio habrá que comer más verduras, arroces y legumbres. Y seremos más ecológicos. Es un plan ideado desde arriba para imponer un cambio a la población, como los que se hacen en los países totalitarios. El inconveniente que le veo es que la situación mundial no está para que nos dediquemos a bajar nuestra producción agrícola. En China la cosecha de trigo ha sido muy mala y la cabaña porcina ya ha alcanzado los 200 millones de cerdos que tienen que alimentar recurriendo a las importaciones. En el norte de Argentina y sur de Brasil tienen malas cosechas de maíz. En Ucrania no se va a poder cosechar el trigo ni sembrar maíz o girasol. En Rusia también tendrán restricciones para exportar sus productos. Los fertilizantes a nivel mundial han multiplicado su precio por tres, y los agricultores fertilizan con cuentagotas.Y los países del norte de África intentarán comprar cereales donde puedan porque recuerdan muy bien las revueltas de la Primavera Árabe por los precios del trigo, como en México la crisis de las tortitas.

Es decir, este año y el próximo todo apunta a que la alimentación mundial se va a poner muy cara. Eso lo estamos viendo en los supermercados y en los datos de la inflación. Y lo que nos queda. Por eso parece que en Bruselas no se enteren de lo que está sucediendo y quieran echar más leña al fuego. Como Maria Antonieta cuando dijo: Si el pueblo no tiene pan, que les den pasteles.

Más de 800.000 personas entre cazadores, agricultores, ganaderos, y gente de campo han colapsado las calles de la capital de España

Madrid, 20 de marzo de 2022

El 20MRural es día histórico para el campo español. Más de 800.000 personas, 1600 autobuses provenientes de distintos puntos del país, especialmente de aquellas zonas en las que actividades ligadas al medio rural como la agricultura, la ganadería o la caza son una fuente principal de subsistencia y desarrollo, y, por supuesto, ciudadanos de Madrid han inundado la capital de España para mostrar su apoyo al mundo rural y contra las políticas que están asfixiando al campo y las actividades y costumbres ligadas a él.
La cita convocada por ASAJA, COAG, UPA, Real Federación Española de Caza (RFEC), Oficina Nacional de la Caza (ONC), Unión de Criadores del Toro de Lidia (UCTL), Federación Nacional de Comunidades de Regantes de España (FENACORE), Cooperativas Agro-alimentarias y Alianza Rural, ha provocado el colapso de la ciudad en las horas previas a la manifestación, donde más 45 tractores, caballos, ovejas, perros de rehalas, cetreros, cazadores, agricultores, ganaderos, gente del mundo rural… han llenado el Paseo de la Castellana en una protesta iniciada en la plaza del Emperador Carlos V hasta Fuente de San Juan de la Cruz, frente al Ministerio de Transición Ecológica.

Bajo los lemas ‘Juntos por el Campo’ y ‘El mundo rural despierta’ las principales reivindicaciones se han centrado en reclamar unos servicios sociales y sanitarios dignos para el mundo rural, un plan de choque que paralice el incremento continuado de los precios de producción agrarios, la reducción de tarifas eléctricas, el cese de los ataques a actividades como la caza y la retirada del anteproyecto de Ley de Bienestar Animal, entre otras muchas cuestiones. En definitiva, el respeto y dignificación a las gentes del campo y sus tradiciones.

A la llegada al final del recorrido situado frente al Ministerio de Transición Ecológica, los presidentes de las entidades convocantes se han dirigido a los asistentes. En primer lugar, ha tomado la palabra, Pedro Barato, presidente de Asaja quien ha destacado “esta es una movilización histórica porque el campo no puede más. El sector agrario ha dado la cara por la sociedad en tiempos de pandemia y lo que hemos encontrado después son ataques indiscriminados por parte de Gobierno y unos incrementos de costes de producción q han hecho que desaparezcan dos exploraciones ganaderas diarias. Necesitamos que se ponga pie en pared a este disparate; que se reconozca la dignidad de los profesionales agrarios y se arbitren mecanismos que permitan la rentabilidad de sus explotaciones”.

Por su parte el Secretario General de COAG, Miguel Padilla, ha reclamado la creación de mesas interministeriales para negociar un plan de choque urgente y que el Gobierno intervenga en el mercado de la energía, fijando un precio máximo del precio de la luz y los combustibles. "Es una vergüenza que los miles de millones de beneficios caídos del cielo de las eléctricas lastren la producción de alimentos en un contexto en el que la seguridad alimentaria de Europa se tambalea por el impacto de la guerra en Ucrania" ha remarcado.
El secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, ha pedido al Gobierno que escuche la voz unánime del campo para luchar por un medio rural vivo y con futuro. Ramos ha denunciado la especulación que se está dando en muchos productos de forma injustificada. Dicha especulación está incrementando los costes de producción de forma inasumible. “La Ley de la Cadena Alimentaria debe aplicarse a rajatabla”, ha sentenciado.

El presidente de Cooperativas Agro-alimentarias de España ha exigido que los alimentos no se utilicen como producto reclamo y que las importaciones cumplan las mismas exigencias que nuestra producción agrícola y ganadera en España y en la Unión Europea.Asimismo, ha pedido un reconocimiento y mayor apoyo a las cooperativas como instrumento principal de vertebración y mejora de la rentabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas, el acceso a mercados de valor y de adaptación al nuevo modelo productivo.

El presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC) y coordinador de la Oficina Nacional de la Caza (ONC), Manuel Gallardo, ha resaltado que miles de cazadores de toda España han salido a la calle para decir basta ya de políticas anticaza de un Gobierno cobarde entregado a ecologistas y animalistas que quieren imponer su modelo sin importarle la vida del mundo rural. "La sociedad tiene que elegir, animalismo o libertad. La caza ha llegado a la política y no habrá ni un solo voto para los partidos que no defiendan la caza, porque a nadie se le olvide que la caza también vota", ha recordado.

A continuación, Andrés del Campo, presidente de Fenacore, ha expuesto “los regantes nos manifestamos hoy para protestar frente al señalamiento y la discriminación que sufre el regadío en la agenda del Gobierno. Un desprecio que atenta gravemente contra la España rural y tiene nefastas consecuencias a nivel socioeconómico y demográfico. Algo tan básico como la producción de alimentos se encuentra ahora mismo amenazada por culpa de una planificación totalmente desenfocada que no garantiza el agua para riego. Por ello, los planes hidrológicos deben revisarse para, también, retomar la inversión en obras de regulación, con las que mitigar consecuencias del cambio climático como las inundaciones y las sequías, que este año provocarán pérdidas millonarias en el campo.

Por otro lado, Antonio Bañuelos, presidente de Unión de Criadores de Toros de Lidia, ha exclamado “a nosotros no nos subvencionan por chiringuitos ecoverdes, alejados del campo, nosotros los criadores de bravo venimos realizando un ecologismo real en silencio desde hace siglos manteniendo una raza autóctona y conservando espacios de alto valor natural. Por tanto, exigimos respeto a nuestro campo, a nuestras tradiciones, a nuestra ganadería, a nuestra forma de vida”.

Finalmente, esta cita histórica ha sido cerrada por el presidente de Alianza Rural, Fermín Bohórquez, quien ha afirmado “esto es la unión fundamental del campo para defender nuestro presente y nuestro futuro. Somos la mejor marca España, debemos sentir orgullo de la excelencia de nuestros productos, de nuestros paisajes, de lo que somos”, y, ha destacado “hoy es la oportunidad de labrar el mañana y comenzar a trabajar en el post20M en propuestas y soluciones reales que repercutan en beneficio de nuestra gente”.

Puedes descargarte la nota de prensa aquí.

El domingo, 20 de marzo de 2022, se hace un llamamiento a todo el mundo rural, a quienes deseen una agricultura y ganadería viables como motor económico del medio rural, conservar las tradiciones, los usos y costumbres de nuestro campo y a quienes desean apoyar la existencia de un mundo rural vivo, a asistir y participar en la gran manifestación que se desarrollará en el centro de la capital de España. 

Haz clic aquí  para saber toda la información

El jueves 10 de febrero de 2022, la Junta Directiva de Asaja Huesca celebró su primera ejecutiva del año en la nueva oficina que Asaja Huesca abrirá en dicha localidad, el próximo lunes 14 de febrero del presente.

Con objeto de dar un servicio más cercano a los socios de la comarca de Los Monegros y comarcas vecinas, Asaja Huesca abre esta nueva oficina en Sariñena.
Cada vez se hace más necesaria la presencia de Asaja en las cabeceras de aquellas comarcas dónde la agricultura y la ganadería requieren de infinidad de trámites y asesoramiento técnico.

Esta oficina está situada en el Pasaje Comercial de la Calle Pio XII nº 30, Local 15. El local está frente a la Oficina Comarcal Agroambiental (OCA) de Sariñena.
Inicialmente estará abierta al público los lunes, miércoles y viernes de 09:00 a 14:00 y de 15:00 a 18:00, ampliándose el horario en los meses sucesivos.
Con esta apertura ya son 5 las oficinas que disponen los socios a los largo y ancho de la provincia de Huesca: Barbastro, Huesca, Fraga, Sariñena y Tamarite de Litera.
 

EL ALMA EN UNA MALETA
“Con una frase no se gana un pueblo
ni con un disfrazarse de poeta.
A un pueblo hay que ganarlo con respeto.
Un pueblo es algo más que una maleta
perdida en la estación del tiempo
esperando sin tiempo a que amanezca”
(María Ostiz)

Cuando se acercan estas fechas, los recuerdos de quienes nos precedieron, están más vivos que nunca. Cada año que pasa, somos más conscientes de su legado y frases que en su momento pasaban desapercibidas, en nuestra madurez cobran todo su sentido. Mi padre solía decir “hay que tener preparada la maleta”. Durante su larga vida, no preparó una abultada maleta; la suya era ligera de equipaje, había sabido llenarla, vaciándola de todo lo innecesario. Sus palabras de despedida eran siempre las mismas, “sed buenos”.

El alma de un pueblo está llena de aquello que nos hace mejores: esperanza, confianza, entrega, esfuerzo, generosidad. Valores que no pesan porque no se miden por su cotización en bolsa sino por el poso que dejan en nosotros y en quienes nos rodean. Por eso, los pueblos están hoy más amenazados que nunca. No se comprende su esencia. Su ausencia impide que las maletas pesadas, con el lastre de la sociedad moderna, nos impidan cambiar de estación.
Jano García en su libro “El Rebaño”, nos advierte sobre la tiranía ideológica que actualmente somete a Occidente y que transforma sus sociedades en rebaños serviles condenados al pensamiento único. Acuña el término “alogocracia” para referirse al gobierno de los desprovistos de razón y lógica. Efectivamente, los gobiernos occidentales se han lanzado en brazos del sentimentalismo barato para aplicar políticas tremendamente nocivas para el desarrollo social y económico de los países. Y apunta también, “hemos llenado el vacío espiritual de nuestra época con dogmas impuestos que apenas nos cuestionamos”. El mero hecho de opinar sobre cualquiera de esos dogmas, es motivo suficiente para quedar señalado y estigmatizado.

Tristemente, desde el Medio Rural podemos constatar esta realidad cada día. Basta mencionar la reciente participación del miembro del Tribunal de Cuentas de la UE, Joëlle Elvinger, en la 23ª Jornada Informativa de Riegos del Altoaragón que tuvo lugar el pasado 25 de noviembre. El foro, titulado "Compromiso y Cuidado: La visión de los usuarios del Plan Hidrológico de la Demarcación del Ebro 2021-2027. ¿Hacia dónde se dirige la política de aguas?”, aborda el "Informe Especial 2020/2021 del Tribunal de Cuenta de la UE: uso sostenible del agua en la agricultura”. Como nos temíamos, la ponencia de la representante europea fue un alegato más, sin ningún rigor, denunciando que los fondos de la PAC favorecen un mayor consumo de agua, pero no más eficiente.
 No se evalúan las dobles cosechas, los incrementos de kg. producidos por unidad de superficie, el CO2 que se rescata de la atmósfera en cultivos intensivos demandantes de agua como el maíz, ni el aporte social y la transformación del territorio con las bondades, también para el ecosistema, de las manchas verdes agrarias. Construyen un relato a su medida, obviando aquello que no les interesa. Una vez más, las decisiones importantes que se están tomando, tanto en los órganos de decisión europeo como estatales, vienen viciadas por las corrientes anteriormente mencionadas. Y aquí es donde quiero detenerme un instante para denunciar la amenaza de lo que está aconteciendo porque la falta de credibilidad en las Instituciones, provocan una desafección muy peligrosa para cualquier proyecto del bien común.
Tal como denuncia Jano García, “vivimos en una época en que los sentimientos prevalecen sobre la razón. La naturaleza de las cosas se niega, incluso se pretende modificar, y a través de los sentimientos se aplican políticas basadas a priori en buenas intenciones, en buenas palabras, pero en la práctica los resultados son tremendamente nocivos”.
Estas políticas perniciosas, las estamos sufriendo desde hace demasiado tiempo. Precisamente mientras escribo estas líneas se está produciendo la mayor crecida del río Ebro de los últimos años. Los mismos problemas se repiten, una y otra vez, cuando las buenas soluciones no se aplican. Lo venimos denunciando cada vez que el agua anega nuestros campos y viviendas: ¿qué sentido tiene, que tengamos que sufrir inundaciones en territorios con déficit hídrico pudiendo REGULAR? Si el gran flujo de agua sobrante de los cauces, entrara en los vasos creados por las regulaciones oportunas, no habría ningún problema salvo en avenidas muy extraordinarias. Es una solución razonable que los políticos no quieren escuchar, tampoco los medios de comunicación lo reflejan. El pensamiento único sobre las cuestiones fundamentales, condicionan y anulan la toma de decisiones y hasta la libertad de expresión. El resultado de todo ello es una profunda manipulación de todo lo que nos rodea.

Así los Estados establecen normas, leyes y conductas basadas en lo “políticamente correcto”, y a quienes las cuestionan se les señala y estigmatiza. En la reunión celebrada el lunes 13 de diciembre sobre la Riada del Ebro con la Vicepresidenta de Aragón y el Consejero, apuntábamos desde Asaja Aragón, en la oportunidad de aprovechar para poner en valor los embalses, especialmente ahora con las grandes riadas. Sin los embalses de Yesa e Itoiz, la catástrofe en la ciudad de Zaragoza (que a veces nos da la impresión, es lo único que importa), hubiese estado asegurada. Lo remarcamos en los medios de Comunicación, pero este extremo se ha obviado. ¿Por qué? Al hilo de todo lo que venimos relatando, la política contra la regulación y los embalses es un despropósito del más de profundo calado.  
Se habla mucho de sensibilidad con el territorio y con el Medio Rural, pero los hechos están muy lejos de ello. Los agricultores, ganaderos y el Medio Rural en general, estamos hartos de despropósitos, disparates e incongruencias; de normas absurdas y de planteamientos contrarios al sentido común que agreden a estos sectores frágiles a los que dicen querer ayudar. Es también un contrasentido que en plena era tecnológica, la burocracia en lugar de agilizarse haciendo uso de los avances tecnológicos de la era digital se haya convertido en un verdadero lastre para los administrados, con trabas innumerables y procedimientos farragosos. Al ciudadano de a pie le da la impresión que la política y las administraciones públicas, están más interesadas en acrecentar y retroalimentar el “aparato” de la Función Pública para sus intereses, que para los de los ciudadanos. Como dice el expresidente de Uruguay, José Múgica: “La burocracia vive de lo que crearon otros, chupa a los burgueses y a los trabajadores, es de naturaleza parásita”. “Reniego de la frivolidad del pensamiento contemporáneo que no plantea estas cosas” concluye.
En este orden de cosas, se acaba de aprobar la Ley de la Cadena. Si pudiera resumirla brevemente, diría que es como un partido sin árbitro. El problema de sectores estratégicos como la fruta y la leche es que éste es un partido que manejan a su antojo Industria y Distribución.

¿Por qué ocurre esto? ¿dónde está el árbitro? No está ¿Se le espera? Hasta este momento, el árbitro, se limita a “observar” en el mejor de los casos; y cuando no, pone como excusa el libre mercado y el Tribunal de la Competencia que le impide actuar. ¿Alguien puede imaginárselo? Nos tememos que la cadena de la ley, es la de la era del servilismo y la sumisión; una cadena que tienen al cuello tanto el sector de la fruta como el de la leche. Nos horroriza pensar en la “cadena” de la ley, en vez de en la ley de la cadena.
Son tantos los motivos para alzar la voz que es imposible permanecer callados. Durante estas semanas estamos realizando manifestaciones y movilizaciones a lo largo y ancho de todo el territorio español. Además, queremos organizar lo antes posible una gran manifestación en Madrid y para ello es imprescindible la unión de TODOS los colectivos.
Desde aquí, apelamos a la generosidad de los organizadores para elegir una fecha única e ir unidos de la mano defendiendo nuestros intereses. Los responsables de las grandes organizaciones, agrarias y colectivos rurales, deben ser los primeros en hacer este esfuerzo. 

Al hilo de lo que venimos relatando a lo largo de este editorial, necesitamos trabajar unidos con el espíritu y el alma de lo de todos.
El invierno está al caer, con el cambio de estación, la Navidad nos trae también la mejor simiente, la que llena la maleta de lo que importa, el calor humano. Tenemos que recuperar el espíritu de nuestros mayores para llenar nuestra maleta con la generosidad, entrega, sacrificio y esperanza que son su legado.  El alma de un pueblo se contiene en esa maleta y permanecerá en nosotros, permitiéndonos cambiar de estaciones, mientras vivamos siguiendo el sabio consejo de nuestros ancianos con esa magistral receta: “sed buenos”.

¡Feliz Navidad!

Ángel Samper Secorún. Secretario General Asaja Aragón.

Compartimos con vosotros la comparecencia de Asaja Aragón del pasado 9/11/21 (Javier Folch y Ángel Samper) en las Cortes de Aragón en la tramitación del Proyecto de Ley de Protección y Modernización de la Agricultura Familiar y del Patrimonio Agrario de Aragón.