Los Internautas De Diario Del Altoaragón, Entrevistan Al Presidente De Asaja Huesca, José Fernando Luna

La edición digital del Diario del Altoaragón adelanta una entrevista realizada por los internautas directamente a nuestro presidente provincial de ASAJA Huesca, José Fernando Luna. La entrevista, que sale también publicada en la edición papel, repasa aspectos candentes, como la futura reforma de la PAC, la entrada de Arias Cañete de nuevo en el ministerio, o los asuntos relacionados con el agua. Estas son las preguntas de los lectores y las respuestas.Luis, de Barbastro, pregunta: ¿Cómo valora el presupuesto del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón?Nos temíamos un recorte importante en las cuentas de Agricultura para 2012. La verdad, es que visto lo sucedido años atrás con drásticas reducciones, y cómo están las cosas, no nos podemos dar por satisfechos, pero, no nos engañemos, podría haber sido mucho peor.Paco, de Ayerbe, pregunta: ¿Considera que se está dando al sector primario la importancia que tiene para la economía?Rotundamente, NO. En anteriores legislaturas se ha perdido un tiempo precioso. En el PIB español, tras el turismo, viene la agroindustria (agricultura, ganadería, alimentación, maquinaria, empresas de servicios, etc.). Nos gustaría mirarnos en el espejo de nuestros vecinos franceses y alemanes, que tienen mejor considerado a su sector primario.Javier, de Huesca, pregunta: ¿La reestructuración de las oficinas comarcales agroambientales cómo puede afectar al medio rural?No creemos que sea bueno para nadie que el medio rural pierda servicios, llámese centros de salud, escuelas, o las Oca. Defendemos que los servicios se mantengan en nuestros pueblos tal y como están (por lo menos).Jorge, de Zaragoza, pregunta: ¿Qué le parece la vuelta de Arias Cañete al Ministerio de Agricultura?Es un gran conocedor del sector, una persona de peso específico y un batallador nato. Además, la relación con ASAJA siempre ha sido buena. A partir de ahí, aquello que consideremos bueno para el sector, se lo diremos, y lo que no, también se lo diremos.Marcelo, de Huesca, pregunta: ¿Qué consecuencias puede tener para los agricultores si se aprueba la PAC según se ha diseñado?Las reformas de la PAC que aprueban los políticos están bastante alejadas de la realidad y del futuro y las necesidades del mundo. ¿Es explicable cargar de burocracia a los agricultores y ganaderos y no diseñar políticas para un mundo en el que las necesidades de alimentación se duplicarán de aquí al 2040? La PAC que nos vuelven a proponer no resuelve ni ayuda a afrontar los retos del sector.Miguel, de Siétamo, pregunta: ¿Confía en que el Ministerio de Agricultura agrupe los intereses de los agricultores y ganaderos contra la PAC?Creemos que España debería defender de manera unánime y conjunta sus intereses. No es buen camino defender intereses de regiones y enfrentar unas a otras. Si España gana, acabamos ganando todos. Si España pierde, perderemos a la larga todos.Carlos, de Huesca, pregunta: ¿Qué va a ser del futuro que se ha forjado La Galliguera si se construye el embalse de Biscarrués?Con el proyecto actual de 35 Hm3 creo que el futuro de la zona no peligra por el embalse, pero eso sí, en todas las obras de interés general por parte de la administración, siempre hay alguien que sale perjudicado. No olvidemos la vertebración de Monegros por parte del AVE, o el paraíso faunístico de los meandros de Ranillas que fueron perjudicados por la Expo, o las fincas destrozadas y agricultores expropiados para realizar autopistas y autovías en este país. Por tanto entendemos, que donde hay un pantano, de él se pueden beneficiar el lugar donde está y aguas abajo. Por ejemplo, el embalse de Lanuza repercute en aprovechamiento turístico en torno al embalse, o la Sotonera con el desarrollo turístico de lanavegación. El desarrollo de la Galliguera también depende de los embalses anteriores hechos aguas arriba que permiten el desarrollo de actividades en el río durante el verano. Pero sí creo que las obras de interés general necesitan el consenso de la sociedad y mucho diálogo, diálogo y más diálogo.Mariano, de Gurrea, pregunta: ¿El pantano de Almudévar no es suficiente para los regantes?Los regantes no son enemigos. Desde ASAJA consideramos que las obras del Pacto del Agua, que fueron acordadas de manera mayoritaria por la sociedad aragonesa pueden ser nuestro arma de futuro. En Aragón podemos tener agua y con ella crecer y abastecernos, o podemos seguir dejándola pasar y en pocos años lamentarnos; porque, no le demos vueltas, además de medidas de ahorro, etc. etc. necesitamos almacenarla, para vivir y beber también.Carmelo, de Huesca, pregunta: Estamos en un período difícil por la falta de agua, ¿cómo ve el futuro?, ¿qué recomienda a los agricultores?No tenemos falta de agua, sino falta de infraestructuras hidráulicas de almacenamiento. Sirva como ejemplo que en la primavera pasada en el sistema de Riegos del Altoaragón se perdieron 600 Hm3 porque no teníamos donde guardarla. Por tanto el futuro está en manos de políticos que sean responsables a la hora de tomar decisiones importantes para construir los embalses necesarios. No olvidemos que el agua, la agricultura y la alimentación serán las directrices que marcarán el futuro. Y a los agricultores, recomiendo que sean conscientes de que no tenemos agua, que tenemos que hacer siembras de cereal de invierno, para después, si hay agua, poder realizar cultivos en segundas cosechas.Ana, de Grañén, pregunta: ¿Qué demandas va a solicitar ASAJA al nuevo gobierno central de cara a las medidas de la futura PAC?Desde ASAJA no estamos de acuerdo en ninguna de las medidas de la futura PAC. Entendemos que la política agrícola común es tan importante que no debería haber duda de la ficha financiera para dotarla de presupuesto suficiente, porque poner en duda esta política es poner en duda el futuro de la alimentación europea. Una vez resuelta la ficha financiera, la PAC debe servir para producir, y no para ser un jardín como pretenden algunos políticos de sofá.Carmelo, de Barbastro, pregunta: El agricultor y el ganadero ejercen una labor importante de conservación de los montes por su papel vertebrador y apegado a la tierra y al medio rural ¿Cuáles son a su juicio los principales ejes de las políticas de desarrollo rural?Cualquier política de desarrollo rural que se precie debe primar el asentamiento poblacional, la oportunidad de empleo en los pueblos. Apoyo a los emprendedores y no rebajar cuotas de servicios en los núcleos rurales o los jóvenes se irán. Hay que ser ingeniosos y valientes, y al agricultor y ganadero, darles el papel de “cuidadores medioambientales” que ejercen.Manuel, de Lanaja, pregunta: La diferencia de precios entre mercado y origen y la variabilidad de los precios del cereal son auténticos “quebraderos” de cabeza para el sector primario. ¿Cómo piensa que podrían conseguir unos mercados más estables que garanticen la sostenibilidad de toda la cadena productiva?Tendría que ser una combinación de las siguientes medidas: igualdad de trazabilidad para nuestros productos y los que vienen de fuera de la UE; información de mercados accesible, veraz y rápida que nos determine superficies sembradas y producciones a escala mundial; acceso a la tecnología para todos los agricultores e integración del sector primario en el resto de la cadena de valor agroalimentaria.Pedro, de Banastás, pregunta: A menudo, los productores son calificados por las organizaciones agrarias como el eslabón más débil de la cadena productiva y la falta de condiciones atractivas para garantizar el relevo generacional. ¿Cuál puede ser el vuelco determinante que reconduzca esta situación?No tengo la menor duda de que la escasez de alimentos producidos por agricultores y ganaderos será el punto de inflexión en el que se pongan los precios justos y los productores tendrán mecanismos para ser el eslabón más importante de la cadena productiva.