Por su interés en relación a los cultivos transgénicos, reproducimos la carta que José Luis Romeo Martín, Presidente de la Asociación General de Productores de Maíz de España. (AGPME) ha dirigido al periódico Heraldo de Aragón como contestación al reportaje sobre maíz transgénico publicado el pasado 10 de marzo de 2013.Ver el artículo del Heraldo de Aragón del 10-03-2013Sr. Director:Le ruego publique estas notas como corrección de las inexactitudes que se dicen en el artículo sobre transgénicos âuna gota en el océanoâ publicado en el Heraldo del pasado 10 de marzo.En el maíz los agricultores no nos guardamos la semilla sino que la compramos todos los años porque las semillas híbridas son mucho mas productivas y si resembrasemos lo que cosechamos bajaría mucho nuestro rendimiento. Por eso la asociación de Binefar que cita, compra, como todos los agricultores, sus maíces a los proveedores de semillas. Es decir, ellos no hacen la selección de sus semillas entre lo que cosechan, sino que seleccionan entre las semillas que les ofrecen los proveedores.Cuando el agricultor va a comprar sus semillas suele tener cada maíz en sus dos versiones: La transgénica, que protege contra el taladro; y la convencional. Son el mismo maíz pero la transgénica tiene un gen mas. Es un maíz âvacunadoâ contra el taladro. El agricultor entonces hace su elección en función de sus condiciones. Por ejemplo, en León, donde no hay taladro, nadie cultiva transgénico. O, en Aragón si siembras pronto y vienes de un cultivo que no sea maíz se suele sembrar maíz convencional. Pero si tu elección es sembrar a partir de la 2ª quincena de mayo repitiendo maíz tienes alto riesgo de tener un problema de taladro y escoges el maíz transgénico porque es mas seguro. De lo contrario corres el riesgo de perder hasta un 40% de tu cosecha. También si optas por maíz convencional y siembras pronto corres el riesgo de que una helada tardía afecte seriamente a tu campo y debas resembrarlo. Esas son las decisiones y riesgos que quedan a la libertad del agricultor, ya que no hay una solución universal para tantas variables agroclimaticas como existen.Cualquier maíz transgénico produce lo mismo que su hermano convencional. Porque el gen sólo esta para luchar contra el taladro y nada mas. Si no hay taladro, los campos produciran lo mismo. Pero si hay taladro la diferencia sera sustancial a favor del transgénico, porque a pesar de que en el convencional se utilicen los insecticidas mas agresivos, sera imposible limpiar el campo de la plaga. Y ademas el tratamiento con insecticidas del convencional matara a todo tipo de insectos, incluidas abejas, moscas, mosquitos y mariposas (al fin y al cabo estas echando un veneno al campo), mientras que en el transgénico se mantendra la vida perfecta de insectos y pajaros. La modificación genética introducida es tan precisa que el maíz se defendera del taladro pero subsistiran, si estan, otro tipo de plagas como la heliotis (que se come las hojas del maíz) o la araña roja; y por supuesto todo el resto de insectos.El maíz transgénico tampoco es mas ni menos resistente que el convencional a la sequía. Como digo, son iguales en todo excepto en el gen de resistencia al taladro. Otra cosa seran los maíces transgénicos resistentes a la sequía y mas eficientes en el uso de los nutrientes que se estan ensayando en Argentina, Brasil y Estados Unidos.Es falso que haya maíces con una producción de 28 toneladas por hectarea. ¡Ya querríamos! Y también es falso que las abejas liben en las flores de maíz. Porque ni les gusta ese polen a las abejas ni los apicultores obtienen una miel de calidad, así que mueven sus colmenas a lugares con flores mas apropiadas. Y, por supuesto, los enjambres silvestres no existen.La coexistencia entre maíz convencional y maíz transgénico es perfectamente posible, sobre todo, ajustando entre los agricultores las fechas de siembra para evitar la coincidencia de polinizaciones. Y ademas existen estudios detallados sobre las distancias de siembra para evitar que un polen llegue a un campo contiguo como los de la Profesora Quima Messeguer del IRTA. Y en todos estos años los agricultores nos las hemos arreglado hablando con los vecinos y no ha habido conflictos por el tema. ¿A quién le interesa provocar enfrentamientos donde no los hay?Existe una estigmatización de los transgénicos que no esta en ningún caso justificada. Los organismos garantes de la seguridad alimentaria de países como Canada, Estados Unidos, Méjico, Brasil, Argentina, Unión Europea o China, entre otros, consideran que los transgénicos son seguros. La FAO, la ONU y el Vaticano también los consideran seguros. Y sin embargo se prefiere tacharlos de sospechosos. Es como aquellas personas que prefieren seguir los consejos de un curandero a los de un médico. ¿Alguien cree que toda la comunidad científica internacional nos esta engañando? ¿Qué estan comprados? ¿Incluso los chinos y el vaticano?Por eso se importan a la Unión Europea millones de toneladas de maíz y soja transgénicos que garantizan, por ejemplo, la alimentación de los 8 millones de cerdos que tenemos en Aragón, donde somos deficitarios en cereales. Lo que sí sucede es que se importan muchos cereales que estan autorizados para alimentación pero que a los agricultores no nos dejan sembrar, produciéndose así una competencia desleal contra los agricultores europeos.Por último les diré que parece que el único transgénico sea el maíz. ¿Por qué sera? Ni una queja contra la soja, ni contra la insulina, ni contra los yogures y las cervezas y los quesos ni contra tantos productos que tenemos en los supermercados o farmacias elaborados con plantas, bacterias o levaduras transgénicas. Solo les digo que todos estos productos son seguros, son el futuro y que debemos fiarnos mas de los científicos que de los curanderos.José Luis Romeo MartínPresidente de la Asociación General de Productores de Maíz de España. (AGPME)
Deja una respuesta